Андрій Шевченко: «Вибори у США показали - для політика мало нести світлі ідеї» | Новини й аналітика зі світу політики: оцінки, прогнози, коментарі з Німеччини та Європи | DW | 06.11.2008
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Політика й суспільство

Андрій Шевченко: «Вибори у США показали - для політика мало нести світлі ідеї»

Народний депутат України Андрій Шевченко, який проходить курс навчання в елітному Йельському університеті, поділився з "Німецькою хвилею" своїми враженнями про президентські вибори у США.

default

У розмові Андрій постійно наголошує, що Йель дав США "трьох останніх президентів" ( Буша-старшого, Клінтона і Буша-молодшого). А йому самому на заняттях доводилося спілкуватися із впливовими людьми зі штабів Обами і Маккейна. Це не єдине, що приваблює в навчанні на чужині. Після штудіювання в американських професорів став, наприклад, значно зрозумілішим хід думок американських президентів.

Чого чекати Україні від цих виборів? І на кого варто було робити ставку Києву?

Я скажу, що хто б не переміг на президентських виборах, це буде президент, який знає про Україну, який згадував про Україну на президентських дебатах. Але у нас не повинно бути жодних ілюзій: Україна точно не буде серед пріоритетів у нової адміністрації. Пріоритети будуть інші – це Близький Схід, це Росія. І Україні треба дуже багато попрацювати для того, щоб вона повернулася на політичну карту в кабінеті нового американського президента.

Багатьох оглядачів приголомшила кількість негативної реклами на цих виборах. Причому нею грішили як штаб Маккейна, так і штаб Обами. А що тебе як журналіста за освітою вразило на цих виборах ?

Мене як журналіста, наприклад, здивувала велика кількість упереджених ведучих. Тому що який би ти канал не включив, чи це буде Сі-Ен-Ен, чи це Фокс-Ньюс, є маса ситуацій, де ведучі дозволяють собі прямо говорити, кому з двох кандидатів у президенти вони симпатизують. І якщо пригадати тих американських експертів, які в середині дев’яностих приїжджали в Україну і нам радили з секундоміром засікати, по скільки секунд отримують кандидати в новинах, то зараз виглядає як дуже серйозний відступ від тих стандартів професії, яких нас колись учили.

Ти здобуваєш нині освіту в елітному Йелі. Але ти не склав мандат народного депутата України. Багатьох цікавить, чому?

Тут дуже раціональні аргументи. По-перше, це дуже унікальне місце для того, щоб створювати контакти. Це школа, яку закінчили три американських президенти, яка дала і дає колосальну кількість людей у діючу і майбутню адміністрації США. І я впевнений, що без хороших контактів з цими людьми дуже важко вибудовувати Україні якісну політику. Моя програма в Йелі не закінчена, але вже за те, що я зміг отримати на цей момент, я надзвичайно вдячний долі. Я зміг поїхати сюди під час виборчої кампанії, подивитися, як робиться політика в Америці. І відчуваю, що це повинно піти на користь не лише мені, не лише моїй політичній команді, а й країні. Тому що якщо ми хочемо, щоб нас розуміли на Заході, якщо ми хочемо говорити із Вашингтоном, із Брюсселем однією мовою, ми повинні розуміти, як вони думають, як вони приймають рішення.

Звичайно, коли я бачу фотографію сесійної зали і бачу своє порожнє місце, відчуття дискомфорту є. Інше діло, що у нас мало хто говорить про те, що у нас є депутати, які роками не з’являються в сесійній залі, які роками не голосують або за них роками в щоденному режимі голосує їхня картка. Я не хотів би бути одним із таких людей. І насправді дуже сподіваюся, що повернувшись в Україну, зможу принести користь – парламенту, своїй політичній силі і країні.

Студент із депутатським мандатом - чи в самому Йелі це ні у кого не викликало запитань?

Звичайно, це, власне, і була причина, чому я отримав запрошення поїхати в Йель. Я тут знаходжусь у подвійній якості. З одного боку, в якості діючого політика з України. Фактично щотижня маю якісь презентації, зустрічі, виступи - для того, щоб розказати Йелю, що таке Україна. А з іншого боку, як студент, який має можливість піти на будь-який із трьох тисяч предметів у Йелі. Це освіта, яку отримують американські лідери. І, за великим рахунком, і Україна підходить до того моменту, коли вона знатиме, що для політика мало просто нести світлі ідеї, мало бути переконливим на трибуні. Йому ще потрібно мати колосальний запас знань і вмінь, а це неможливо без глибокої дуже серйозної освіти.

DW.COM

  • Дата 06.11.2008
  • Автор Інтерв’ю записав Захар Бутирський
  • Роздрукувати Роздрукувати сторінку
  • Постійне посилання https://p.dw.com/p/FnWa
  • Дата 06.11.2008
  • Автор Інтерв’ю записав Захар Бутирський
  • Роздрукувати Роздрукувати сторінку
  • Постійне посилання https://p.dw.com/p/FnWa
Реклама