О контроле общественности над спецслужбами (часть 2)

Сегодня мы продолжим знакомство с делом Норберта Юрецко (Norbert Juretzko), бывшего сотрудника БНД (BND - Федеральная разведслужба ФРГ). В прошлый раз шла речь в основном о деле, которому он служил в BND. Сегодня в основном пойдёт речь о деле, которое на него было заведено БНД и прокуратурой.

Напомню, что Норберт Юрецко был в числе тех сотрудников разведки ФРГ, которые в 1989-1994 годах в ходе вывода из Германии Западной группы войск (сначала советских, потом российских) искали среди уезжающих на родину офицеров желающих работать на БНД. Говоря просто - вербовали шпионов. Если верить Юрецко, вербовали успешно, поскольку аналитики БНД и других разведок запада несколько лет получали массу полезной для себя информации. Однако, как говорит Юрецко,

нас беспокоили сообщения агентов, что внутри BND работают несколько "кротов, т.е. людей из БНД, завербованных КГБ. Я опасался, что таким образом КГБ может узнать и имена моих агентов, а потому решил не раскрывать эти имена вообще никому. Мы скрывали даже от своих коллег и начальников где, когда и с кем мы встречались. Таким образом можно сказать, что даже наше руководство не имело достоверной картины того, что мы делаем.

Можно ли назвать это обманом - именно в этом вас потом обвинят?

Нет, мне кажется, что обманом это не было. Я довольно рано понял всю сложность и опасность сложившейся ситуации для агентов и не мог бы с ними работать, если бы знал, что подвергаю их дополнительной и ненужной опасности.

Опасения были справедливы - многие из завербованных позже были арестованы, осуждены, или просто исчезли. Но среди них не было ни одного из тех, кого завербовал и с кем потом работал Юрецко. Естественно, напрашивалось лишь одно объяснение - ФСБ их не трогала, потому что не имела о них информации от BND.

Так рассуждали Юрецко и "Abwehr" - служба собственной безопасности БНД. В августе 1996 года, опираясь на сведения из Москвы, "Abwehr" затевают операцию "Козак 2" с целью обнаружить "крота" в BND. На конспиративной встрече в отеле "Шератон" во Франкфурте на Майне агент "Рюбецаль", завербованный Юрецко, в присутствии представителя "Abwehr" сообщает новые данные о "кроте". Это позволяет начать расследование в отношении одного из штатных сотрудников БНД. Многие факты говорят против него. Дома у него обнаруживают компьютерные дискетки со служебной информацией. Ко всему прочему выясняется, что у него "роман" с одной из сотрудниц аппарата президента БНД... Доказать связь подозреваемого с россиянами не удаётся, но опасность можно считать устранённой. Однако следователи "Abwehr" были убеждены, что этот человек был кем-то предупреждён. Значит в БНД есть ещё "кроты". "БНД в это время была похожа на швейцарский сыр", - заметит позже уполномоченный по вопросам безопасности БНД Вильгельм. Abwehr начинает операцию "Козак 3". Как рассказывает Юрецко

"на одной из конспиративных встреч агент "Рюбецаль", приблизительно, но достаточно точно назвал мне имя "крота" - Фёрч. Впервые это было так конкретно, что стало страшно. Если это правда, то она грозит катастрофой".

Ведь под подозрением оказался Фолькер Фёрч (Foertsch), начальник Abwehrа, один из руководителей BND, пришедший туда ещё в 1956 году и побывавший на многих важных постах. Его считали, едва ли не самым могущественным человеком в BND. В общем, Abwehr начал тайное наблюдение за своим собственным начальником. В кабинете Фёрча были установлены жучки и телекамеры. Следили за каждым его шагом, каждым телефонным разговором, а результаты следствия направляли непосредственно президенту BND. Естественно, Фёрч, имея своих людей повсюду, получал информацию о тучах, над его головой. И принимал посильные ответные меры. Ситуация стала накаляться буквально на глазах.

В марте 1997 года агент «Рюбецаль» сообщил, что Фёрч обсуждал ситуацию в БНД с первым зам. директора ФСБ, с которым хорошо знаком. Получив это сообщение, шеф безопасности БНД Вильгельм пошёл на доклад к президенту БНД. Фёрч в тот же день об этой встрече узнал и потребовал от своего подчинённого Вильгельма сообщить ему всё, чего он (Фёрч) не знает. Вильгельм был вынужден рассказать о сообщении из Москвы. Фёрч тут же потребовал убрать Вильгельма из отдела.

Незадолго до этого руководитель отдела дознания Томберг, проведя анализ неудач БНД, приходит к выводу, что где-то "наверху" должен быть предатель. Томберг идёт с этим аналитическим материалом к своему начальнику Фёрчу и ... оказывается переведённым в другой отдел.

Юрецко убеждён, что аналогично Фёрч действовал и против него.

"Началось всё после того, как Фёрч понял, что сообщения о "кротах" поступают от моих агентов. Мой непосредственный начальник, кстати, зять Фёрча, попытался передавать их другим офицерам, перекупать или даже "отключать". Но, не имея их реальных имён, сделать это было невозможно".

Наибольшее беспокойство у Фёрча, по мнению Юрецко, вызывал агент "Рюбецаль", судя по всему достаточно осведомлённый офицер. Его настоящее имя Фёрч хотел получить особенно активно. В какой-то момент по согласованию с дознавателями Abwehrа Юрецко "уступает" и сообщает Фёрчу некое имя, которое никакого отношения к "Рюбецалю" не имеет, скажем "Любимов". Вскоре в апреле 1997 года ФСБ арестовывает "Любимова". Такой человек действительно существует (его документы добыли для BND где-то в России), но он не говорил по-немецки, никогда не был в Германии и никогда не встречался с Юрецко. Причём, это настолько легко установить, что ФСБ, задержав "Любимова", вскоре отпускает его.

По мнению Юрецко и дознавателей, всё становится однозначно, ведь никто, кроме Фёрча, не связывал кличку "Рюбецаль" с именем "Любимов". А значит именно Фёрч и сообщил об этом ФСБ. Следователи, как бы невзначай, сообщают об этом Фёрчу и, как записал в протоколе руководитель следствия,

первая реакция Фёрча была явно панической. Он совершенно явно теряет контроль над собой.

Фёрч это оспаривает:

Я знаю это обвинение. Но мне было, по-моему, сказано, что речь идёт о какой-то путанице. А разозлило меня то, что я убедился в очередной раз, что Юрецко нас вновь обманул.

Вскоре в Варшаве "Рюбецаль" передаёт Юрецко рапорт, в котором полковник ФСБ Добрецов - наверняка это ненастоящее имя - предлагает руководству как можно скорее прекратить сотрудничество с неназванным по имени, но очень ценным "источником", который 16 лет сотрудничал с Москвой через госбезопасность ГДР (штази), а с 1993 года работает непосредственно на ФСБ.

Отношения с агентом предлагается прекратить, как из соображений его безопасности, так и для сохранения инфраструктуры, созданной для работы с ним. Предлагается так же выплатить ему премию в размере 100 тысяч долларов и в случае необходимости побеспокоиться о содержании его семьи. Анализируя текст, следователи Abwehrа приходят к выводу, что речь может идти только о Фёрче: во-первых, в рапорте написано, что источник последнее время находится в постоянном психическом напряжении, возможны срывы, поскольку против него ведётся секретное внутреннее расследование, а во-вторых, приводятся подробности семейной жизни "источника", которые однозначно указывают на Фёрча (жена тяжело больна, сын умер) .

Фёрч признаёт, что факты указывают на него, но убеждает всех, что рапорт - фальшивка, приготовленная по заданию Юрецко, опять же с целью заставить президента БНД наконец-то предпринять какие-то действия против "крота"- Фёрча.

В марте 1998 года шеф БНД счёл доказательства, полученные следствием, достаточно весомыми и ставит в известность Ведомство федерального канцлера, которое должно дать разрешение на следствие по обвинению столь высокого чиновника, как Фёрч, в государственной измене.

Как известно, в Германии спецслужбы подчиняются координатору, работающему в ведомстве Канцлера. Тогда в аппарате канцлера Коля координатором спецслужб был Берндт Шмидбауэр. Он вызывает всех - и председателя БНД, и руководителя следствия и Юрецко в Бонн. Главная проблема для Шмидбауэра - политическая: Фёрч знает слишком много и собрал досье на виднейших политиков. Позже станет известно, что он встречался, например, с человеком, который незаконно субсидировал канцлера Коля - обвинение в получении миллионов в виде "незаконных пожертвований" до сих пор отягчает имидж Коля. В общем, как сейчас можно предполагать, у политиков не было особого желания в очередной раз поднимать шум вокруг БНД. Стоит напомнить, что тогда ещё свеж был в памяти и "плутониевый скандал" - агенты БНД по чьей-то инициативе завезли в Мюнхен из Москвы немного плутония, чтобы, с одной стороны, доказать наличие опасности, а с другой стороны, показать свою способность с нею бороться. Кончилось огромным скандалом, а потому усугублять ситуацию Шмидбауэру было совсем ни к чему. Но действовать было надо, а потому, как вспоминает Юрецко, Шмидбауэр поздоровался с ним очень своеобразно

"Ну что же вы там такое наворотили. Всё это так ужасно. Я думаю, мне придётся теперь искать новых друзей". Вообще вся встреча была своеобразной. Речь шла не о реальном ущербе, нанесённом Германии, а только об ущербе для имиджа политиков; о том, кому и как может навредить Фёрч. Хотя я уверен, что, если Фёрч - предатель, это должно быть обязательно раскрыто. Это понятно. Но если он не предатель, тогда это тоже должно быть обязательно доказано. Но, похоже, что в ведомстве канцлера, это никого не интересовало. После двухчасовой дискуссии Шмидбауэр высказал пожелание, чтобы обвинение не выросло до размеров измены родине, но чтобы при этом было достаточно доказательств вины Фёрч, чтобы его можно было уволить.

Шмидбауэр, который сейчас является парламентарием от ХДС, уверен, что тогда ни у него, ни у кого другого не было намерения что-то скрывать, напротив, он стремился ускорить рассмотрение дела. Его рассмотрением занялась Генеральная прокуратура. Она сообщила, что провела обыск в служебном кабинете Фёрча.

Однако следователи, с помощью скрытых камер и микрофонов постоянно наблюдавшие за этим кабинетом, рисуют совершенно иную картину. Фёрч был своевременно предупреждён, причём, именно Шмидбауэром об обыске и дальнейшем развитии событии. Это доказала запись телефонных разговоров Фёрча. Более того, следователи на своих мониторах видели, что фактически и обыска-то не было - прокурор приоткрыл один ящик, потом другой - и всё. В сейфе было несколько папок с материалами, которые прокуратура увезла.

В кабинете Фёрча во время обыска находились только представители генпрокуратуры и уполномоченный руководства БНД, но, скажем, представители службы госбезопасности, специально прибывшие в Мюнхен, должны были оставаться в другом помещении, которое они не имели права покидать до конца обыска.

Говорит Юрецко. Фёрч оправдывается:

Я опасался потери имиджа БНД, ведь лояльность представителей других спецслужб к БНД не особенно велика. А если бы в обыске участвовала полиция и другие, обязательно бы начались сплетни, забросали бы грязью.

Через несколько недель генпрокуратура прекратила расследование, придя к выводу, что Фёрч невиновен, а все сообщения, пришедшие от источника "Рюбецаль" сфабрикованы Норбертом Юрецко. Прокуратура сослалась на мнением бывшего сотрудника ФСБ, бежавшего на запад. А Фёрч утверждал, что даже отдела, который указан в рапорте, не существовало. Хотя и тогда, и позже были показания экспертов, утверждавших, что документ из ФСБ истинный, а отдел был создан незадолго до того, как составлен рапорт. Фёрч уверял, что в рапорте полковника Добрецова были ошибки в форме, Юрецко и его эксперты доказывали, что этому возможны самые различные объяснения.

Стоит отметить, что Юрецко предлагает несколько версий происхождения рапорта. Это могла быть целенаправленная акция ФСБ, направленная на дискредитацию Фёрча. Это могла быть, наоборот, попытка предотвратить разоблачение Фёрча-агента. Для этого надо только передозировать компромат, чтобы он казался слишком уж увесистым. Такое КГБ проделывал не раз. Не исключено, что Лубянка мстила Фёрчу, но так же возможно и другое: кто-то в ФСБ воспользовался официальными контактами Фёрча с ФСБ (они начались в годы перестройки) и оформил его как источник, такое нередко бывало в практике "штази". В общем, насколько истинным был рапорт, знают только те, кто его составил.

Как бы то ни было, Фёрч был официально реабилитирован. Но при этом его отдел распущен, а он сам отстранён от дел и ушёл на пенсию. Иначе говоря, было сделано то, к чему с самого начала вёл Шмидбауэр: никакого скандала, но Фёрча - убрать.

От меня хотели избавиться, поскольку я был слишком неудобен. Может быть это была жертва, которую надо было принести в угоду парламентской контрольной комиссии, которая следит за деятельностью спецслужб.

Однако и Норберту Юрецко не простили его несговорчивости: его обвинили в фальсификации документов и ... источников информации.

Так, было сказано, что источника "Рюбецаль" не существует. Информация, добытая им есть, а его самого нет. Это была такая чушь, что я думал, что дело будет закрыто, как и дело Фёрча.

Но нет, через четыре года, дело было передано в суд, который в закрытом заседании в ноябре 2002 года признал Юрецко виновным в обмане и приговорил к 11 месяцам тюрьмы условно. Обман заключался в том, что он так и не открыл настоящего имени своего источника "Рюбецаль" и поверил, якобы, добытому им, а на самом деле фальшивому рапорту из ФСБ. Адвокат Юрецко открыто говорит, что это политическое решение. Известно, что прокурор, начиная дело, побывал в Бонне у Шмидбауэра.

Фёрч убеждён, что сотрудник БНД Юрецко решил нажиться за счёт своих агентов, которым БНД была готова платить особенно большие деньги за информацию, ведущую к поимке "крота". Вопрос о том, делился Юрецко с "Рюбецалем", или нет Фёрч оставляет открытым. Но суд однозначно записал в приговоре, что Юрецко не руководствовался корыстными побуждениями, хотя и повредил своему нанимателю, купив фальшивые документы у российского агента. Тем не менее, БНД требует от Юрецко полмиллиона евро за, якобы, незаконно выплаченные гонорары завербованным им агентам.

Перевёрнутый мир, назвал Юрецко в интервью и всё, что с ним произошло, и ту систему, в которой он работал. Как бы в подтверждение этих слов, на днях - в разгар скандала вокруг Юрецко, возникший сразу после опубликования им книги Bedingt dienstbereit ("Ограниченно годна"), раскрывающей неприглядную суть БНД, в одной из крупнейших газет Германии публикуется огромный на всю полосу хвалебный материал о нынешнем шефе БНД, который, в частности, в заключение говорит: «то, что написано в этой книге о ленивых сотрудниках, двойных агентах и бесполезных начальниках - это всё в прошлом. Такое больше невозможно.»

Но значит всё описанное Юрецко правда?