Дипломатическая вежливость канцлера, или Добро пожаловать в ЕС

Тот факт, что федеральный канцлер Германии заверил своего турецкого коллегу в поддержке на пути к вступлению в Евросоюз, это – нечто большее, чем дипломатическая вежливость. Этот жест можно расценить как предварительное решение, как сигнал готовности членов ЕС принять в своё содружество турецкое государство, основанное в 1923 году. В этой связи серьёзные сомнения вызывает позиция некоторых представителей ХДС/ХСС, которые из предвыборных соображений выступают против приёма Турции в Евросоюз. С точки зрения экономики Турция уже давно установила тесные связи с ЕС. Перспектива вступления в ЕС стала бы мощным импульсом для дальнейшей интеграции проживающих в Германии 2,5 миллионов турок. С другой стороны, отказ Турции в приёме в ЕС может привести к заметной дестабилизации ситуации в регионе. Но в этом никто не заинтересован.

Продолжая тему, газета "Миттельдойче цайтунг" отмечает:

Турки надеются, что Германия возьмёт на себя роль посредника: ведь ни в одном другом государстве ЕС не проживает так много их соотечественников. Красно-зелёная коалиция пошла навстречу интересам Эрдогана – но в то же время она предпочитает не торопиться. И для этого есть веские основания. Официальный Берлин назвал "впечатляющим" прогресс, достигнутый в последнее время Турцией – речь идёт прежде всего о принятых исламско-консервативным правительством решениях о запрете пыток, защите прав человека и национальных меньшинств и других. Но как это всё будет претворяться в жизнь? От ответа на этот вопрос зависит выполнение Турцией критериев, необходимых для вступления в Евросоюз. На многие вопросы предстоит ответить и самому сообществу. Ведь одно дело – обращать внимание Турции на отдельные нарушения принципов демократии, а другое – открыто и прямо заявить, действительно ли страны ЕС хотят видеть Турцию в своих рядах.

В завершение приведём выдержку из комментария газеты "Нойес Дойчланд" о ситуации в Ираке:

Какие задачи, собственно говоря, будет решать первое иракское правительство после свержения режима Саддама Хусейна? Это пока никому не известно. 24 министра и их коллеги будут работать без главы кабинета. Но это ещё не всё – у нового правительства нет легитимной основы, ни один из иракцев не имел отношения к принятию решения о его формировании. Соединённые Штаты решили "экспортировать демократию" для того, чтобы повысить популярность своей военной акции против Саддама. Однако все это уже начинает быть похожим на плохую пародию. Не пользующийся никаким влиянием Переходный совет утвердил представленный Соединёнными Штатами список министров, задача которых будет состоять в том, чтобы оказывать поддержку в реализации планов американской гражданской администрации во главе с господином Бремером. Представляется, что новое правительство вряд ли сможет что-либо сделать для решения проблем, с которым сталкивается население. Что, например, может сделать министерство строительства для курдов, если важнейшие заказы уже давно переданы западным фирмам? Чего можно ожидать от ведомства по защите прав человека, если даже сами освободители не всегда придерживаются общепризнанных норм? И как будут смеяться представители крупнейших нефтяных концернов, если министр энергетики попытается давать им указания? Представляется, что администрация США пошла на создание подобного органа прежде всего ради того, чтобы свалить на него ошибки, которые будут допущены в ходе послевоенного восстановления Ирака.

Обзор подготовил Михаил Степовик, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА