1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Комментарий: Содержанием избирательной кампании в Германии стала игра в цветные кубики

16 сентября 2009 г.

Телевизионная дуэль главных кандидатов в канцлеры и "троеборье" лидеров оппозиционных партий не прибавили ясности о составе будущего правительства Германии, считает обозреватель Deutsche Welle Никита Жолквер.

https://p.dw.com/p/Jh9h

Избирательная кампания в Германии вышла на финишную прямую. До общефедеральных парламентских выборов - 27 сентября - остались считанные дни, а сомнений в том, за кого голосовать, - все больше. По опросам, более трети избирателей еще колеблются, и я - в том числе.

Дуэль, дуэт и "троеборье"

Не прибавила ясности ни прошедшая в воскресенье, 13 сентября теледуэль между главными конкурентами на пост федерального канцлера, ни состоявшееся день спустя "троеборье" лидеров оппозиционных партий - председателей либеральной Свободной демократической партии Германии (СвДП), "зеленых" и Левой партии - Гидо Вестервелле (Guido Westerwelle), Юргена Триттина (Jürgen Trittin) и Оскара Лафонтена (Oskar Lafontaine).

Дуэль Ангелы Меркель (Angela Merkel) и Франка-Вальтера Штайнмайера (Frank-Walter Steinmeier) была, скорее, дуэтом. Они четыре года правили вместе, сообща принимали важнейшие решения и поэтому дружно хвалили сделанное. Если консервативный канцлер и ее социал-демократический заместитель о чем и спорили, так только о том, кто из двух партнеров по "большой коалиции" виноват в том, что их правительство "не-до-перевыполнило" план. Скучно… 14 миллионов телезрителей едва не заснули.

Заметно острее было "троеборье" оппозиционеров. Они весьма живо и друг друга пихали, и правительство ругали. Под конец, однако, либерал, "зеленый" и посткоммунист вконец запутали телезрителя-избирателя. Стало совершенно непонятно, с кем эти политики хотели бы поделить власть в Германии.

Кто с кем готов под венец?

Еще в начале сентября казалось, что вариантов состава будущего правительства ФРГ только два. Либо союз "черного" консервативного блока ХДС/ХСС с "желтыми" либералами, либо - если этим партиям не хватит до большинства - еще один срок для ныне действующей "большой коалиции" в составе консерваторов и "красных" социал-демократов.

Посмотрев и послушав "троеборцев", однако, начинаешь понимать, что не исключены и другие политические браки. А что, если, например, "зеленые" займут на выборах третье место и именно их, а не столь желанных либералов будет не хватать консерваторам, чтобы оставить канцлером Ангелу Меркель? Если абсолютное большинство даст "черно-зеленая", а не "черно-желтая" сумма? Юрген Триттин очень хочет вернуться на министерскую должность, и союза с ХДС/ХСС он не исключает…

Явно кокетничает Оскар Лафонтен, говоря, что власть его не тешит, что само присутствие его Левой партии в парламенте оказывает благотворное воздействие на политический курс правительства. На самом деле "темно-красным", то есть посткоммунистам тоже очень хочется - на пару с социал-демократами и "зелеными" - порулить страной. Это они уже делают на земельном уровне - в Берлине, а скоро, возможно, в Сааре и в Тюрингии.

Не будь персональной несовместимости лидеров этих партий на общефедеральном уровне, они бы поступились некоторыми из своих принципов. В Норвегии, вот, к власти снова пришла "красно-красно-зеленая" коалиция Енса Столтенберга и ничего, норвежцы не кашляют…

Вместо главных - факультативные темы

Сквозь разноцветный немецкий калейдоскоп трудно разглядеть суть - только глаза рябит. Так кто, в конце концов, окажется у власти, если я проголосую за партию "х", кому реально пойдет на пользу мой голос?

Возможные коалиционные пасьянсы и игра в цветные кубики стали, собственно, главным содержанием и главной интригой избирательной кампании Германии 2009 года. И это весьма прискорбно. Ведь есть важные политические темы!

Как выбираться из кризиса, например. Но он - уникальный, в учебниках политэкономии не прописанный, поэтому убедительных программ преодоления его последствий, сокращения ставшей астрономической государственной задолженности политики предложить не могут. Кишка тонка.

Могли бы поспорить об Афганистане, где уже который год находятся - и гибнут - немецкие солдаты. Из пяти парламентских партий как предвыборную эту тему застолбила за собой только Левая партия, требующая немедленного возвращения бундесвера домой. Все остальные мнутся. А что скажут союзники? А как быть с нашей ответственностью на мировой арене? Ну, так объясните! Ведь число немцев, которых эти вопросы волнуют, намного больше, чем симпатизирующих посткоммунистам. Зачем оставлять сцену последним?

Тепличное искушение

За неимением ответов на вопрос о кризисе и боязни трогать афганскую проблему, в ход идут факультативные темы. Вот подвернулась министр здравоохранения с ее служебным "мерседесом". Ай, ай, ай! Некрасиво ездить за счет налогоплательщиков по личным делам. Потом прицепились к Ангеле Меркель. Почему это она за казенный счет устроила в своем ведомстве пирушку по случаю юбилея главы Deutsche Bank? Все это суета, а не предвыборная кампания.

Остроты в ней нет потому, что и консерваторы, и социал-демократы втайне надеются на продолжение своего союза. Они уже четыре года правили вместе, притерлись, научились находить компромисс и по спорным вопросам. Да и удобнее такая конструкция для самих участников "большой коалиции", состоящей из двух крупнейших партий страны, - нет сильной парламентской оппозиции. Велико искушение править в тепличных условиях и дальше.

Автор: Никита Жолквер, Берлин
Редактор: Андрей Бреннер

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Показать еще