Германия надорвалась на своей социальной политике

Немецкая печать уделяет особое внимание проходящим в Германии акциям протеста против реформ рынка труда и социальной системы. "Харц IV" – так сокращённо именуют в ФРГ соответствующий закон, по имени топ-менеджера компании "Фольксваген", стоявшего у истоков новой концепции правительства. Противники этой реформы начали каждый понедельник устраивать манифестации. Сами они сравнивают их с проходившими осенью 1989 года в ГДР демонстрациями, которые в конечном итоге привели к падению коммунистического режима. Газета "Вельт" из Берлина пишет:

Этот закон – свидетельство смены направления социальной политики. Последствия у этого решения будут самые разные, но в регионах с высоким уровнем безработицы они, вне всяких сомнений, будут более тяжёлыми, чем где бы то ни было. Но Германия надорвалась, обеспечивая сохранение социальных гарантий. И тот факт, что на западе их воспринимают иначе, чем на востоке, где они ошибочно рассматривались как своего рода коллективная компенсация за нынешнюю разруху после десятилетий плановой экономики, ничего не меняет. "Харц IV" и отношение к этой реформе – это не вопрос морали и не "революция сверху". Тот, кто протестует против этой реформы, пользуется своим законным правом. Но не стоит тратить силы впустую.

Тему продолжает "Вестдойче альгемайне цайтунг" из Эссена:

Вопрос заключается не в том, надо ли реформировать социальную систему, а в том, когда и как это следовало делать. И в этом отношении критика вполне оправданна. Реформы запоздали, они не всегда продуманы, не всегда понятны и не всегда справедливы... До тех пор, пока ежедневно исчезает больше рабочих мест, чем появляется, уровень бедности будет расти. Государство должно позаботиться о том, чтобы предпринимателям стало выгодно создавать новые рабочие места. В этом заключается сейчас главная задача социальной и экономической политики.

Газета "Зюддойче цайтунг" из Мюнхена посвятила комментарий положению на Ближнем Востоке:

Ариэль Шарон хочет ликвидировать все еврейские поселения в секторе Газа. В них проживают сейчас 8200 человек. Что же касается западного берега реки Иордан, то там израильский премьер-министр готов выселить людей только из четырёх небольших поселений. 230 тысяч еврейских поселенцев эта акция не коснётся... Потому что целью его правительства является сохранение максимально возможного числа поселений и их укрупнение путём объединения... В районах, о которых идёт речь, можно стать свидетелем расширения поселений и прокладки новых подъездных дорог. При этом Шарон может сослаться на президента США Джорджа Буша, который в апреле заверил его, что Израиль может сохранить своё присутствие на западном берегу реки Иордан. Это противоречит требованиям палестинцев о целостности территории будущего государства и является свидетельством того, что Шарон стремится заключить с соседями лишь худой мир.

Газета "Файнэншл таймс Дойчланд" из Гамбурга комментирует ситуацию в России:

С точки зрения российского президента Владимира Путина есть плохие предприниматели и есть хорошие. Плохие делают то, что сами считают правильным, а хорошие – то, что считает правильным Кремль. К примеру, экс-глава "Юкоса" Михаил Ходорковский не проявлял интереса к желаниям Москвы, причём совершенно демонстративно. Чтобы избавить себя в будущем от подобных сюрпризов, Путин одобрил список, в который были включены более тысячи стратегических предприятий. В принципе приватизировать их разрешено, но только в том случае, если Кремль не будет иметь ничего против потенциального покупателя. Это касается не только 100-процентных госпредприятий, но и тех фирм, в которых государству принадлежит неконтрольный пакет акций. В списке – оборонные предприятия, авиакомпании, энергетические концерны, но также и киностудии, банки и научные институты. Подобный механизм имеет мало общего со свободной рыночной экономикой. На официальный уровень поднимается то, что в путинской России давно практикуется: только тот, кто хорошо себя ведёт, получает экономические льготы. Только тому, кто дружит с власть предержащими, не докучают чиновники. Вряд ли существует система, ещё больше подходящая в качестве базы для царства произвола и коррупции. Иностранным инвесторам, которые решаются на участии в приватизации такого рода, должно быть ясно: сегодня они, возможно, и являются любимчиками Кремля и могут чувствовать себя в безопасности. Но уже завтра они могут превратиться в плохих предпринимателей – неважно по какой причине.

Обзор печати подготовил Вячеслав Юрин