Белорусские судебные исполнители осваивают социальные сети | Беларусь и белорусы: новости и аналитика | DW | 22.02.2013
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Беларусь

Белорусские судебные исполнители осваивают социальные сети

Хозяйственный суд Витебской области для поиска должников завел аккаунт в соцсети "Одноклассники". Эффективность меры и соблюдение при этом прав граждан оценил корреспондент DW.

Вначале февраля государственное информагентство БелТА и правозащитный центр "Весна" почти одновременно сообщили о том, что хозяйственный суд Витебской области завел аккаунт в российской соцсети "Одноклассники". В первом случае пишут, что суд внедряет современные методы взыскания задолженности. Во втором правозащитники задаются вопросом, не дойдет ли дело до судов за фотографии, размещенные на личных страничках в соцсетях.

В течение января 2013 года пять человек в регионах Беларуси уже привлекли к административной ответственности за нарушение правил пикетирования, при этом единственным доказательством правонарушения служили опубликованные в интернете фотографии людей, стоящих с портретами осужденного правозащитника Алеся Беляцкого.

Необычный аккаунт

Одно из интернет-кафе

Хозяйственный суд Витебска ищет должников с помощью Сети

Следует отметить, что страничка хозсуда на "Одноклассниках" выглядит странно. Она оформлена на 90-летнего гражданина по фамилии Суд, у которого очень редкое имя - Хозяйственный - и совершенно нет друзей. С полом и семейным положением он не определился, проживает в Витебске. Некоторые хозяйственные суды в России и на Украине тоже имеют аккаунты на "Одноклассниках", но оформляют их от имени организации, а не человека.

Аккаунт Витебского хозсуда существует с осени 2012 года. БелТА приводит пример успеха его работы: "На странице неплательщика были выложены фотографии с недавнего отдыха в Турции, что косвенно говорило о его платежеспособности. Судебный исполнитель разместил на стене персональной странички должника публичное сообщение о наличии у него задолженности в хозяйственном суде Витебской области. И это возымело действие - должник связался с судебным исполнителем и погасил задолженность в полном объеме".

Большой Брат следит за тобой

Татьяна Ревяко (фото из архива)

Татьяна Ревяко (фото из архива)

Этот случай не обсуждали ни в блогах, ни в соцсетях, и никаких его следов корреспонденту DW обнаружить не удалось. Возможно, что после того как об аккаунте написали журналисты и правозащитники, найдется кто-либо, кто сможет подтвердить правдивость этой истории.

В интервью DW член Совета правозащитного центра "Весна" Татьяна Ревяко отметила, что отношения гражданина и государственных органов должны оставаться в рамках законодательства. "То, что госорган отслеживает посещение должником страничек в соцсетях, мне представляется ничем не регламентированным розыскным мероприятием", - указывает Ревяко. Она считает, что при сборе информации о гражданах в социальных сетях, а также при публикации там требований оплатить штрафы судебные исполнители вышли за рамки закона.

Бывший сотрудник генпрокуратуры, а ныне интернет-аналитик Андрей Сытько в интервью DW сообщил, что практика сбора правоохранительными органами дополнительной информации о гражданах в соцсетях на просторах СНГ возникла почти сразу после появления самих соцсетей.

Приватность и открытость

Сытько не видит в этой деятельности чего-то предосудительного, хотя закон и защищает информацию о частной жизни граждан. "Однако нужно понимать, что имеются в виду сведения, которые сам человек желает не предавать гласности. Но если он добровольно выкладывает в свой альбом в соцсети серию фото "Я на Багамах на собственном вертолете" и не ограничивает доступ к этому альбому, то он не вправе обижаться, например, на налоговую инспекцию, которая поинтересуется, правильно ли он заполнил декларацию о доходах", - объясняет Андрей Сытько.

При этом эксперт отмечает, что полученная из соцсетей информация не может служить доказательством и требует проверки на достоверность. Что касается повесток, вызовов в суды и предложений погасить задолженность, то, по мнению Сытько, соцсети нельзя рассматривать как официальный канал доставки гражданину подобного рода информации.

Андрей Сытько, сославшись на опыт работы в генпрокуратуре, заметил, что с процессуальной точки зрения не мог бы утверждать, что записью в соцсети "какой-то гражданин с соблюдением предусмотренной законом формы был вызван, скажем, на допрос или уведомлен о принятии решения". Эксперт напомнил, что в любой момент гражданин может заявить, что забыл пароль, что это не его аккаунт и "много-много чего привести в оправдание того, что он не был ознакомлен с чем-то официально".

Реклама