Коррумпированные среднеазиатские режимы и Россия – новые союзники США и НАТО

«Вашингтон пост» в комментарии «Сомнительные союзники» напоминает администрации США о бесполезности поддержки авторитарных режимов:

Когда в 70-е годы «холодная война» охватила и страны Центральной Америки, Соединённые Штаты столкнулись с проблемой, решение которой преследовало их на протяжении следующих 15 лет. Коммунистические повстанческие движения рвались к власти в ряде стран региона, а единственными возможными союзниками США в борьбе с этой угрозой были коррумпированные диктаторы, которые прибегали к столь жестокой тактике подавления повстанцев, что ситуация от этого становилась только хуже.

Сегодня, когда речь идёт о новой глобальной борьбе с международным терроризмом, администрация президента Буша создаёт опорные пункты для ряда военных операций в регионе, где у власти находится схожая компания избранных на пожизненный срок президентов. Как в своё время Никарагуа во главе с Сомосой, так теперь граничащие с Афганистаном бывшие советские республики готовы присоединиться к США в борьбе с общей угрозой: с повстанческим движением исламских экстремистов. Но, как в случае с Никарагуа, не исключено, что помощь со стороны диктаторов может причинить скорее вред.

И Туркменистан, и Узбекистан, и Таджикистан государства авторитарные. Так, президент Узбекистана Каримов отличается жестокостью правления: он отправил в тюрьму тысячи безвинных узбекских мусульман, которые ходили в мечети, работавшие без соответствующей санкции со стороны государственной власти, или читали не одобренную государством религиозную литературу. Президент Каримов разорил экономику своей страны, отправил восвояси Международный валютный фонд, разбазарив или разворовав большую часть денег, которые Запад предоставил Узбекистану в рамках экономической помощи. И всё же президент Узбекистана, судя по всему, оказывается самым сильным союзником США в Центральной Азии, причём, по одной причине: Каримов и сам видит для себя угрозу в узбекском движении исламских экстремистов, которое, как предполагается, пользуется поддержкой со стороны бен Ладена.

И до того, как Афганистан оказался в центре внимания как страна, от которой исходит угроза глобальной безопасности, администрация президента Клинтона предпочитала терпеть центрально-азиатских диктаторов, предлагая им военное сотрудничество и экономическую помощь в надежде получить доступ к их богатым энергетическим и иным ресурсам. Теперь президент Буш может поддаться искушению ещё более терпимо относиться к политическим эксцессам президента Каримова. Но перед этим искушением Бушу следовало бы устоять. Жестокие меры, которые узбекские власти принимают в отношении правоверных мусульман, могут усугубить проблему терроризма, а демонстративная поддержка, которую США будут оказывать диктатору Каримову, вызовет в Узбекистане всплеск антиамериканизма.

Теперь, когда Центральная Азия оказалась в центре интересов США в сфере политики безопасности, администрации президента Буша следовало бы потребовать от своих новых союзников соблюдения прав человека и принять меры, направленные на развитие в регионе демократии. С трудом усвоенный урок «холодной войны» гласит: только уважающие права человека демократические государства оказались в итоге надёжными союзниками США, только они оказались в состоянии одержать победу над повстанцами экстремистского толка, обещавшими изменить мир.

Итальянская газета «Соле-вентикуатро оре» в статье «Путин душит Чечню с молчаливого согласия США» пишет об изменении курса Запада по отношению к войне России на Кавказе:

Проявив недюжинный дипломатический талант, Путин сделал очень умный ход: он сумел использовать совершённые в США теракты для того, чтобы закрепить за Москвой право вести борьбу против чеченских сепаратистов на тех же основаниях, на которых американцы будут наносить удары по талибам. Изменение курса Запада стало очевидным ещё до того, как Джордж Буш заявил, что на территории Чечни находятся члены организации «Аль-Каида», которые должны быть привлечены к ответственности. Возможно, президент Путин даже сам нне ожидал от Буша столь многого, – считает итальянская газета «Соле-вентикуатро оре».

Польская газета «Речь Посполита» в статье Прагматизм Путина", в частности, отмечает:

Наладив плодотворное сотрудничество с США, Европейским союзом и НАТО, президент Путин сможет снова вывести Россию на ведущие роли в мировой политике. Путин, к которому так долго присматривались, не зная, как к нему следует относиться, оказался человеком на своём месте. При этом не следует забывать о том, что, широко открыв двери перед путинской Россией, Запад может закрыть их перед другими странами, например, перед теми, кто ждёт своего вступления в НАТО. В этом и заключается прагматизм Путина.

Польская «Газета выборча» пишет о новом альянсе НАТО и России:

Сегодня, когда общим врагом стал исламский терроризм, даже Россия, которая ведёт кровопролитную войну в Чечне, воспринимается на Западе как ценный союзник. Уже не исключено, что Россия может вступить в НАТО, хотя для этого западный альянс должен сам «просить её руки». Представить себе такой поворот событий довольно трудно. Но ведь сегодня постоянно происходит то, что ещё вчера казалось совершенно невообразимым.