Блогозрение: Казнить нельзя. Пожизненно? | Егор Виноградов | DW | 22.11.2009
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Егор Виноградов

Блогозрение: Казнить нельзя. Пожизненно?

Продление моратория на смертную казнь стало одной из главных тем, обсуждаемых в блогах на прошедшей неделе. Мнения блогеров разошлись, но на решение Конституционного суда это никак не повлияло.

default

Конституционный суд России в середине ноября принял решение о продлении моратория на смертную казнь. Необходимость в пересмотре постановления от 1999 года возникла в связи с тем, что условие, которое до сих пор препятствовало применению высшей меры наказания в виде расстрела, с 1 января 2010 года перестанет существовать. Речь идет о суде присяжных. Когда 10 лет назад принимался мораторий, было оговорено, что он будет действовать до тех пор, пока на всей территории России не будет введен институт присяжных. С 1 января 2010 года присяжные заседатели начнут вершить закон в последнем российском регионе - Чечне.

Однако мораторий - это все-таки некая промежуточная мера. Дело в том, что Совет Европы рекомендует полностью исключить саму смертную казнь, как способ наказания за преступление. Это требование записано в протоколе номер шесть к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Россия подписала его, вступив в Совет Европы в 1996 году.

Но парламентарии, несмотря на настоятельные рекомендации Совбеза Европы, отказываются ратифицировать его. "В ближайшее время 6-й протокол об отмене смертной казни Госдумой ратифицирован не будет", - заявил спикер Госдумы Борис Грызлов, сославшись при этом на неоднозначное отношение к смертной казни в российском обществе.

Решение КС действительно имело сильный резонанс, и блогерская часть российского общества весьма активно высказывалась по вопросу продления моратория на смертную казнь. При этом проблему рассматривали в Сети с разных сторон. Во-первых, обсуждалось непосредственно само решение Конституционного суда. Некоторые блогеры высказали сомнения насчет того, что решение Конституционного суда является окончательным и бесповоротным, поскольку не до конца верят в законность выносимых им вердиктов.

Citizen_global: Я категорически против смертной казни. Однако я не могу не отметить, что Конституционный суд РФ сегодня нарушил Конституцию РФ. Юридический аргумент КС против смертной казни состоит в том, что Россия подписала Шестой Протокол к Европейской конвенции о правах человека. Хотя он не был ратифицирован, президент Ельцин своим указом ввел мораторий на смертную казнь до ратификации Протокола или его денонсации. Однако КС просто умолчал, что указ Ельцина изначально являлся недействительным, т.к. у президента по Конституции нет и никогда не было полномочий принимать указы по уголовно-правовым вопросам. Авторство этой находки принадлежит Владимиру Александровичу Четвернину.

На это замечание, однако, тут же тут же последовал ответ. Блогеры выступили в защиту Бориса Ельцина и его Указа о сокращении применения смертной казни, причем выступили весьма аргументировано.

Russian_lawwyer: Нельзя судить о постановлении КС, не видя текста постановления. А что касается конституционности указа Президента РФ, знаете, кому даны полномочия признать его неконституционным? Правильно! Совсем не Владимиру Александровичу Четвернину. А знаете почему? Потому что Владимир Александрович Четвернин об указе Президента РФ, видимо, слышал что-то из газет (или по телевизору) и не знает, что указ этот на самом деле никакого "моратория" не содержал. Мораторий если и был, то с 1996 по 1999 г. был неофициальным (если не брать в расчет аргумент про Венскую конвенцию). В 1999 г. мораторий официально установил КС в связи с отсутствием судов присяжных на всей территории РФ.

Между тем, в Уголовном кодексе РФ по-прежнему остается несколько статей, которые предусматривают смертную казнь. Сдерживает применение высшей меры наказания в виде расстрела лишь наличие того самого моратория, действие которого продлил Конституционный суд России. Другими словами, смертная казнь не отменена, но приостановлено ее применение.

И в этом-то как раз, как мне кажется, заключается проблема: отсутствие принципиального решения оставляет потенциальную возможность узаконенного убийства человека за совершенное им преступление. Применение смертной казни как таковой стало второй темой для обсуждения в Сети. Тут мнения блогеров тоже разделились.

Avlady: Лично я считаю, что смертная казнь должна быть в УК. Пусть даже ее не применяют, но как высшая мера наказания смертная казнь должна все же существовать. Как дамоклов меч пусть висит над головами преступников.

Pilot_samolet: На мой взгляд, дело даже не в нашей стране и не в судебной ошибке. Пожизненное заключение без права на УДО само по себе достаточно жесткое наказание. Иногда бывает , хочется некоторых того , .... но я частное лицо и отвечаю за это перед Всевышним и людьми. Если бы мне попался на зоне человек, посягнувший на ребенка, я бы мог его убить, осознавая, однако, что после этого я сам становлюсь убийцей. А теперь представьте нашу зону, тусклые фонари облезлые стены, вы в каптерке пахнущей карболкой и кирзой заполняете расходник на 2 патрона , берете пистолет , примеряетесь. Это пусть даже и справедливое, но убийство, причем с особой жестокостью. И жалко мне не преступника, поверьте, жалко нас с вами, ибо мы соучастники.

Redhunt: Я - "ЗА". Смертная казнь должна вернуться, как "исключительная мера наказания". Пожалуйста, вводите любые отсрочки, запишите, что это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ мера, придумывайте любые меры, предотвращающие ошибочные решения. Кто против? Но, Вы, лично Вы своими собственными глазами, видите, как отрезают голову пленному солдату. Достоин жить, тот, кто это сделал? Или так, маньяк-извращенец надругался и убил Вашу сестру, жену, мать. Вы готовы его простить? Готовы кормить-поить его на свои деньги? Я - нет, и плевать мне на христианскую всепрощающую любовь.

Tembl4_1980: Я не готов прощать убийцу. Я хочу, чтобы он подвергнулся наказанию. Но смерть слишком простое решение.

Тема моратория на смертную казнь оказалась обсуждаемой не только в кругах политически активных блогеров, но и в кругах интернет-активных политиков. И если рядовые граждане лишь ограничивались высказыванием своего мнения, то представители власти не удержались от утверждений.

В.В.Жириновский: Конституционный Суд не может вводить в России мораторий на смертную казнь. Мы подписали протокол к Конвенции, по которому смертная казнь в России должна быть отменена. Но пока Госдума не ратифицировала этот документ, он не действующий. Поэтому смертная казнь в нашей стране может применяться. Смертная казнь есть в Уголовном кодексе РФ, а значит, любой суд может вынести соответствующий приговор.

Бессменный лидер ЛДПР и сын юриста Владимир Жириновский, может быть, и является рупором власти, но он не единственный. Депутат-единоросс Любовь Слиска, например, также "за" возврат смертной казни. А в России в итоге все равно все будет так, как решат власти, поскольку традиция советоваться с народом, который является, как записано в Конституции, "единственным источником власти", как-то не сложилась.

Автор: Егор Виноградов
Редактор : Вадим Шаталин

Контекст

Реклама