Террор и права человека

Сегодня слово нашему вашингтонскому корреспонденту Даниелю Шешкевицу:

Давайте сразу договоримся об одном: жизнь без страха перед террором - это неотъемлемое право каждого человека. Защита граждан от террора - это одна из важнейших задач любого правительства, будь то в Америке, в Германии или в Афганистане. Но давайте сразу же и оговоримся: даже эта цель вовсе не оправдывает любые средства. Правозащитная организация «Хьюмен райтс уотч» в своём ежегодном докладе, опубликованном на этой неделе, среди других стран упрекает и США в нарушениях прав человека, особенно в связи с антитеррористической операцией. И президенту Бушу и его администрации трудно что-либо возразить на эти обвинения. Вот основные пункты:

Нельзя, с одной стороны, без конца твердить о глобальной «войне против терроризма», как это делает Вашингтон, и, в то же самое время, отказываться признать заключенных на американской базе в Гуантанамо военнопленными. Нельзя проповедовать равенство представителей всех рас и конфессий, и, в то же самое время, подвергать тысячи иммигрантов из мусульманских стран унизительному обращению со стороны иммиграционных служб. И, наконец, недопустимо в правовом государстве использовать военные трибуналы, даже если речь идёт о преследовании потенциальных террористов.

Эти обвинения правозащитной организации «Хьюмен райтс уотч» вне всякого сомнения справедливы. Но есть и спорные пункты. Например, обвинение в неразборчивости в выборе союзников. Но с кем должны сотрудничать США, чтобы предотвратить дальнейшие кровавые теракты на Бали, если не с индонезийской армией? Как предотвратить дестабилизацию обстановки в Афганистане без тесного взаимодействия с пакистанскими силами безопасности? В этих случаях США действительно не могут быть, как говорится, «святее Папы», даже если бы они того и хотели.

Кроме того, в своём докладе правозащитники называют более 50 стран, где нарушаются права человека. И США отнюдь не лидируют в этом списке. Против властей Китая, Вьетнама, режимов на Кубе или в Мьянме - бывшей Бирме - выдвинуты куда более тяжкие обвинения.

С другой стороны, правительство США не может не согласиться с тем, что о его действиях судят по его же меркам. Ну, а что до уверений США, что одна из целей возможной войны - освобождение Ирака... Нетрудно себе представить, насколько цинично они звучат для курдов на севере страны, которые и по сей день страдают от последствий газовых атак сподручных Саддама Хусейна. Нельзя ведь забывать, что в то время Саддам считался союзником Соединенных Штатов и пользовался их поддержкой.

Но есть ли у европейцев право упрекать США в недостатке морали? Нет. Когда речь заходит о Чечне, европейцы действуют с оглядкой на дружеские отношения с Россией, когда речь заходит о Китае - с оглядкой на торговые отношения. Нет, и в Западной Европе права человека никогда не были определяющим критерием в политике наших правительств.

Это было личное мнение вашингтонского корреспондента «Немецкой волны» Даниеля Шешкевица.