1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

Что говорят в Украине об итогах расследования "Вагнергейта"

19 ноября 2021 г.

Группа Bellingcat опубликовала расследование об операции спецслужб Украины по задержанию наемников ЧВК Вагнера, сорвавшейся летом 2020 года. Повлияют ли его выводы на расстановку политических сил в Украине?

https://p.dw.com/p/43GHK
Задержание вагнеровцев в Беларуси, июль 2020 года
Задержание вагнеровцев в Беларуси, июль 2020 годаФото: picture-alliance/AP/State TV and Radio Company of Belarus/Belarusian KGB

Расследовательская группа Bellingcat в среду, 17 ноября, опубликовала собственное расследование об операции украинских спецслужб по задержанию наемников российской частной военной компании (ЧВК) Вагнера. Отчет подробно рассказывает о неизвестных деталях этой операции, но не дает ответа на вопрос: был ли ее срыв результатом целенаправленных действий руководства страны, в частности, президента Владимира Зеленского и главы его офиса Андрея Ермака. Этот вопрос уже больше года обсуждают в Украине  на политическом уровне: он стал предметом рассмотрения Временной следственной комиссии (ВСК) Верховной рады Украины, которая, впрочем, не нашла подтверждения тому, что с украинской стороны произошла утечка информации.

Зеленский и Ермак ни при чем?

В пропрезидентской парламентской фракции "Слуга народа" и офисе президента не устают повторять: ни Зеленский, ни Ермак не имеют отношения к срыву операции. Андрей Ермак "не отвечает за работу разведки и тем более не руководит какими-либо оперативными процессами", подчеркнул в комментарии DW его советник Михаил Подоляк.

Глава офиса президента Украины Андрей Ермак
Андрея Ермака подозревают в причастности к срыву операции по задержанию "вагнеровцев"Фото: picture alliance/Photoshote

Глава фракции "Слуга народа" в парламенте Давид Арахамия, в свою очередь, подчеркивает, что ни украинская ВСК, ни Bellingcat не подтвердили ответственность украинских властей в срыве операции. "По закону о разведке, приказы главам органов разведки может отдавать только президент или министр обороны", - заявил он в эфире телеканала "Украина 24". Сами Зеленский и Ермак публично результаты расследования не комментировали.

И действительно, в отчете Bellingcat говорится, что срыву операции предшествовала встреча, на которой присутствовали, в частности, тогдашний руководитель Главного управления разведки (ГУР) министерства обороны Украины Василий Бурба, заместитель председателя СБУ Руслан Баранецкий и Андрей Ермак. На этой встрече, как сообщил Бурба расследователям из Bellingcat, Ермак предложил на неделю перенести операцию из-за боязни сорвать перемирие на Донбассе. По словам бывшего главы ГУР, компромиссом стал перенос операции на четыре дня. Однако, как подчеркивают расследователи, найти подтверждение двух разговоров между руководителями разведки и офиса президента  им не удалось.

Сам Зеленский при разговоре не присутствовал, утверждает Бурба. Но, как убежден народный депутат из фракции "Европейская Солидарность" Владимир Арьев, президент допустил служебную халатность, допустив к разговору об операции людей, которые не должны были там присутствовать. Речь идет об Андрее Ермаке. "Это уже основание для возбуждения уголовного дела. А если дальше расследовать, то можем выйти на статью о государственной измене. Но установить, кто именно "сливал" спецоперацию, не имея доступа к источникам в офисе президента, крайне трудная задача", - говорит он в разговоре с DW.

Действующая ВСК нерезультативна - нужна новая?

Оппозиционные фракции парламента - "Голос", "ЕС", "Батькивщина" - не допустят, чтобы "Вагнергейт" оказался "под ковром", пообещала в разговоре с DW глава партии "Голос" Кира Рудик. "Я считаю, что измена могла быть. В рамках украинского законодательства мы должны создать еще одну ВСК, чтобы получить нормальный доклад. Надо допросить всех участников событий: Бурбу, Ермака", - убеждена Рудик.

Владимир Зеленский
Украинская оппозиция считает, что президент Зеленский должен дать показания по делу о срыве операции Фото: Stefanie Loos/AFP/Getty Images

Опрошенные DW представители "ЕС" и "Батькивщины" также едины в том, что необходимо создать новую Временную следственную комиссию для того, чтобы продолжить расследование. Экс-глава СБУ Валентин Наливайченко, народный депутат фракции "Батькивщина" считает, что существующая ВСК не дала ответа ни на один вопрос и поэтому должна быть расформирована.

"Нужна новая ВС с прозрачной работой. Она должна публично заслушать все стороны. В частности, президент, руководитель его офиса и другие высокопоставленные должностные лица должны дать ответ под присягой и в письменном виде. Новая ВСК должна получить эти ответы и передать дальше в генпрокуратуру для выяснения правовых последствий", - уверен он.

В свою очередь народный депутат от фракции "Оппозиционная платформа - За жизнь" (ОПЗЖ) Нестор Шуфрич считает, что расследование может продолжить как новая, так и существующая ВСК. "Мы можем пересмотреть новые факты, которые еще не были исследованы в действующей ВСК. Можем говорить и о создании новой ВСК. Мы ничего не отрицаем", - говорит он в разговоре с DW. При этом Шуфрич убежден, что необходимо заслушать окружение президента и после этого пригласить дать показания самого президента.

"Вагнергейт" будут расследовать после смены власти?

Владимир Арьев, впрочем, сомневается в успехе расследования при президенте Зеленском. "Фактически все правоохранительные органы - под контролем Зеленского, в том числе ВСК, в которой подавляющее большинство - "Слуги народа". В ВСК проигнорировали призывы опросить Зеленского, Ермака, генпрокурора Ирину Венедиктову. То есть не осталось никаких органов, которые имели бы доверие и полномочия для расследования", - говорит депутат "Европейской Солидарности".

При этом, подчеркивает он, дело о срыве спецоперации не имеет срока давности: когда власть в Украине изменится и правоохранительные органы уже не будут подконтрольны Зеленскому, к расследованию этой истории нужно будет вернуться.

Смотрите также:

Что Лукашенко сказал о ЧВК Вагнера и коронавирусе

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме