Россия-НАТО: какой союз и зачем?

Газета “Дайстер- унд везерцайтунг”:

Оживление отношений между НАТО и Москвой, а также замена Совета “Россия-НАТО” органом, направленным на более тесное сотрудничество, будут только полезны делу мира во всём мире. Это, однако, не должно означать, что России уже в скором времени будет предоставлено право участия в принятии решений внутри НАТО, что, очевидно, поддерживает правительство Германии. Ведь вследствие этого конфликты в будущем, особенно при оценке мировой политики, сместятся внутрь НАТО. НАТО призвана защищать общие ценности. Россия же сталкивается в этом ещё с серьёзными проблемами – будь то действия в Чечне, всё ещё имеющие место нарушения прав человека, ограничение свободы печати или отсутствие достаточных условий для развития свободной рыночной экономики, учитывающей и социальные аспекты. Так что для развития отношений между Востоком и Западом в будущем понадобится хорошее чувство такта.

Финская газета “Хельсингин саномат” пишет о новых договоренностях между Россией и НАТО:

Западный оборонительный союз НАТО и Россия всё-таки достигли соглашения о новом совете по сотрудничеству. Первоначально договор о сотрудничестве предполагалось утвердить на встрече НАТО в Рейкьявике в следующем месяце, но из-за разногласий в процессе переговоров и российские, и натовские источники намекали на возможный перенос даты заключения договора на осень. Теперь похоже, что исландский график всё-таки будет соблюден. Пока не сообщается, в какую форму воплотятся отношения России и НАТО и какие новые организационные структуры собираются здесь создать. В постоянном совместном совете с НАТО Россия работает уже пять лет, но она никогда не была довольна своим положением в нем. Отношение же США к России во многом стало более благожелательным после сентябрьских террористических актов в Нью-Йорке.

Итальянская газета “Коррьере делла сера” в своём комментарии отмечает:

Сотрудничество с НАТО является для Москвы компенсацией за предстоящее вступление в западный альянс трёх государств Балтии. Если бы Россия не наладила первой отношения с НАТО, Путину грозил бы внутриполитический конфликт и мятеж тех сил, которые недовольны прозападным выбором президента. Судя по всему, теперь Россия начнёт всё более активно интегрироваться в европейские структуры.

Итальянская газета “Соле-вентикуатро оре” высказывает следующее мнение:

Не следует считать Россию такой же страной, как и все остальные. Россия может быть важным и ценным союзником Запада, но её трудно представить себе в роли – даже очень важной – составляющей некоего конфедеративного союза во главе с другой державой. Новый союз между НАТО и Россией – это лишь полезный инструмент для принятия политических решений в рамках предотвращения новых военных конфликтов.

Польская газета “Речь посполита” озаглавила свою статью “Путин в клубе джентльменов”:

Фактическое признание России членом НАТО может привести эту организацию к параличу так же, как членство России и Китая парализовало работу Совета Безопасности ООН. Ведь прозападная и проамериканская ориентация России является результатом связанным с решением Путина, столь неожиданным для России, что её элита ещё до сих пор не осознала новую ситуацию. Формирование долговременной политики на основе этой новой российской ориентации кажется преждевременным. Соединённые Штаты хотят расширить НАТО, не вызывая конфликтов. Однако не исключено, что ценой такого расширения может стать утрата смысла существования альянса.

Латвийская газета “Диена” пишет:

Противодействие России ожидаемому приглашению Балтийских государств в НАТО стало слабее, но еще больше после 11 сентября ослабели надежды Москвы на превращение НАТО из военного союза в клуб политических дискуссий.