Отставка, импичмент и ″третья сила″. | Центральная Азия - события и оценки | DW | 05.04.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Центральная Азия

Отставка, импичмент и "третья сила".

Многие СМИ несколько поторопились, объявив в понедельник об отставке Аскара Акаева.

Парламент Киргизии рассмотрение вопроса об отставке Аскара Акаева перенес со вторника на среду. Точнее, "предварительно на среду". Причина такого решения – отсутствие кворума на заседании парламента, состоявшемся во вторник. Во вторник депутаты киргизского парламента так и не смогли принять заочную отставку Аскара Акаева. Планировалось, что парламентская делегация из 5 человек, ездившая в Москву на переговоры с бывшим лидером, зачитает текст его заявления о досрочной отставке, а также продемонстрирует видеозапись отречения Акаева от власти. Однако на заседание парламента члены комиссии так и не явились, не состоялась и пресс-конференция с их участием. Ряд депутатов подняли вопрос о необходимости объявления экс-президенту импичмента вместо принятия его добровольной отставки. Как заявил исполняющий обязанности генпрокурора республики Азимбек Бекназаров: "Акаев позорно бежал из страны в самые критические для народа дни. В республике тогда царил хаос! Тем самым он совершил преступление перед народом. Объявить импичмент и принять добровольную отставку - совсем разные вещи. Я предлагаю не принимать отставку Аскара Акаева, а объявить импичмент, так как он сбежал". Азимбека Бекназарова поддержал депутат Исхак Масалиев: - Я за выражение Акаеву импичмента. Все эти заигрывания на тему правового поля могут привести к тому, что так мы договоримся до того, что признаем нелегитимной новую власть. Как глава государства Акаев должен был последним покинуть страну. А убежать и через три дня откуда-то заговорить, что егожизни была угроза - ничем иным как предательством я этоназвать не могу. Он объясняет это опасностью для своей жизни, но в Белом Доме было еще сто человек его подчиненных, которые сидели там. Сейчас ряд депутатов искусственно создаютсрыв кворума. Я считаю, что парламенту нужно проявить политическую волю и провести новые парламентские выборы попартийным спискам. Кстати, как сообщает наш корреспондент Солто Темир, во вторник с утра у здания парламента выставили пикет из нескольких десятков человек различные общественные организации. Пикетчики требуют лишить Акаева статуса экс-президента. Как заявила в интервью "НВ" лидер движения самозастройщиков "Эр аим" Рахиля Жусупова, " Аскар Акаев нарушил клятву, бросив страну и народ. К тому же найден его секретный архив, свидетельствующий о выделении кандидатам в депутаты от власти значительных сумм денег. В этой связи мы требуем несогласия парламента на его добровольную отставку, а объявитьему импичмент"- подчеркнула Жусупова.Впрочем, надо заметить, что история с секретным архивом Акаева пока не имеет юридического подтверждения и оценить, о каких документах идет речь, можно будет лишь со временем. Однако уже сейчас ясно, что вопрос о том, как будет Акаевым передана власть, остается камнем преткновения для киргизской политики и его затягивание может грозить новым кризисом. Или отсутствие парламентского кворума при рассмотрении проблемы, бывшей ключевым требованием оппозиции во время революционных мартовских событий, а именно "Акаева в отставку" – это случайность? С этим вопросом программа "Фокус" обращается к эксперту по Центральной Азии Аркадию Дубнову:

АД: Затягивание процесса с принятием отставки Акаева не случайно. Уже третий день парламент не способен собраться, чтобы провести эту процедуру. Во вторник официальной причиной, объясняющей невозможность такого решения, было отсутствие кворума. Якобы из 75 депутатов явилось 50. Замечу, что отсутствие кворума можно всегда организовать. Собственно, здесь нечего домысливать, потому что то, что явилось так мало депутатов, явилось выражением того, что ряд депутатов, принадлежащих к "непримиримой оппозиции", которая была главным двигателем протестов против акаевского режима, не согласна с тем, в какой форме Акаев прекращает свои функции президента. Там хотели бы усилить отставку так, чтобы он не выглядел "белым и пушистым", и за ним бы не сохранялись привилегии, определенные законом о первом президенте – гарантии, дача, машина, охрана, зарплата и так далее. Эти депутаты утверждают, что необходимо провести процедуру импичмента. С другой стороны, странным выглядит и заявление, которое прозвучало от одного из депутатов парламента, приезжавших в Москву на переговоры с Акаевым, Ташкула Кериксизова, одного из ближайших к Акаеву киргизских бизнесменов. Он объяснил, что, согласно конституции Киргизии, отставку президента можно принимать только парламентом в полном составе. Остается одно из двух: либо он неправильно цитирует нормы конституции, либо отставка Акаева вообще не может быть принята в обозримом будущем, потому что в состав нынешнего парламента избраны также дети Аскара Акаева, дочь Бермет и сын Айдар. Не нужно объяснять, что они в обозримом будущем не появятся в Киргизии по той же причине, по которой там не может появиться и сам Аскар Акаев – условия безопасности этого не позволяют. Можно сделать прогноз, что в ближайшие дни не стоит ожидать легитимного прекращения полномочий Акаева, а, значит, неопределенность этого конституционного состояния продолжается. Есть основания считать, что это не в пользу нынешнего премьера и исполняющего обязанности президента Курманбека Бакиева, поскольку появляются дополнительные доводы считать, что он не способен довести до конца хотя бы дело с главным лозунгом оппозиции "Акаева – в отставку".

Но, к примеру, Феликс Кулов на днях говорил, что безопасность приезда Акаева вовсе не сложно гарантировать, если обеспечить нормальную работу соответствующих структур!

АД: Думаю, что до тех пор, пока реальной властью в стране не будет обладать структура, способная обеспечить действительно безопасность, (а в нынешней ситуации это могут быть только силы, облеченные поддержкой достаточно широких слоев населения и в столице, и за ее пределами), условия безопасности вряд ли позволят Акаеву приехать. Если Кулов утверждает, что обеспечить эти условия возможно, то это следует понимать так, что он это может сделать, если будет обладать властными полномочиями.

Можно ли сейчас говорить о том, что в нынешней ситуации политические блоки, намеренные бороться за власть, уже сформированы, или пока среди элит ясности в этом вопросе нет?

АД: Я считаю, что политическая борьба различных групп в киргизской элите только начинается. После первого этапа борьбы, когда Акаев больше не является главой государства, это единение вокруг основного требования распалось, и каждый, естественно, играет в свою игру. Сегодня можно утверждать, что основную борьбу между собой ведут две группировки. Одна ориентируется на Феликса Кулова, идущего в связке со спикером парламента Омурбеком Текебаевым, другая – это группировка вокруг Курманбека Бакиева, исполняющего обязанности генпрокурора Азимбека Бекназарова, и части лидеров "непримиримой оппозиции", в основном представляющей юг страны. Но я не исключаю, что если одна из этих группировок не сможет сделать своего кандидата хотя бы участником президентской гонки, то вторая сторона не останется в одиночестве и в Киргизии возникнет некая "третья сила", претендующая на верховную власть. И это не будет внешняя сила.

К этому остается добавить, что во вторник в российской прессе появилось интервью действующего председателя ОБСЕ Димитрия Рупела, который заявил о том, что Киргизия сталкивается с острой проблемой политического соперничества и натянутых отношений между Куловым и Бакиевым, и что двое лидеров революции все больше отдаляются друг от друга. По словам Рупела, Кулов чрезвычайно популярен в Киргизии, но формально он продолжает отбывать тюремный срок, а Бакиев – единственный, кто может его оправдать. Действующий председатель ОБСЕ сообщил, что намерен направить в республику своего личного представителя для посредничества между Бакиевым и Куловым.

Реклама