Немецкие эксперты: Грузия не станет обращаться в Международный суд в Гааге | Европа и европейцы: новости и аналитика | DW | 26.08.2010

Посетите новый сайт DW

Зайдите на бета-версию сайта dw.com. Мы еще не завершили работу. Ваше мнение поможет нам сделать новый сайт лучше.

  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Европа

Немецкие эксперты: Грузия не станет обращаться в Международный суд в Гааге

Грузия не будет обращаться в Международный суд в Гааге по поводу статуса Абхазии и Южной Осетии, уверены немецкие эксперты. Ранее этот суд признал Декларацию о независимости Косово не противоречащей международному праву.

Здание международного суда в Гааге

Здание Международного суда в Гааге

Международный суд в Гааге признал Декларацию о независимости Косово не противоречащей правовым нормам. Предметом рассмотрения в этом суде может стать и вопрос об Абхазии и Южной Осетии. Впрочем, для этого необходим соответствующий запрос со стороны Грузии. Пока такой запрос, как сообщили Deutsche Welle, в суд ООН не поступал.

Впрочем, западные эксперты убеждены, что на подобный шаг официальный Тбилиси вряд ли решится - несмотря на то что суд, скорее всего, не примет такого решения в пользу Абхазии и Южной Осетии, как это произошло в случае с Косово.

Оценки решения Международного суда по Косово разнятся

В Абхазии и Южной Осетии считают, что решение Международного суда в Гааге по Косово фактически подтвердило их право на самоопределение. Власти Грузии никаких параллелей в данном случае проводить не хотят, отмечая, что заключение суда ООН даже им самим не рассматривается как прецедент и носит только лишь рекомендательный характер.

Ирис Кемпе, глава бюро Фонда имени Бёлля в Тбилиси

Ирис Кемпе

"Это два разных конфликта. Косово нельзя сравнивать с Абхазией и Южной Осетией", - говорит Ирис Кемпе (Iris Kempe), директор южнокавказского отделения немецкого Фонда имени Генриха Бёлля. Именно такой точки зрения придерживаются и большинство стран Запада, включая США и 22 страны Евросоюза. Они, как и официальный Тбилиси, считают, что территориальная целостность Грузии не может ставиться под сомнение. "Грузия занимает однозначную позицию: Абхазия и Южная Осетия являются оккупированными территориями, и никто в Тбилиси не хочет признания их независимости", - отмечает Кемпе. Она уверена, что Грузия не станет обращаться в Международный суд в Гааге.

"Найти обоснование об уникальности случая Косово трудно"

Уве Хальбах, эксперт немецкого Фонда ''Наука и политика''

Уве Хальбах

Схожей точки зрения придерживается и профессор Инсбрукского университета Герхард Манготт (Gerhard Mangott). "Грузинское правительство подвергло критике решение Международного суда по Косово. В Тбилиси опасаются, что в случае с Абхазией и Южной Осетией суд может занять аналогичную позицию". По мнению профессора из Австрии, Грузия рискует потерпеть поражение как с политической, так и с правовой точки зрения.

И хотя, скорее всего, суд в Гааге не поддержал бы позицию Абхазии и Южной Осетии, профессор Манготт считает, что "найти обоснование тезиса об уникальности случая Косово трудно". По его словам, параллели между Косово и Абхазией действительно просматриваются. Поэтому, по мнению Герхарда Манготта, было бы логичнее, если бы международное сообщество выработало единый подход: "Независимость для всех - для Абхазии, Южной Осетии и Косово, или ни для кого из них".

Протекторат ООН и провал переговорного процесса

К единой точке зрения, уверен Манготт, должна прийти и Россия. "Россия не может отвергать независимость Косово и одновременно призывать другие государства признать суверенитет Абхазии и Южной Осетии", - указывает профессор из Австрии. Конечно, по его словам, не стоит забывать, что Косово с 1999 года находилось под протекторатом ООН. Этот аргумент не оставил без внимания и Международный суд в Гааге.

Длившиеся почти десять лет переговоры косоваров с Белградом положительного результата не принесли. Именно на это обстоятельство ссылаются и страны, признавшие независимость бывшего сербского края. Однако насколько это позволяет считать случай с Косово единичным? Ведь ООН, напомнил Манготт, в течение многих лет участвовала и в переговорном процессе между Грузией и Абхазией - пусть и не в том объеме, как в случае с Косово - и желаемого результата это участие тоже не принесло.

Международный суд в Гааге и политика

"Я думаю, что решение Международного суда в Гааге было в том числе и политическим", - считает Манготт. Подтверждением этому, по его мнению, является тот факт, что вынесенное в Гааге решение затрагивает не суверенитет Косово, а только Декларацию о независимости. Суд не требовал от мирового сообщества считать Косово суверенным государством. Герхард Манготт называет это решение уступкой и тем странам Евросоюза, которые не стали признавать независимость Косово.

Схожую точку зрения высказал эксперт немецкого Фонда "Наука и политика" Уве Хальбах (Uwe Halbach). "В решении суда не содержится вывода о том, допустимо ли с правовой точки зрения отделение части территории государства с целью создания собственного государства", - говорит политолог.

Международное право и политическая ситуация

Хальбах уверен, что многие СМИ переоценили значение вынесенного Международным судом в Гааге заключения - равно как и его правовой составляющей. "Вопрос о правомерности отделения части территории государства с целью создания собственного государства решается не с помощью международного права. Оно однозначного ответа не дает. Этот вопрос зависит, прежде всего, от политической ситуации", - сказал Уве Хальбах.

Немецкий эксперт указал на то, что мировое сообщество уделяет особое внимание сохранению территориальной целостности существующих государств. И Косово, которое до сих пор не признано большинством стран мира, рассматривается даже согласившимися с его независимостью государствами как исключение из правил. Поэтому добиться признания Абхазии и Южной Осетии, приводя в пример Косово, будет крайне сложно, заключает Хальбах.

Автор: Вячеслав Юрин
Редактор: Андрей Кобяков

Архив

Контекст

Аудио- и видеофайлы по теме