Иранские правозащитники обвиняют США в двуличии
9 февраля 2005 г.
Успешное завершение выборов в Ираке официальный Париж приветствовал как новый этап, вселяющий надежду на стабилизацию положения в этой стране. Сегодня Франция уже не настаивает на том, чтобы США назвали официальный срок вывода своих войск из Ирака. Однако и недостатка в спорных темах не наблюдается. США не согласны с намерением европейцев отменить эмбарго на поставки оружия в Китай и не разделяют их подхода к проблеме ядерных амбиций Ирана. Французские дипломаты по-прежнему настаивают на поиске многостороннего консенсуса. В своем выступлении Кондолиза Райс признала руководящую роль ООН в международных операциях, отметила, однако, что в зависимости от обстоятельств может возникнуть необходимость в создании краткосрочных коалиций и других формах взаимодействия. В качестве примеров Госсекретарь США привела оперативную международную помощь жертвам цунами и дипломатические усилия США, России, КНР, Японии и Южной Кореи в переговорах с КНДР.
Французская газета "Либерасьон" продолжает тему:
Джордж Буш намерен в течении свого второго президентского срока восстановить связи, пострадавшие в первые четыре года его пребывания в Белом Доме. Однако, пока что не вполне ясно, идет ли речь о стратегическом возвращении к партнерским отношениям и диалогу, либо мы имеем дело с примитивной приспособленческой тактикой в связи с трудностями, которые США испытывают в Ираке. Мерилом искренности "новой главы" в отношениях между США и Европой, о которой говорила в Париже Кондолиза Райс, должны стать конкретные дела. Речь о проблемах Ближнего Востока и о глобальном потеплении климата, об Иране и Китае, о всех тех вопросах, способы решения которых европейцам и американцам видятся по-разному.
Американская газета "Интернэшнл геральд трибюн" опубликовала комментарий иранских правозащитников Ширин Эбади и Хади Гэми. Авторы высказываются против попытки силового воздействия на Иран:
Ситуация в области прав человека в Иране далека от идеала.
Силы безопасности преследуют активистов правозащитного движения и общественных деятелей, бросают их в тюрьмы и подвергают пыткам. Власти применяют репрессивные меры к журналистам и писателям, систематически закрывают печатные СМИ. В тюрьмах Ирана томятся политзаключенные. Судебные придирки и произвольное содержание под стражей здесь в порядке вещей. Критики режима удостаиваются ярлыка врагов Ирана, пятой колонны. Подобные аргументы используются для подавления диссидентов еще с 80-го года, когда вторжение войск Саддама Хусейна в Иран разожгло националистические настроения.
От американцев мало толку в виду их двуличной позиции.
Учитывая, что на протяжении долгого времени администрация США смотрит сквозь пальцы на массивные нарушения прав человека в Саудовской Аравии и других союзнических странах на Ближнем Востоке, столь пристальное внимание к нарушениям прав человека в Иране не более чем предлог в деле реализации масштабных стратегических интересов. Защита прав человека в любой стране должна отталкиваться от воли народа и являться частью подлинного демократического процесса. Уважение к правам человека не может быть навязано при помощи военной силы и интервенции. Подобные попытки изобилуют внутренними противоречиями и потому обречены на провал, - читаем в комментарии иранских правозащитников для американской газеты "Интернэшнл геральд трибюн".
Китайская газета "Чайна дейли" высказывает следующую точку зрения на баланс сил в мире:
Правда, конечно, что США сегодня - единственная в мире страна, способная оказывать влияние на события благодаря своей военной мощи. Однако односторонняя силовая политика Белого Дома вовсе не мешает быстрому развитию многосторонних отношений в геополитической и экономической сферах. Другие крупные державы не возражают, чтобы США понапрасну проливали кровь и транжирили национальное достояние, пытаясь воссоздать на Ближнем Востоке нечто наподобие Британской зоны влияния, возникшей после Первой мировой войны. В недавнем прошлом в мире ничего нельзя было сделать без согласия США. Сегодня же работа над созданием новых международных институций в сфере дипломатии и торговли, во многом происходит без американского участия. По иронии судьбы США, победив в "холодной войне", взяли на вооружение стратегию, из-за которой СССР эту войну проиграл. США подобно Советскому Союзу понадеялись, что грубой военной силы будет достаточно для запугивания других крупных игроков на мировой арене, которых отталкивает воинственность Вашингтона.
Обзор подготовил Виктор Кирхмайер