Звідки взявся коронавірус, або Навіщо Китаю фейковий швейцарський науковець | Новини й аналітика зі світу політики: оцінки, прогнози, коментарі | DW | 13.08.2021
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Світ

Звідки взявся коронавірус, або Навіщо Китаю фейковий швейцарський науковець

Певний "швейцарський біолог" різко розкритикував США і ВООЗ, спростувавши тезу про лабораторне походження коронавірусу. Його широко цитували китайські ЗМІ. З'ясувалося, що такого науковця не існує.

США і ВООЗ, як і раніше, не відмовляються від версії про лабораторне походження коронавірусу

США і ВООЗ, як і раніше, не відмовляються від версії про лабораторне походження коронавірусу

Нейтральність, надійність і коректність - з цими трьома поняттями асоціюється Швейцарія у більшості людей в світі. А швейцарські науковці для багатьох є живим втіленням цих якостей. Тому пост в Facebook біолога з Бернського університету Вілсона Едвардса, де він начебто писав про тиск і навіть залякування, які чинили Сполучені Штати і деякі ЗМІ на його колег-науковців, що намагаються встановити походження коронавірусу, виглядав цілком достовірним.

Інститут вірусології в Ухані

Інститут вірусології в Ухані, в лабораторії якого, за версією США, міг з'явитися коронавірус

Державні китайські ЗМІ та інтернет-платформи широко цитували повідомлення швейцарського біолога: адже воно підтверджувало заяви офіційного Пекіна про те, що всі версії про виникнення коронавірусу в лабораторії в Ухані - це наклеп з боку США, який не має під собою наукових доказів.

З посиланням на висловлювання науковця з Берна китайські ЗМІ називали американські припущення про нібито штучне походження коронавірусу класичним прикладом фальшивих новин і пропаганди.

Вілсону Едвардсу дякували за науково обґрунтовані пояснення і захоплювалися його чесністю і мужністю в розвінчуванні "альтернативних фактів".

Читайте також: "Фейк-ньюз" у часи коронавірусу: чому люди вірять фальшивкам?

Посольство Швейцарії в Китаї розшукує Уїлсона Едвардса

10 серпня посольство Швейцарії в Пекіні, яке зазвичай не вирізняється особливим почуттям гумору, розмістило на своїй сторінці в Twitter і в його китайському аналогу Weibo пост такого змісту: "Вілсоне Едвардс, якщо ви справді існуєте, будемо раді з Вами познайомитися".

Подальші пошуки показали, що під цим іменем у Швейцарії не зареєстровано жодної особи й не було опубліковано жодної наукової роботи. Швейцарське посольство зажадало від китайських ЗМІ видалити всі матеріали зі згадуванням науковця з Берна, якого не існує.

Після цього статті про швейцарського біолога було видалено зі стрічки державного інформагентства "Сіньхуа" і з інтернет-сторінок газет "China Daily" і "Global Times", що виходять англійською мовою. Зникла і сторінка удаваного Вілсона Едвардса на Facebook, очевидно, створена заради одного "викривального" посту. Китайськомовні ЗМІ, які регулярно звинувачують західні медіа у поширенні фейкових новин, видаляти посилання на бернського вченого не поспішають - цитати експерта, якого не існує, досі можна знайти на деяких сайтах.

Читайте також: Спецслужби ФРН зафіксували посилення пропаганди КНР на тлі пандемії

Фейкові сайти для китайської пропаганди

Зовсім недавно британська неурядова організація Centre for Information Resilience опублікувала результати нового дослідження, під час якого було виявлено понад 350 фейкових профілів в соціальних мережах, що поширюють китайську державну пропаганду.

У них обговорювалися такі теми як коронавірус, порушення прав людини в Сіньцзяні або расизм. Метою цих постів було спрямувати дискусію в потрібне Пекіну русло і дискредитувати уряди західних держав, йдеться в дослідженні.

Випадок з Вілсоном Едвардсом показує, наскільки політизованими стали спроби встановити природу походження коронавірусу - особливо для Китаю. США і ВООЗ, як і раніше, не відмовляються від теорії лабораторного створення SARS-CoV-2. І поки ця версія залишається в силі, Пекін відмовляється брати участь у всіх подальших розслідуваннях - за необхідності заручившись підтримкою швейцарського науковця, якого не існує.