Чем правые экстремисты отличаются от нацистов

Никого не удивляет, что в Бранденбурге через 15 лет после краха реально существовавшего социализма окончательно развеялись иллюзии не только относительно возможности законсервировать некую ГДР в миниатюре. Значительные потери понесла и СДПГ, которая в этой федеральной земле пропагандировала социальную справедливость, извращённую до уравниловки. Да и зачем избирателю во времена социальных реформ отдавать свой голос социал-демократической копии, если существует оригинал в форме ПДС, а свой протест можно выразить также, поддержав праворадикальный ННС?

Газета "Шверинер фольксцайтунг" отмечает:

ПДС на втором месте в обеих федеральных землях – вряд ли это является неожиданностью после бури, вызванной социальными реформами. Избиратель принял суверенное решение. Начатый процесс реформ, каким бы болезненным он ни был, останавливать нельзя ни в коем случае. Пакет социальных реформ необходимо осуществить.

Газета "Осттюрингер цайтунг" возмущена успехами праворадикальных партий ННС и НДП:

Кому от этого польза, и к чему это приведёт? Хаотичный ННС уже продемонстрировал в федеральной земле Саксония-Ангальт свою несостоятельность, когда дело коснулось конкретной политической работы. Ещё большую тревогу вызывает развитие в Саксонии, где, собственно, усилия по восстановлению экономики уже приносят неплохие плоды. Там НДП со своими лозунгами, призывающими закрыть границы, получила почти 10% голосов. Особенно неприятное чувство вызывает тот факт, что подобные непристойности находят поддержку в федеральной земле, где туризм составляет значительную часть дохода.

Газета "Зюддойче цайтунг" пишет:

В начале 30-х годов, когда НСДАП начала получать места в ландтагах, Геббельс дал депутатам-нацистам совет: поначалу они должны быть волками в овечьих шкурах, участвовать в игре в демократию, чтобы затем легче было устранить эту демократию изнутри. По сравнению с тогдашними нацистами, нынешние правые экстремисты в ландтагах и городских советах напоминают, скорее, овец в волчьей шкуре. Их гастроли в земельных парламентах, как правило, выливались в своего рода кампанию по подрыву собственной репутации, сопровождавшуюся внутрифракционными склоками и полной некомпетентностью. Таким образом, голоса, отданные правым на выборах в ландтаги Бранденбурга и Саксонии, вызывают чувство неловкости. Скорее всего, успех правых радикалов объясняется ложно понятым чувством терпимости по отношению к коричневым проповедникам ненависти. Тем не менее, никакой опасности для демократии они собой не представляют.

Газета "Лейпцигер фольксцайтунг" отмечает низкую активность избирателей:

Тревожит тот факт, что никакие настоятельные призывы деятелей искусства, спортсменов и представителей экономики не смогли повысить активность избирателей. Нежелание участвовать в выборах свидетельствует о недоверии к политике вообще и укрепляет позиции экстремистов. Крупным партиям нечего противопоставить разочарованию, вызванному расширением ЕС на восток, безработицей и страхом оказаться "на дне".

Газета "Штуттгартер цайтунг" в связи с трагедией в Беслане пишет:

Басаев стал для России тем, чем бен Ладен является для Америки. Война, которую ведут террористы, становится всё более жестокой. Совершенно разные региональные конфликты на Кавказе, в Афганистане, на Ближнем Востоке и в Ираке начинают сливаться в единое целое. Ненависть ко всему западному усиливается. Чем большую решимость демонстрируют Путин, Буш и Шарон, тем большие силы они придают своему противнику, с которым они борются и над которым они не в состоянии одержать победу. Сколько ни в чём не повинных людей ежедневно гибнет в Ираке, на Ближнем Востоке, в Чечне? Этого никто не знает. В последние годы, однако, стало ясно, что ужесточение борьбы меняет и тех, кто с террором борется. Во что превратились Америка, Россия или Израиль? А мы сами? Мы наблюдаем за геноцидом в Судане с таким равнодушием, который был немыслим ещё несколько лет назад.

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов