Комментарий: Не надо бояться патриотического интернета

Поднявшаяся на минувшей неделе шумиха вокруг “патриотического интернета” свидетельствует о том, что российское общество ожидает новых, возможно, весьма серьезных ограничений в Сети. Во всяком случае - не слишком сильно этому удивится. Уже столько раз говорилось и о “русском файерволле” - фильтрации трафика, входящего из-за рубежа, и о введении внутреннего интернета под условным названием “Чебурашка”, что мало кто поначалу стал разбираться, что же на самом деле имелось в виду под словосочетанием “патриотический интернет”. Мол, само собой, ограничения, что же еще? Эти поспешные выводы – возможно, результат того, что серьезного разговора о созидательной роли государства в интернете пока никто не предлагал.

Интернет пока еще не "освоен"

Жизнь словосочетанию “патриотический интернет” дал в своем заявлении от 13 января Российское военно-историческое общество (РВИО) - общественно-государственная организация, возглавляемая министром культуры Владимиром Мединским. Пять абзацев - как реакция на одно из выступлений премьер-министра Украины Арсения Яценюка - про переписывание истории, про информационную войну и про молодежь, которую нельзя проспать. И, наконец, лишь в третьем с конца предложении: “Нужны фильмы, книги, выставки, современные видеоигры, нужен патриотический интернет, патриотическое радио и ТВ”.

Боюсь, не будь там упоминания интернета, заявления никто бы и не заметил: радио и ТВ у нас и так патриотические, фильмы с играми – тоже уже не редкость. Интернет в этом смысле, пожалуй, наименее “освоен”, поэтому и забеспокоились.

Подписанты в количестве полутора десятков человек, в числе которых были не только министр культуры, но и первый вице-премьер Дмитрий Рогозин, режиссер Никита Михалков, артист Михаил Пореченков, разъяснения давали, мягко говоря, весьма неохотно. В итоге выяснилось, что речь идет об увеличении числа исторических - разумеется, идеологически выдержанных - проектов в интернете. Возможно, за государственный счет. И как только стало ясно, что какие-либо ограничения на этот раз не имелись в виду, интерес к “патриотическому интернету” быстро спал. Прозрачные намеки о готовности освоить государственные деньги на интернетизацию любимой идеи единого учебника истории мало кого волнуют. Как говорится, кто бы сомневался.

Не только банальная пропаганда

Что не мешает лишний раз задуматься о действительно полезной роли государства в интернете, которую оно могло бы играть. И в плане патриотизма - тоже, особенно, если мы не будем примитизировать это понятие до банальной пропаганды или бодания по поводу трактовок исторических событий.

За примерами самого настоящего патриотического интернета далеко ходить не надо. Это электронный архив “ОБД Мемориал”, созданный министерством обороны России. В нем в открытом доступе находится информация о советских воинах, погибших, умерших и пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны, а также в послевоенный период. Есть и база "Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг." - наградные дела и документы по оперативному управлению боевыми действиями. Огромное количество людей нашли и продолжают находить в этих источниках информацию о своих родных и близких, павших за родину - что это, если не патриотизм?

Таких примеров могло быть много больше, если бы патриотической задачей считалось изучение истории во всех ее аспектах. Это я к тому, что, например, государственного интернет-архива политических репрессий до сих пор нет и в ближайшее время не предвидится. Причина очевидна: тема государственных репрессий видится не столь идеологически выигрышной как Великая Отечественная война, хотя, казалось бы, и то и другое - история нашей родины, нашего народа.

Борьба с плагиатом - тоже патриотизм

Государство может и обязано использовать интернет для сохранения, развития и популяризации российской культуры. Оно могло бы взять на себя очистку прав со всеми полагающимися выплатами авторам, с тем, чтобы, скажем, вся отечественная кинопродукция была доступна в интернете. Ну или хотя бы та, что снималась при финансовом участии министерства культуры, то есть, по большому счету, на наши деньги. На деле же эту задачу успешно "выполняют" многочисленные пираты, благодаря которым россияне могут посмотреть в режиме онлайн практически любой фильм. Против чего, кстати, активно борется один из подписантов заявления о “патриотическом интернете” Никита Михалков, возглавляющий Российский Союз Правообладателей.

Не могу не согласиться с Иваном Засурским, завкафедрой новых медиа и теорий коммуникации журфака МГУ, который считает, что государство могло бы сделать русский язык одним из самых “умных” в мире, переведя на него и выложив в свободный интернет-доступ самые интересные книги и учебные пособия. Сделав, таким образом, знание русского языка преимуществом, дающим ключ к знаниям и, в свою очередь, втягивающим все больше людей со всего мира в сферу русского культурного влияния. Это то, чем сейчас является, главным образом, язык английский.

Наконец, весьма патриотично было бы взять на себя труд публикации в интернете всех российских научных работ: исследований, монографий, диссертаций и дипломов. Что могло бы дать не только большой толчок научной мысли, но и частично решить проблему плагиата и покупки ученых степеней. И эта деятельность, направленная на качественное улучшение научной работы и самого по себе научного сообщества, - тоже вполне патриотичная задача.

Уверен, подписанты обращения, среди которых шесть докторов наук и один академик - должны быть двумя руками "за". Мне как гражданину было бы совсем не жаль потраченных налоговых, то есть, в известной степени, моих денег на такой патриотический интернет.

Александр Плющев - журналист, интернет-эксперт, популярный блогер. Постоянный ведущий радиостанции "Эхо Москвы".