Как противостоять сырьевому империализму

Газета Mitteldeutsche Zeitung комментирует последствия газового конфликта между Украиной и Россией:

Конечно, "Газпром" будет получать теперь 230 долларов за тысячу кубометров природного газа, поставляемого на Украину, однако методы, с помощью которых концерн, находящийся под государственным контролем, защищал свои интересы, вернули к действительности и других потенциальных импортеров российских энергоносителей.

Что касается Украины, то конфликт с Россией будет способствовать процессу модернизации этой страны, как в экономической сфере, так и в политической. В Брюсселе и Берлине тоже призадумались. Европа нуждается в российском сырье, тем более что к российским запасам энергоносителей проявляют интерес платежеспособные азиатские государства. Те, кому не хочется безучастно наблюдать за тем, как разрешится этот спор, имеют две возможности. Первая состоит в том, чтобы впредь пользоваться услугами как можно большего количества поставщиков, а, во-вторых, необходимо постоянно совершенствовать эффективность использования энергоресурсов за счет внедрения новых технологий.

Газета Neue Ruhr-Zeitung высказывает следующее мнение:

Самым фатальным в ситуации после того, как завершился газовый спор между Украиной и Россией, было бы расслабиться и успокоиться. Российское государство, контролирующее большую часть акций "Газпрома", пытается представить свою попытку померяться силами с соседней страной, как чисто экономический конфликт. В действительности же российская политика сырьевого империализма показывает, что Кремль не способен примириться с "оранжевой революцией" на Украине и сокращением российского влияния в других бывших советских республиках.

Газета Berliner Zeitung комментирует дискуссию относительно будущего германской ядерной энергетики:

Те, кто делают ставку на ядерную энергию, будут вынуждены задуматься о том, есть ли основания для реанимации ядерно-энергетической программы и готовы ли они взять на себя ответственность за это решение. Существует множество доводов "за" и "против", однако, в наибольшей степени убеждают два аргумента в пользу выхода из ядерной программы, которые трудно игнорировать. Во-первых, в долгосрочной перспективе отсутствует возможность безопасной ликвидации ядерных отходов. Во-вторых, ядерные объекты могут стать мишенью террористов.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель довольно прохладно отреагировала на попытку ХСС подвергнуть ревизии политический консенсус относительно будущего ядерной энергетики в Германии. Меркель указала на положения действующего коалиционного договора, предусматривающие поэтапный выход из ядерной программы. По всей видимости, Меркель не хочется вступать в конфликт с партнерами по коалиции, а, кроме того, она наверняка помнит, что представителем консерваторов на коалиционных переговорах по вопросу ядерной политики был ведущий политик ХСС – Эдмунд Штойбер.

Газета Wetzlarer Neue Zeitung в связи с предстоящей реформой ООН пишет:

Германия по праву претендует на постоянное место в Совете Безопасности ООН. ФРГ давно уже разделяет ответственность за поддержание мира на планете, пора признать за ней право участвовать в принятии решений, касающихся вопросов войны и мира. Предложения Берлина направлены на то, чтобы превратить Совет Безопасности в более эффективную и дееспособную структуру по урегулированию кризисных ситуаций в мире. Расширенный за счет Германии и ряда других государств постоянный состав Совбеза в большей степени отражал бы расклад сил в мировой экономике и политике. Однако торопить ход событий Ангеле Меркель не стоит. Ведь если инициатива Берлина потерпит неудачу, это будет равнозначно внешнеполитической катастрофе.

Газета Schwäbische Zeitung комментирует уход премьер-министра Израиля Ариэля Шарона с политической арены:

Период, который последует за уходом Шарона, будет находиться под знаком решений, принятых этим выдающимся политиком. Многие полагают, что Эхуд Ольмерт, исполняющий обязанности премьер-министра, соратник Шарона и убежденный сторонник отделения палестинских территорий - временная фигура на этом посту. Однако несмотря на упреки в адрес Ольмерта, которого в Израиле считают недостаточно ярким политиком, для тех, кто поддерживал Шарона, Ольмерт является наиболее подходящим кандидатом.

И все же не следует делать преждевременных выводов. Десять лет назад события приняли совершенно иной ход, чем ожидалось. Тогда, после убийства Ицхака Рабина никто не сомневался в избрании Шимона Переса на пост главы правительства Израиля. Однако победителем оказался правый популист Биньямин Нетаньяху. Если эта история повторится, это станет серьезным ударом по мирному процессу.