Датский эколог Бьерн Ломборг носит футболки вместо пиджаков, ездит на работу на велосипеде и называет Киотский протокол пустой тратой денег | Человек и природа | DW | 25.02.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Человек и природа

Датский эколог Бьерн Ломборг носит футболки вместо пиджаков, ездит на работу на велосипеде и называет Киотский протокол пустой тратой денег

24.02.2005

16 февраля, через 90 дней после ратификации Россией, вступил в силу Киотский протокол. Это первый международный документ, который использует рыночные механизмы, для решения проблемы «парникового эффекта». Цель протокола – сократить выбросы парниковых газов и тем самым остановить глобальное потепление климата.

Однако в Европе по-прежнему раздаются голоса противников Киотского протокола. Один из них принадлежит датчанину Бьорну Ломборгу. Самой по себе проблемы потепления Ломборг не отрицает, он всего лишь настаивает на том, что это не главная проблема на Земле. Владимир Есипов продолжает тему.

В начале февраля, за две недели до вступления в силу Киотского протокола, на международной конференции в Великобритании тема глобального потепления снова была в центре внимания. Экологическая конференция в Лондоне была организована по инициативе правительства Великобритании. В ней участвовали ведущие ученые-экологи из Европы, Азии, Африки и Америки. Британское правительство решило сделать борьбу с глобальным потеплением одним из приоритетов своей политики на время председательства в группе стран «большой восьмерки» в этом году. Эксперт по экологии университета города Йос в Нигерии Антонии Нионг заявил, что глобальное потепление климата сильнее всего затронет беднейшие африканские страны. В своем докладе он утверждает, что глобальное потепление станет причиной участившихся засух и наводнений, а они, в свою очередь, вызовут эпидемии в Африке.

«Промышленные страны должны прилагать значительно больше усилий по сокращению парникового эффекта, чтобы предотвратить изменения климата, которые будут иметь непропорционально сильное влияние на жителей африканского континента», - заявил Антонии Нионг на британском форуме. Ученые ожидают, что к 2080 году в результате глобального потепления от 80 до 120 миллионов человек по всему миру будут страдать от голода, причем 80 процентов из них - на африканском континенте.

А вот датчанин Бьорн Ломборг с позицией Великобритании, которая, кстати, председательствует в нынешнем году в «большой восьмерке», категорически не согласен. В свои сорок лет доктор политологии Ломборг прославился на весь мир нестандартной позицией по поводу изменения климата. Известность ему принесла его книга «Скептический эколог», в которой Ломборг доказывает, что мировое сообщество может крайне мало сделать для предотвращения дальнейшего повышения среднегодовых температур на планете. Ломборг называет «Киотский протокол» по сокращению парниковых выбросов «трагической растратой ресурсов».

Почему же тогда так много стран подписали Киотский протокол?

ЛОМБОРГ: В демократических странах правительства делают то, чего хотят от них избиратели и общественное мнение. Люди думают, что глобальное потепление – это большая проблема, которую нужно как-то решать. Это в общем-то понятно. Но дело в том, что мы может сделать очень мало, чтобы остановить изменение климата и потепление. Даже если все страны мира присоединятся к Киотскому протоколу, это лишь отложит, но не остановит потепление. Плюс все это стоит огромных денег. Каждый год до конца столетия расходы на Киотский протокол составят по всему миру 150 миллиардов долларов в год. Получается, мы тратим массу денег, пытаясь сделать что-то хорошее для человечества, но эффект от этого будет очень мал.

До 2004 года Ломборг возглавлял независимый датский институт по проблемам экологии, входящий в структуру министерства экологии страны. В апреле прошлого года журнал «Тайм» включил его в список ста самых влиятельных людей на планете, а в ноябре Всемирный экономический форум признал его одним из глобальных молодых лидеров.

Белокурый датчанин Ломборг – убежденный вегетарианец, вместо пиджаков он предпочитает носить футболки, а на работу ездить - на велосипеде. Сам о себе Ломборг говорит, что придерживается левых взглядов, хотя большинство представителей левых партий и экологов не признают его «своим»и нередко даже причисляют к стану идеологических врагов. Почему же взгляды Ломборга столь непопулярны?

ЛОМБОРГ: Мы очень много слышим о глобальном потеплении в новостях. Каждый раз, когда по телевизору показывают ураганы и цунами, речь заходит об изменении климата и о глобальном потеплении. Мы слышим очень много о климате и забываем, что в мире есть огромное количество других проблем. Вот только один пример. Киотский протокол стоит 150 миллиардов долларов в год. При этом, по оценкам ООН, за половину этой суммы, то есть за 75 миллиардом долларов в год, можно решить все основные мировые проблемы, начиная от снабжения людей чистой питьевой водой и заканчивая образованием и медицинской помощью.

Три с половиной года назад во время презентации новой книги Ломборга в одном из книжных магазинов Оксфорда один из его идейных противников запустил в него тортом – и попал. Человека звали Марк Линас. Позднее он сказал, что не мог больше терпеть высказывая Ломборга по поводу изменения климата, а торт бросил из солидарности с коренными жителями Аляски. Они страдают от повышения среднегодовых температур, вызывающих таяние ледников и гибель зверей и птиц.

Площадь озера Чад в Африке составляет сегодня одну двадцатую часть по сравнению с 1950 годом, в результате миллионы людей не имеют доступа к воде, - объясняет Линас. А остров Тувалу в Тихом океане планирует полную эвакуацию жителей из-за повышения уровня Мирового океана.

«И несмотря на все эти факты и аргументы, Ломборг продолжает утверждать, что потепление - это не так важно, играя тем самым на руку промышленным гигантам», - возмущается Марк Линас.

В мае прошлого года Бьёрн Ломборг стал инициатором так называемого «копенгагенского консенсуса» - конференции, участники которой обсуждали возможности решения глобальных мировых проблем. Среди них не только изменение климата, но и борьба с распространением СПИДА, смертность от малярии, расширение свободной торговли мировых проблем.

ЛОМБОРГ: Я организовал копенгагенский консенсус, где мы собрали ведущих мировых экономистов. Мы рассмотрели все проблемы, которые стоят сегодня перед человечеством и разработали рейтинг возможных решений, чтобы проверить, в какой области мы можем достичь наибольшего эффекта. Так вот мы пришли к выводу, что лучшее, что мы можем сделать для человечества, это инвестировать в борьбу со СПИДом и малярией, в развитие свободной торговли. В тоже время мы определили, что Киотский протокол и другие меры по борьбе с глобальным потеплением – это наименее эффективные средства для решения мировых проблем.

Оппоненты Ломборга называют его «анти-зеленым» и утверждают, что он занимается подтасовкой данных. В Интернете можно найти сразу несколько страниц, специально посвященных разоблачению его взглядов. Однако сам Ломборг считает, что речь идет не об экологии вообще, а о неправильных приоритетах в мировой политике.

ЛОМБОРГ: Глобальное потепление действительно существует, оно действительно негативно влияет на нашу планету. Но проблема в том, что мы можем сделать очень мало и тратим на это очень много. Я просто хочу сказать, что в мире есть масса других проблем. И ими надо заниматься в первую очередь, потому что так мы можем достичь гораздо больших результатов.

С датским экологом Бьорном Ломборгом, одной из весьма популярных и спорных фигур мирового природоохранного движения, беседовал мой коллега Владимир Есипов.

Регион озера Балхаш постепенно становится зоной экологического бедствия. По данным Организации Объединенных Наций, это второе по величине озеро Центральной Азии находится под угрозой высыхания. Площадь озера Балхаш, которое расположено на востоке Казахстана в 400 километрах к северу от Алма-Аты, к настоящему времени уже сократилась на две тысячи квадратных километров. По словам постоянного представителя Программы развития ООН в Казахстане Фикрета Аккуры, Балхаш может постичь судьба Арала. Ведь как и Аральское море, озеро питает все меньшее и меньшее количество воды. Дело в том, что основная его подпитка - это река Или, входящая в Казахстан с территории северо-западного Китая. Благодаря значительному росту населения в КНР, урбанизации, а также резкому увеличению объемов производства сельского хозяйства и промышленности, потребность в воде у китайской стороны непрерывно возрастает. Представитель экологической группы Программы развития ООН в Алма-Ате заявил в беседе с журналистами: «Мы потеряли Аральское море во многом из-за того, что его воду использовали несколько стран. И здесь у нас та же проблема. Если не будет соглашения с Китаем о количестве воды, которое он может брать из Или, Балхашу будет нанесен такой же урон, какой нанесен Аралу". Кроме того, эксперты считают, что, чтобы предотвратить новый экологический кризис, правительству Казахстана необходимо срочно изменить свою политику водопользования. Дело в том, что цены на воду в республике искусственно занижены, и, как следствие, используется она весьма неэффективно. В частности, несмотря на значительное сокращение за последние тринадцать лет объемов сельскохозяйственного производства в Казахстане, фермеры тратят то же количество воды, что и раньше. Из Алма-Аты передает наш корреспондент Анатолий Вайскопф:

Испокон веков в Казахстане об озере Балхаш слагали стихи, писали песни, рассказывали множество легенд. В народном фольклоре он ассоциируется с мудрым седым аксакалом, который никогда не даст в обиду и всегда поделится с бедным странником кровом и пищей. Именно вдоль его берегов проходили бесчисленные караваны, следующие по Великому Шелковому Пути из Китая в Центральную Азию и далее к последнему морю (так называли на территории Великой Степи Западную Европу). Здесь всегда можно было запастись не только пресной водой, но и существенно пополнить свой провиант рыбой и дичью, которая водилась в этих местах в изобилии.

Действительно, те, кто приезжает на берега Балхаша в первый раз, сразу же обращают внимание на невероятное количество всевозможных куликов, цапель, уток, пеликанов и аистов, которые облюбовали балхашское мелководье. Хороша на озере и рыбалка. Сегодня дабы поймать в протоках впадающей в Балхаш реки Или двухсоткилограммового сома или редкого по красоте красноперого сазана невероятного по размерам приезжают не только из Алма-Аты и Астаны, но и из России, Польши и даже Германии. И находясь посреди всего этого буйства природы, невозможно себе представить, что в ближайшее время уникальное озеро Балхаш, кстати, второе по величине в Центральной Азии, может повторить судьбу Аральского моря.

По словам лидера казахстанского экологического союза «Табигат» Мэлса Елеусизова, проблемы Балхаша лежат в той же плоскости, что и у Арала, то есть значительно сократился приток по главной артерии озера – реке Или. С середины 80-ых годов в результате увеличения численности населения в западных районах Китая с 40 миллионов до почти 200 миллионов человек резко возросла потребность в воде, как для бытовых нужд, так и для орошения полей и для промышленного производства. Свою «лепту» внесли и казахстанские сельхозпроизводители, которые абсолютно бездумно использовали драгоценную влагу на рисовых плантациях. Таким образом поступление воды по реке Или упало с 12 кубических километров в год до 9,5. И концу 80-ых годов из 15 озерных систем дельты главной артерии Балхаша осталось только 5, а уровень озера понизился почти на 2 метра.

Правда, в начале 90-ых годов в результате принятых административных мер и общего экономического спада в Казахстане уровень озера поднялся на 1 метр 10 сантиметров, и угроза высыхания Балхаша была временно ликвидирована. Но длилось это недолго. Уже в 1997 году ученые и экологи вновь заговорили о возможной потере озера и значительном ухудшении экологической обстановки в Или-Балхашском регионе. Так к неурегулированным с Китаем вопросам по водопользованию добавились новые проблемы: постепенное засаливание почв, опустынивание прилегающих к Балхашу территорий и практически неконтролируемый сброс отработанных тяжелых металлов, фенолов и нефтепродуктов в акваторию озера со стороны Балхашского горно-металлургического комбината и города Балхаш. Однако и это ещё не все! Вот что отметила в интервью корреспонденту «Немецкой Волны» заместитель директора Казахского института почвоведения профессор Фарида Козыкбаева:

ФАРИДА КОЗЫКБАЕВА: Мало того, что озеро Балхаш загрязняется тяжелыми металлами, выбросами медеплавильного комбината города Балхаша, еще идет загрязнение пестицидами, гербицидами, удобрениями с орошаемых земель! Все это приносят воды реки Или. И грунтовые воды поступают туда же! И это загрязнение надо учитывать. И поэтому, конечно же экологическая ситуация здесь оставляет желать лучшего. В будущем, если все так будет продолжаться, то Балхаш ждет то же, что и Арал. Нет Арала! Теперь мы можем потерять и Балхаш.

Уже сегодня, в результате всех этих неблагоприятных факторов, отметила доктор биологических наук, профессор Козыкбаева прямой экологический ущерб Казахстану составил около 2 миллиардов евро, поскольку кроме резкого сокращения воспроизводства рыбы, уменьшения поголовья ондатры и гнездовий птиц, происходит невосполнимая потеря пригодных для возделывания сельскохозяйственных культур земельных площадей.

А что же произойдет, если не предпринять мер по защите Балхаша от высыхания? По мнению специалистов экологического союза «Табигат» последствия будут более ужасающими, чем на Арале, поскольку в Или-Балхашском регионе проживает около 4 миллионов человек, то есть почти 25% населения всей республики. Один из прогнозов звучит следующим образом: солевая пустыня, которая находится всего в 200-ах километрах от крупнейшего мегаполиса Казахстана Алма-Аты, подступит непосредственно к границам города. Соль с Балхаша заносимая ветром в горы Заилийского Алатау станет причиной интенсивного таяния ледников, начнется засуха, и погибнут лесной пояс и все плодородные земли…

Пока это прогноз, но он может стать реальностью уже через 15-20 лет, если мировое сообщество оставит Республику Казахстан наедине справляться с этой глобальной проблемой, считают казахстанские ученые и экологи.

Это был репортаж нашего алма-атинского корреспондента Анатолия Вайскопфа.