Где же "золотая середина"?
27 февраля 2002 г.
Так, газета "Осттюрингер цайтунг" из Геры в этой связи, в частности, пишет:
У Штойбера был шанс представить изменение законопроекта как успех оппозиционного блока ХДС/ХСС и свой личный успех. Этот факт можно было весьма успешно использовать в ходе предвыборной борьбы. К тому же, сейчас представители немецкой экономики и церквей прямо призвали партии наконец-то договориться. Но отреагировало на это только коалиционное правительство социал-демократов и "зелёных", руководство оппозиционного блока ХДС/ХСС судя по всему не в состоянии снять идеологические шоры и отказаться от своих максималистских требований в этом вопросе ради достижения компромисса. Слишком уж привлекательной кажется эта тема для её использования в ходе предвыборной кампании.
Тему продолжает газета "Зюддойче цайтунг" из Мюнхена:
Предложенный Шрёдером компромисс является приемлемой основой для давно уже назревшего законодательного решения вопросов иммиграции, получения политического убежища и интеграции. С политической точки зрения канцлер пошёл на такие уступки, что "зелёным" пришлось всячески извиваться, дабы не разрывать коалиционное соглашение. С содержательной стороны Шрёдер выбрал позицию "золотой середины": приглашение иммигрантов желательно и необходимо, но ориентироваться больше следует на потребности принимающей страны, чем на интересы иммигрантов. В неприятную ситуацию попал в год выборов оппозиционный блок ХДС/ХСС. Если он и его лидер Эдмунд Штойбер не согласятся на компромиссный вариант, то это будет означать, что они по-прежнему не желают отказываться от максималистских требований, выступая против коалиции из социал-демократов, "зелёных", СвДП, капитанов немецкой экономики, церквей и скорее всего большинства населения страны. Если же оппозиция даст бундесрату (за счёт голосов Бранденбурга и, возможно, Бремена) возможность одобрить законопроект, то она сама же станет причиной политического успеха Шрёдера.
Дискуссии об иммиграционном законодательстве посвятила свой комментарий и газета "Абендцайтунг" из Мюнхена:
Нет ничего удивительного в том, что блок ХДС/ХСС предпочёл с тактической точки зрения отказаться от достижения компромисса. Оппозиция по-прежнему считает, что затрагивающий интересы всего общества конфликт принесёт больше дивидендов, чем принятие решения. Блок ХДС/ХСС легко воспринимает тот факт, что это ставит его в оппозицию по отношению к почти любой общественно значимой группе – от церквей и профсоюзов до немецких концернов. Всё дело в том, что если спад конъюнктуры и экономики вовремя прекратится и это принесёт Шрёдеру дополнительные очки на выборах, христианским демократам срочно будет необходима тема для избирательной кампании. А использование блоком ХДС/ХСС темы отношения к иностранцам... не раз в прошлом себя оправдывало.
Иной точки зрения придерживается газета "Бильд" из Гамбурга:
Турки и немцы-переселенцы из Восточной Европы давно стали частью нашего общества, стали нашими согражданами. Но для немцев многие из них превратились в конкурентов в борьбе за уменьшающееся количество рабочих мест. Некоторые не хотят интегрироваться в наше общество. Тот, кто хочет исключить дискуссию об иммиграции и интеграции иностранцев из предвыборной кампании, недооценивает избирателей. Когда, если не в год выборов, следует обсуждать насущные проблемы страны и заботы людей. Поэтому есть весомые причины для того, чтобы сделать вопрос о принятии нового иммиграционного законодательства темой избирательной кампании.