Британцы уходят, так и не построив в Ираке демократию | Немецкие СМИ о России, Германии, мире | DW | 22.02.2007
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Пресса

Британцы уходят, так и не построив в Ираке демократию

Мировая пресса комментирует предстоящий частичный вывод британских войск из Ирака.

default

Консервативная британская газета "Дейли телеграф" пишет:

Неспособность возглавляемой США коалиции собрать достаточно сил для наведения порядка в Ираке поставила британские вооруженные силы в незавидное положение. В Ираке британские солдаты практически были не в состоянии давать отпор боевикам, получающим поддержку из Ирана, враждующим религиозным группировкам и всякого рода преступникам. Но что если и иракская армия с этим не справится и дело дойдет до гражданской войны? Момент вывода войск может стать для наших военнослужащих более опасным, чем весь предыдущий период. Чувство облегчения, вызванное тем, что наши ребята возвращаются домой, сдерживает страх и полная неуверенность относительно дальнейшей судьбы южных регионов Ирака.

Тему продолжает либеральная британская газета "Гардиан":

Тони Блэр признал поражение. Великобритания сворачивает помощь Ираку, не доведя до конца начатую в 2003 году миссию по переустройству страны. Великобритания готовится к выводу своих войск, так и не построив в Ираке стабильной демократии. Великобритания уходит, не подготовив слабые политические структуры, иракских солдат и полицейских к тому, чтобы справиться с ситуацией без посторонней помощи. Премьер-министр прав, когда говорит, что следующую главу в истории Басры и Ирака предстоит написать самим иракцам. Это возлагает на них ответственность – но это не снимает ответственности с Великобритании завершить собственную главу в истории Ирака.

Французская католическая газета "Круа", в свою очередь, отмечает:

Продолжается эскалация иракского конфликта. Иракская война придала смелости Ирану, усилила напряженность в Ливане, усложнила задачи международного контингента в Афганистане и способствовала обострению антагонизма на палестинских территориях. Быть союзником американцев, разделять одни с ними ценности, упражняться в солидарности с этой великой демократией и отвергать терроризм, все это не означает соглашаться с Вашингтоном во всем: те политики, что объявили себя в Вашингтоне экспертами в вопросах установления порядка - посеяли смуту и хаос. Британский премьер Тони Блэр начинает это понимать.

Консервативная австрийская газета "Прессе" отмечает:

Ситуация в Ираке в действительности не дает ни малейшего повода для того, чтобы считать оправданным вывод войск. Уход британцев из шиитского бастиона - Басры, во-первых, приведет к усилению влияния Ирана. Во-вторых, иллюзорное представление о том, что в Ираке существуют приличные собственные полицейские и военные подразделения, осложняет борьбу с батальонами смерти, нередко формирующихся из рядов правительственных войск. Радикальные силы почувствуют себя победителями, заставив пойти на попятную британцев. Положение американцев в Ираке не станет от этого безопаснее, скорее наоборот, еще более критическим. И тем самым еще более далекой станет для американских солдат цель, которую вчера представил вице-президент США Дик Чейни: уйти из Ирака с высоко поднятой головой, то есть как победители.

Либеральная датская газета "Политикен" комментирует планы собственного правительства и правительства Великобритании вывести войска из Ирака:

Правительство Дании решило поменять курс потому, что Ирак представляет собой сегодня то, что на политжаргоне называют безнадежным случаем. Премьер-министр Андерс Фог Расмуссен заинтересован в том, чтобы быть переизбранным на следующих выборах, в то время как президент США Джордж Буш уже не может выдвигать свою кандидатуру на занимаемую им ныне должность. То, что во внутренней политике Дании определено как безнадежный случай, для иракцев означает продолжение трагедии. Ситуация в Ираке ухудшается с каждым днем, и никто не знает, где выход. И вывод американских войск отнюдь не сулит улучшения ситуации. Участие Дании в этой войне было ошибкой. Скептики оказались, к сожалению, правы в еще большей мере, чем они сами это подразумевали.

И в заключение обзора – мнение швейцарской газеты "Базлер цайтунг":

Блэр, очевидно, стремится к тому, чтобы учителя истории упоминали его имя хоть с каким-то уважением. Смена курса говорит в то же время и о том, что в настоящее время президент США остался в одиночестве со своей оценкой ситуации в Ираке.

Контекст