Проще обобрать немцев, чем провести сложные реформы

Французская газета "Нор эклер" публикует комментарий о "большой коалиции" в Германии:

Ну кто во Франции пару месяцев назад отважился бы поставить хоть один пфенниг на Ангелу Меркель или на Маттиаса Платцека? Невозможно было и предположить, что они возьмут на себя столь большую политическую ответственность в экономически самой сильной стране Европы. Ведь Меркель и Платцек – это выходцы с востока, люди одного поколения. Их юность прошла в коммунистические времена. Но, несмотря на их происхождение, новые политические руководители Германии являются решительными защитниками Европейского Союза, который должен сыграть в этом неопределенном и опасном мире свою роль. После того, как мы, французы, 29 мая сказали Европе "НЕТ", мы должны уверить наших партнеров – что, несмотря на внутренние споры, хотим оставаться гражданами Европы.

Австрийская газета "Прессе" обсуждает правительственную программу "большой коалиции" в Берлине:

По человечески можно понять, что упряжка Меркель-Мюнтеферинг пошла по самой легкой дороге из всех возможных. В конце концов, намного проще обобрать немцев с помощью самого большого повышения налогов за всю послевоенную историю Германии, – чем провести сложные реформы и убедить население в их необходимости. Зачем такие высокие налоги? Нет, не для того, чтобы улучшить экономическое положение Германии и обеспечить будущее, в том числе и безработным. А скорее, для того чтобы, пойдя по пути наименьшего сопротивления, обезопасить свое собственное политическое будущее. Начать экономить можно и когда-нибудь потом. Сейчас же государственные расходы удерживаются на высоком уровне, а финансироваться все будет за счет повышения налогов. Сначала государство, а лишь потом носитель верховной власти – народ.

Австрийская газета "Курир" пишет об обвинениях армии США в том, что она применяла в боевых действиях против мятежников белый фосфор:

Вот так выглядит ведущая западная держава? Сейчас да. Но тот, кто ведет других за собой таким образом, совершает безумие, он разрушает те ценности, за которые сам же и выступал – демократию, свободу, права человека... Это может обрадовать только террористов. Единственный проблеск надежды: большинство американцев не поддерживает президентскую политику "нанесения ударов". Это позволяет надеяться на то, что эра Буша подходит к концу. Впрочем, это произойдет только в 2008 году.

Испанская газета "Паис" высказывается о растущем недовольстве простых американцев участием их армии в военной операции в Ираке:

Военное присутствие в Ираке превратилось для Соединенных Штатов в "черную дыру". Недовольство растет даже в правящей партии республиканцев. Терпение сената в Вашингтоне на пределе. Даже самые лояльные союзники США - англичане и итальянцы - тоже совершенно открыто рассуждают о том, как бы им выйти из Ирака. В самой Америке прекращение войны отодвигает на задний план все другие политические проблемы. Несмотря на многочисленные разногласия, в этом вопросе демократы и республиканцы находят точки соприкосновения. Для президента Буша, рейтинг которого упал до самого низкого уровня, положение становится все более беспокойным.

В продолжении темы люксембургская газета "Люксембургер Ворт" выражает следующее мнение:

Первой жертвой войны является правда, таково общепринятое мнение. Вторая жертва – это закон, что становится очевидным при взгляде на то, что происходит в Ираке: секретные тюрьмы, систематически практикующиеся пытки (при том, что политическое руководство знает о них и допускает их), а также применение запрещенных видов оружия, например фосфорных снарядов. Все это отвратительные стороны войны, которой осталось уже недалеко до того, чтобы перерасти в гражданскую. Даже если допустить, что такая самая плохая форма войны может быть особенно "гадкой" – это никого не освобождает от ответственности. Ведь именно война в Ираке не закончилась победой США. Если в Ираке не будут осуществлены принципы международного права и правового государства, и в будущем в стране станет править другая этническая группа, тогда президент Буш лишится последнего аргумента, оправдывавшего военную интервенцию. Если общепринятые ценности в Ираке не будут признаваться, тогда в опасности окажется политическое доверие ко всему Западу – и не только в мусульманском мире.

Обзор подготовил Роман Шель