"Главная причина антизападных настроений - это сам Запад"
4 июня 2013 г.
Ирина Щербакова: Антизападные настроения - признак комплекса неполноценности
Андрей, Россия:
Можно в чем-то согласиться с госпожой Щербаковой. Но она не замечает, что главная причина антизападных настроений - это сам Запад. Почитаешь западные СМИ и вешаться охота: у нас тут "разруха, нищета и мафия"! А ведь миллионы россиян живут, растят детей, работают, ездят отдыхать в Европу и куда угодно! Мы улыбаемся, влюбляемся и дышим обычным воздухом, а не автократическим заменителем!
Поток грязи на Россию таков, что поневоле начинаешь понимать, что Запад нам не друг, а, как минимум, плохой и вредный сосед, который даже в своих проблемах видит "руку Москвы и Путина", "следы русской мафии", "имперское мышление", "варварство россиян". И это только часть штампов из западных СМИ! Поверьте, многие россияне имеют доступ в интернет и умеют читать и пользоваться переводчиком! То, что я лично прочитал за последнее время в европейских газетах, - это не аналитика, это банальная русофобия!
Сергей, Россия:
Чем объясняются антизападные настроения в России? Антироссийскими настроениями на Западе.
Валерий, Москва, Россия:
Никаких антизападных настроений в России нет и никогда не было. Русские никогда не боялись Запада и чувства неполноценности не испытывали. В военных столкновениях с Западом они всегда одерживали вверх, другой вопрос, что это не всегда шло нам, русским, на пользу. Ценные же достижения Запада в области науки, техники, организации военного дела, развития торговли и промышленности охотно заимствовались и применялись.
Нынешняя власть - это не национальное русское правительство, а именно и абсолютно точно запредельно западный, гиперзападный проект с архизападной идеологией, спаянный со своим же идеологическим новообразованием - Московской патриархией. Поэтому этот вненациональный, принципиально антирусский продукт, привнесенный с Запада (но не прежнего понятного Запада, а принудительно, кроваво разцерквленного и разхристианизированного квази-Запада), решает в России задачи Запада нового разлива.
Глава "Левада-центра": Кампания Кремля против НКО успешна, но неэффективна
vlad, Россия:
Власть воровства в этом видит спасение для себя.
Немецкие ученые встали на защиту "Левада-центра"
Лидия, Беларусь:
"Левада-центр"- важных и, пожалуй, единственный источник чистого воздуха, если можно так сказать о результатах изучения общественного мнения. Но совковский менталитет не хочет смотреть в это удивительное зеркало и видеть, что не только лицо, но и душа грязные, что необходима серьезная санация. "Левада-центр" - это и надежда, что изучать общественное мнение будут не только в России, но и в других республиках бывшего СССР.
К сожалению, не осудили коммунизм, не развенчали его идеологию, и вот результат - опять поиски врагов. И бороться надо не с конкретным человеком, а именно с идеологией, которая формирует искаженное представление о ценностях других людей. Почему-то все переключились на личности. Но не найдя истинную причину, а лишь поменяв лидеров, ничего не изменится. В постсоветском обществе пока живет ненависть и зависть, непонимание, что только объективная информация позволит двигаться вперед, а не падать в пропасть моральной, экономической и политической деградации.
О русско-немецкой мифологии рассуждает дебютантка Каннского фестиваля Дарья Белова
Ксения:
Я люблю историю, а Вторая мировая - один из наиболее интересных с исторической точки зрения периодов. Поэтому и занимает определенное место в моей жизни. Мне интересны сами факты, а не их эмоциональная трактовка, поэтому предпочитаю документалистику. Художественные фильмы смотрю редко. В России военные фильмы в основном стереотипные - героика, патриотический пафос.
А мне интересна не пропаганда, а отдельные человеческие судьбы, то, как отразилась на них война. Проникновенно, без патетики снятые фильмы, когда ты получаешь пищу для размышления, а не открытое давление на эмоции с четкой установкой на "ярость благородную", ненависть к врагу и т.д., на все, что положено в таких случаях чувствовать. А такое кино особой популярности у массового зрителя и не имеет, поэтому оно - редкость на наших экранах.
DW-Trend: Россияне доверяют рублю
Андрей, Россия: Это не столько доверие к рублю, сколько отсутствие былого доверия к евро и доллару. Все-таки Европа и США здорово подорвали силу своих валют бесконечными расходами на войны, на помощь странам-тунеядцам, да и просто безудержным печатанием необеспеченных бумажек в США. Недальновидная политика всегда лезет в экономику и финансы. Кстати, именно из-за этого рухнул СССР.
Российские догхантеры могут оказаться вне закона
Сергей Фролов, Шестаково, Россия: Уделяется ли в России достаточно внимания защите животных? На государственном и муниципальном уровнях абсолютно не уделяется. К счастью, у нас много по-настоящему добрых людей и они делают, что могут.
Германия прощается с целью "миллион электромобилей"
Артур, Рига, Латвия:
Германия может показать пример отношения к электромобилям. Кто победит? Какой из общепризнанных трендов: сжиженный газ, водород, гибриды, электромобили в сочетании с альтернативными двигателями? И выберет это Германия! Остальной мир примет это как свершившийся факт. А что будет, если все так и останется, как есть? Бензин и дизель...Пока революции не происходит.
Пылающий Дрезден: зачем бомбили город на Эльбе?
Елена Максимчук, Киев, Украина:
Очень жаль, что Дрездену пришлось такое пережить. Нам не понять мотивы людей, которые приняли решение о бомбардировке этого чудного города. Хвала всем, кто восстановил его из руин. Город прекрасен!
Искатель сокровищ Генрих Шлиман и его Троя
Светлана, Россия:
Завидую археологам, они по крупицам восстанавливают историю. А перед такими, как Генрих Шлиман, просто преклоняюсь!
От редакции: Спасибо всем, кто пишет по адресу feedback.russian@dw.de! Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений. Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за факты, изложенные в письмах читателей.