Суд по делу МН17: в чем адвокаты обвинили прокуратуру Нидерландов | Европа и европейцы: новости и аналитика | DW | 09.06.2022

Посетите новый сайт DW

Зайдите на бета-версию сайта dw.com. Мы еще не завершили работу. Ваше мнение поможет нам сделать новый сайт лучше.

  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Европа

Суд по делу МН17: в чем адвокаты обвинили прокуратуру Нидерландов

На заседании по делу о сбитом над Донбассом малайзийском "Боинге" адвокаты одного из подозреваемых озвучили свою позицию в ответ на аргументы прокуратуры.

Обломки сбитого Боинга

Обломки сбитого "Боинга"

В окружном суде Гааги 9 и 10 июня проходят заседания по делу о сбитом на востоке Украины в 2014 году пассажирском самолете "Малайзийских авиалиний", выполнявшем рейс МН17. В ходе слушаний слово предоставлено адвокатам россиянина Олега Пулатова, которые озвучивают свою позицию в ответ на аргументы прокуратуры.

Пулатов, также известный по позывному "Гюрза", - единственный из четырех обвиняемых, согласившийся сотрудничать с судом, и в конце 2020 года давший видеопоказания. Трое других - граждане РФ Игорь Гиркин и Сергей Дубинский, а также гражданин Украины Леонид Харченко, также занимавшие руководящие военные посты в самопровозглашенной "Донецкой народной республике" ("ДНР"), - взаимодействовать с судом отказались.

Прокуратура запустила специальный сайт

Заседание 9 июня началось с выступления председательствующего на процессе по делу MH17 судьи Хендрика Стинхёйса, сообщившего, что после последнего слушания 20 мая 2022 года суд получил письмо от адвокатов Пулатова. В нем защитники уведомляли о созданном прокуратурой новом специальном сайте "Досье по делу MH17" на нидерландском и английском языках с подробным описанием доказательств, ранее представленных суду.

С помощью интерактивных карт, фотографий, видео и перехваченных разговоров сепаратистов, выложенных на сайте, все желающие могут составить представление о том, что происходило до, во время и после аварии малайзийского авиалайнера. Доказательства, по мнению прокуратуры, свидетельствуют об ответственности четверых обвиняемых в крушении "Боинга-777" и гибели 298 человек.

При этом в обращении к суду адвокаты Пулатова заявили, что прокуратура не сообщила им о намерении запустить сайт, и о том, что в силу ряда причин юридического характера, они потребовали удалить с этой страницы некоторые документы, в частности, запись их беседы со своим клиентом в суде. Сторона обвинения, в свою очередь, ответила, что не видит для этого каких-либо причин.

Судья Хендрик Стинхёйс рассматривает реконструированные обломки самолета рейса MH17 на военной авиабазе Гилзе-Рийен в Нидерландах

Судья Хендрик Стинхёйс рассматривает реконструированные обломки самолета рейса MH17 на военной авиабазе Гилзе-Рийен в Нидерландах

Председательствующий судья Хендрик Стинхёйс достаточно резко отреагировал на запуск сайта. По его словам, сторона обвинения сообщила суду о предстоящей публикации "Досье по делу MH17" за час до его появления в открытом онлайн-доступе - "фактически поставив суд перед фактом". Судья подчеркнул, что незадолго до публикации суд постановил дать ближайшим родственникам погибших доступ к материалам дела, но только в уголовно-процессуальных целях, а не для общественного использования. Затем судья предоставил слово защите.

Адвокат обвинила прокуратуру в давлении на общественное мнение

Сабине тен Дуссхате - одна из двух адвокатов, представляющих интересы Олега Пулатова, - обвинила прокуроров в нарушении презумпции невиновности. Интервью государственного обвинителя нидерландским СМИ, в котором он постоянно называет подозреваемого в совершении преступления Игоря Пулатова "исполнителем", повлияло на общественное мнение и суд, тем самым нарушив статью 6 ЕКПЧ о справедливом судебном разбирательстве, считает адвокат.

Появление в открытом онлайн-доступе "Досье по делу MH17" Сабине тен Дуссхате назвала "кульминацией семилетней информационной кампании прокуратуры", которая создала в Нидерландах климат, не допускающий иного исхода, кроме обвинительного приговора. Защитница обвинила прокуроров в формировании общественного мнения и отсутствии интересов в справедливом суде.

"Запустив сайт за несколько недель до выступления в суде адвокатов и примерно за полгода до того, как суд сможет вынести приговор, и ни разу не упомянув позицию стороны защиты, обвинение продемонстрировало свое пренебрежение к справедливому суду", - заявила Сабине тен Дуссхате.

Адвокаты Олега Пулатова - Сабине тен Дуссхате и Баудевейн ван Эйк

Адвокаты Олега Пулатова - Сабине тен Дуссхате и Баудевейн ван Эйк

Адвокат также выразила сомнения в объективности показаний свидетелей, не исключив, что они могли давать их под давлением, а многие свидетели предпочли сохранить анонимность.

Судебные заседания 9 и 10 июня станут завершающими в части рассмотрения дела по существу. За ними последует вердикт суда, который будет финальной точкой в процессе о крушении авиалайнера, совершавшего рейс МН17. Для этого забронированы две даты: 17 ноября и 15 декабря текущего года. Когда именно будет вынесен приговор, пока что неясно - не исключено, что суд завершится в начале 2023 года.

Авиакатастрофа над Донбассом

Самолет "Boeing-777" авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявший рейс MH17 из Амстердама (Нидерланды) в Куала-Лумпур (Малайзия) был сбит в небе над Донбассом 17 июля 2014 года. В результате этой катастрофы погибли все 298 человек, находившиеся на борту.

В 2019 году, проанализировав все собранные доказательства, в том числе многочисленные экспертизы, изучение обломков самолета, обследование тел погибших и другие данные, международная следственная группа JIT пришла к выводу, что лайнер был сбит ракетой привезенного из России комплекса ПВО "Бук" с территории, контролируемой сепаратистами, рядом с поселком Первомайский Донецкой области. Москва полностью отрицает причастность к произошедшему и выдвигает ряд "альтернативных версий" причин крушения малайзийского "Боинга".

Смотрите также:

В деле о гибели МН17 - новые улики (15.11.2019)

 

Аудио- и видеофайлы по теме