Комментарий: Исландия больше не хочет в ЕС

В 2008 году вода поднялась до самой кромки причала Рейкьявика. С началом мирового финансового кризиса раздутый банковский сектор рухнул буквально за одну ночь, грозя потянуть государство за собой на дно. Исландцев обуяла паника. Cтране, правда, выдали кредиты - в том числе и из Международного валютного фонда, - однако Исландия вдруг перестала наслаждаться "блестящей изоляцией", а напротив, почувствовала себя одинокой и покинутой. Проглотив гордость, исландцы постучались в двери большого Евросоюза. В последующие годы он как раз и помог сразу нескольким своим членам, погрязшим в долгах.

Сейчас Исландия отозвала свою заявку на вступление в ЕС. Правда, многие исландцы недовольны тем, что правительство не сочло нужным провести референдум по этому вопросу. Впрочем, их "нет" в целом ничего бы и не изменило. Прощание с ЕС ни для кого не является сюрпризом и назревало уже долгое время.

Преимуществам - "да", недостаткам - "нет"

Почему же в общественном мнении произошел такой поворот? Вопрос о будущем рыболовецкой отрасли здесь сыграл отнюдь не самую важную роль - ведь Исландии уже с самого начала было ясно, на что она подписывается. Несомненно, рыболовство имеет для страны ключевое значение, а при вступлении в Евросоюз острову предстояла бы интеграция в систему квот на вылов рыбы. Однако, с другой стороны, Исландия является членом Европейского экономического пространства и может беспошлинно экспортировать свою рыбную продукцию в ЕС. Кроме того, Исландия входит в Шенгенскую зону - отсутствие пограничного контроля существенно упрощает туризм, что также является важным источником доходов. Другими словами - даже не будучи в Евросоюзе, Исландия пользуется рядом преимуществ, которые дает межгосударственное объединение, стремясь при этом избежать его недостатков.

Богатые остаются снаружи

Над некоторыми недостатками ЕС у исландцев была возможность поразмышлять на протяжении нескольких лет. К примеру, они могли наблюдать за тем, как ЕС и в первую очередь страны-члены еврозоны выделяют громадные суммы на помощь другим членам союза, тонущим в долгах. В случае с Грецией это привело к тому, что экономическое положение в стране с начала оказания помощи почти не изменилось, а страна сворачивает реформы и к тому же ругает своих благодетелей. Никто не горит желанием вступать в такой клуб, если не обязан этого делать. Исландии, напротив, в значительной мере удалось преодолеть финансовый кризис самостоятельно - как, впрочем, и другим странам-членам ЕС. Островное государство опять довольно прочно стоит на ногах.

Думает ли Норвегия о вступлении в ЕС? Нет. Швейцария? А зачем ей это? Размышляют ли Швеция, Дания и Великобритания о введении евро? В данный момент меньше, чем когда-либо. Все эти страны могли бы легко выполнить требования, однако не хотят этого. Их объединяет то, что все они зажиточны и конкурентоспособны.

Глубокий карман для ЕС

Из этого следует пугающее заключение: очевидно, ЕС остается привлекательным только для бедняков или несогласных с реформами. Те, кто могут это себе позволить, предпочитают либо полностью остаться снаружи, либо сохранить собственную валюту и таким образом не принимать участия во вливании денег в бездонную бочку. По крайней мере, такое мнение широко распространено.

ЕС встретил бы Исландию с распростертыми объятиями. Однако именно в этом многие исландцы и видят подвох - ведь страну в первую очередь приветствовали бы в качестве глубокого кармана для остальной части Европы. Кто же захочет добровольно дать себя использовать? Отзыв исландской заявки не должен остаться незамеченным и в Великобритании. Тамошние евроскептики утвердились во мнении, что их стране было бы лучше покинуть Евросоюз, при этом оставаясь в Европейской экономической зоне - по примеру Норвегии, Швейцарии и той же Исландии.

Ирландия: позитивный пример

Отказ Исландии должен стать громким звонком для ЕС. Южно-европейские страны со слабой конкурентоспособностью - а к ним, к сожалению, относится и такой тяжеловес как Италия, и, несмотря на свое географическое положение, Франция - должны поднапрячься. В противном случае в какой-то момент произойдет раскол между севером и югом. То, что солидарность должна иметь свои пределы, лучше всего видно на примере Ирландии. Подобно Исландии, Ирландия также пострадала от краха своих банков, чрезмерно обремененных долгами. Благодаря помощи ЕС и МВФ, а также после реализации программы жесткой экономии и проведения реформ, дела у Ирландии вновь обстоят хорошо - страна показывает самые высокие темпы роста в Евросоюзе. К слову, там обошлись без причитаний - люди просто делали то, что считали нужным. Быть может, будь таких примеров больше - и настроение в Исландии сегодня было бы другим.

Кристоф Хассельбах, обозреватель DW