Глава БАЖ: Совет по СМИ на выборах в Беларуси - это имитация работы | Беларусь: взгляд из Европы - спецпроект DW | DW | 08.09.2016

Посетите новый сайт DW

Зайдите на бета-версию сайта dw.com. Мы еще не завершили работу. Ваше мнение поможет нам сделать новый сайт лучше.

  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Беларусь

Глава БАЖ: Совет по СМИ на выборах в Беларуси - это имитация работы

Глава БАЖ Андрей Бастунец рассказал о работе Наблюдательного совета при ЦИК Беларуси. По его мнению, этот формальный орган не должен заменять суд и этическое саморегулирование СМИ.

Плакат с информацией о парламентских выборах в Беларуси

Плакат с информацией о парламентских выборах в Беларуси

В Беларуси с 6 сентября идет досрочное голосование на выборах в Палату представителей Национального собрания РБ. Основной день выборов - воскресенье, 11 сентября. В этом году 3 августа впервые в Наблюдательный совет по контролю за соблюдением порядка проведения предвыборной агитации в СМИ, созданный при Центризбиркоме, был включен глава негосударственной "Белорусской ассоциации журналистов" (БАЖ) Андрей Бастунец. До этого в его составе, сформированном еще в июне, все 7 человек представляли государственные СМИ.

В интервью DW медиаэксперт рассказал о работе Наблюдательного совета. Он назвал его "органом формальным, имитирующим деятельность" и объяснил, почему БАЖ все же решил принимать участие в его работе.

DW: В чем заключалась работа совета?

Андрей Бастунец: Советы при Центризбиркоме, рассматривающие жалобы на освещение выборов в белорусских СМИ, создаются в Беларуси во время каждой избирательной кампании. Решения этого органа носят рекомендательный характер.

Андрей Бастунец

Андрей Бастунец

На двух заседаниях были рассмотрены четыре вопроса. Два из них - жалобы на преждевременную агитацию в государственных газетах. Но совет не счел нарушениями интервью госслужащих - будущих кандидатов, так как публикации появились еще до начала агитации. Я же считаю, что эти СМИ делали скрытую рекламу провластным кандидатам.

Рассматривалась также жалоба одного из кандидатов по поводу публикации его интервью в независимом интернет-издании, в котором журналист прогнозировал, что на выборах этот кандидат не победит. Но и это не было признано нарушением.

Особые споры вызвало обращение кандидата в депутаты, режиссера Юрия Хащеватского, программу которого отказалась публиковать газета "Вечерний Минск" со ссылкой то, что там есть фразы, порочащие президента. Замечу, что выступление с этой программой уже показал телеканал БТ. Но только я один выступил за то, чтобы опубликовать эту программу.

- Судя по сообщениям независимых медиа, отказов государственных СМИ публиковать программы оппозиционных кандидатов было больше. Почему они не обращались в Наблюдательный совет?

- Какой смысл обращаться в совет, который не имеет права решающего голоса? Наблюдательный совет по контролю за публикациями в СМИ - орган чисто формальный, скорее имитация демократической деятельности для камуфляжа ситуации вокруг освещения выборов. Мне неизвестно также, как в итоге были сформулированы выводы и решения этого совета, их готовили представители секретариата ЦИК.

- Но если это формальный орган, зачем принимать участие в его работе?

- Я считаю, что такой совет вообще не нужен. Не должно быть никаких рекомендательных псевдоорганов, которые не несут ответственности за свои выводы. Споры должны рассматриваться в суде. Кроме судебного рассмотрения, есть еще этическое саморегулирование СМИ.

Почему БАЖ решил, что участвовать надо? Во-первых, потому что мы пытаемся использовать все возможности для коммуникации, но при этом говорим то, что думаем. Во-вторых, теперь мы точно знаем, что и как там обсуждалось.

В-третьих, я подробно информировал наблюдателей о деятельности совета. Замечу, что национальных наблюдателей на заседания не допустили под предлогом нехватки мест. В то же время присутствующие на совете наблюдатели ОБСЕ смогли послушать аргументы и контраргументы участников.

- БАЖ представил мониторинг освещения очередного этапа парламентских выборов в государственных и негосударственных СМИ. Что показало это исследование?

- Мы четко сформулировали свое заключение. Несмотря на то, что госСМИ должны предоставлять кандидатам возможность бесплатных выступлений и дебатов, освещение кампании не дает шансов электорату сделать осознанный выбор. Например, сообщалось, что с 18 до 19 часов пройдут выступления кандидатов. А каких?

Контекст

Не публиковались повторы выступлений для тех, кто не смог их посмотреть. На теледебаты участникам отводилось всего по 5 минут, за которые невозможно изложить свою позицию, задать вопросы и отреагировать на высказывания оппонентов. Внимание к выборам госмедиа занимало намного меньше времени, чем спорт и метеосводки. Так в главной информационной программе "Панорама" на телеканале БТ менее 3 процентов общего времени уделялось избирательному процессу, а погоде - 3,5 процента, остальное - разное и спорт. Это показатель того, как власти делают все, чтобы выборы были "невидимыми".

При этом главным участником избирательной кампании в госмедиа оказался Центризбирком, рапортующий, что "парламентские выборы в Беларуси - самые демократичные, а все механизмы работают четко и слаженно".

В негосударственных СМИ выборы освещаются широко. Главное место занимают конкретные кандидаты, обсуждаются их программы, и это в значительной мере помогает избирателям определиться с выбором.

Смотрите также:

Смотреть видео 02:12

Стивен Сигал в гостях у Александра Лукашенко (25.08.2016)