1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

"После Олимпиады в Сочи Навальный больше не будет интересен политикам"

23 июля 2013 г.

Темы: приговор Навальному, предстоящие выборы мэра Москвы, программа Prism, спасение банков и другие.

https://p.dw.com/p/19BsG
Алексей Навальный
Фото: Reuters

Навальный будет бороться за пост мэра Москвы

Александр, Санкт-Петербург, Россия:
Навальный не имеет абсолютно никаких шансов победить на выборах мэра Москвы. Он сам прекрасно это осознает. Главное для него - засветиться на политическом поле, а что дальше - не столь уж и важно. Главная причина - искушенность московского избирателя, для которого вовсе не все равно: то ли сидеть за монитором и за приличные комиссионные от вполне реальных заказчиков собирать компромат на недобросовестных депутатов (что само по себе никак нельзя признать подлинной борьбой с коррупцией, а скорее всего, ее профанацией), то ли каждодневно, кропотливо заниматься решением многих городских проблем и совершенствованием городской инфраструктуры. Работа тяжелая, часто неблагодарная со стороны медийного сообщества - для Навального ли это - записного "борца" с коррупцией и пламенного "оппозиционера"? Конечно, нет! О положительном опыте управленческо-административной работы даже говорить не стоит - его просто нет. А потому доверия к такому кандидату нет никакого.

Илья, Россия:
Желаю Алексею удачи на выборах, а москвичам первого самостоятельного мэра. Необходим жесткий контроль подсчета голосов, контроль бюллетеней от типографии до стола подсчета результатов выборов. В регионах такого контроля добиться не удалось, ни на выборах в Думу, ни на выборах президента.

Wutendberg, Россия:
Еще бы народу не радоваться, деньги раздавать будут, как-никак работа появилась. Надо понять, что большинство людей не идейные, а безденежные. Знают ведь что деньги навалом идут, по пути, конечно, по карманам прячутся, но и за стояние на площадях перепадает, главное инициативу проявить.

Блогозрение: Рождение российского Нельсона Манделы-2?

PostMyBlog, Нью-Йорк, США:
Бедна та страна, в которой такие герои, как Навальный, становятся истинно героями!

Немецкие СМИ о приговоре Навальному: Юстиция нейтрализовала противника Путина

Сергей, Шестаково, Россия:
Ни один сколько-нибудь мыслящий человек в России не считает, что Путин преследует Навального. Зато очень многие полагают, что западные СМИ, продолжая раскручивать тему Навального, пытаются отвлечь внимание мировой общественности от действительно крайне серьезной темы - разоблачений Сноудена. Что касается приговора Навальному, то "вор должен сидеть в тюрьме", как выражался известный персонаж Владимира Высоцкого. Есть приговор суда, а голословная критика его решения отнюдь не красит противников этого решения. "Дело Навального" политизирует не власть, а его отнюдь не беспристрастные сторонники.

Zibart, Германия:
Дамы и господа! О какой конкуренции идет речь? Максимум 12-15 процентов - больше на любых выборах он не получит. Не дай Бог, такие люди доберутся до власти в России. Мало не покажется никому в мире!

Андреас Шоккенхофф: Приговор Навальному изолирует Россию

Riedinger, Германия:
Да, ладно! Хватит уже пугать. После Олимпиады в Сочи Навальный будет политикам больше не интересен. Российские интернет-пользователи имели массу возможностей сформировать собственное отношение к "делу Навального". В Сети можно найти материалы дела, правовые оценки, мнения, прогнозы и т.д., и т.п.

Rafael, Россия:
Навальный, борясь с коррупцией, подрывал основы существующего строя. Жулики и воры ему этого простить не могли. Удивляет только, что США и ЕС позволяют этой России отмывать деньги, покупать недвижимость, иметь счета в банках. Более того, ЕС хочет позволить безвизовый въезд обладателям служебных паспортов.

СМИ: В США две программы Prism с единым банком данных

Brezgunova, Бельгия:
Мне не нравится тоталитарная слежка за пользователями интернета, считаю, что это вмешательство в личную жизнь пользователя.

СМИ: Спасение банков обошлось европейцам в 90 миллиардов евро

Ольга, Россия:
"В будущем к процессу спасения финансовых институтов сначала следует привлекать вкладчиков и лишь затем деньги налогоплательщиков". Как мне представляется, это нарушает один из главных постулатов - неприкосновенность частной собственности. За оказываемые мне услуги они имеют проценты с вкладов, плюс "крутят" эти средства и имеют прибыль. Я отдала свои деньги на сохранение, а банк понес убытки по вине менеджмента. С какой стати я должна платить за их ошибки? Категорически не согласна!!!

Deutsche Welle - 60 лет

Владимир, Хмельницкий, Украина:
Здравствуй, дорогая Deutsche Welle! Хочу сказать вам большое спасибо за вашу огромную, полезную и нужную работу. Вы - одна из немногих компаний, показывающих жизнь с разных сторон, не избегая самых острых вопросов и тем. А в нынешнее время, время такой необузданной реакции на территории СНГ, вам необходимо с новой энергией браться за дальнейшее продвижение демократических ценностей на Восток. До новых встреч!

От редакции: Спасибо всем, кто пишет по адресу feedback.russian@dw.de! Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений. Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за факты, изложенные в письмах читателей.

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Показать еще