"Медведь в посудной лавке"

Расширение ПРО на Восток

Владимир:

Расширение ПРО на Восток для России совсем не страшно. В конечном итоге сокрушаящая победа будет за ней.

Андрей Якушонок:

"Считаете ли вы оправданной резкую реакцию Москвы на планы США по развертыванию систему ПРО в Восточной Европе?" По-моему, Россия перегибает палку. В прочем, она всегда так делала, делает, и, я полагаю, будет делать. С Россией надо поосторожней, она как медведь в посудной лавке!

Мюнхенская речь Путина

Марина:

Резкий тон выступления Путина объясняется следующим: надоели нам "двойные стандарты". Ну, почему Америке все можно, почему она считает свою роль в мире мессианской? Кто они такие, чтобы решать проблемы за других? Большое количество денег еще не означает большого количества ума. Чего они лезут ко всем со своей пресловутой демократией? Мы как-нибудь сами разберемся со своими внутренними проблемами.

Центр против изгнания

Эмма Александра:

Я уверена, что это просто необходимо. Создание подобного центра. Особенно для политкорректного Европейского Союза. Будет напоминать о том, что хотят забыть и замолчать. Оттого, что будет замалчиваться, например: депортация немцев из Польши и Судет, проблемы репатриации, возникавшие у нашего народа в Прибалтике, ничего хорошего не получится. Это очень хорошо видно в России. Непроговоренные и недоговоренные проблемы новейшей российской истории очень мешают. И это несмотря на то, что многое было сделано и сказано. Жестко. Откровенно. Я помню, что это многим стоило дорого, но это было правильно. К сожалению, гораздо больше осталось недоговоренным. И это мешает. А вот то, что в Европе многие боятся даже просто извиниться (перед немцами), пусть даже неофициально, я не могу никак объяснить. Разве что боязнью признаться, что была допущена несправедливость. Но если уж в этом смог признаться СССР, то отчего цивилизованная Европа так панически боится этого. В чем причина?

Каким вы видите будущее компании DaimlerChrysler?

Антон:

Будущего у компании с названием DaimlerChrysler быть не может. Перспективное будущее есть только у Daimler, у Chrysler будущее сопоставимо с настоящим Rover - в худшем случае. До объединения автомобили марки Chrysler владельцы сравнивали с одноклассниками Mercedes-Benz. Нельзя не вспомнить в этом случае скандальные заявления Керка Керкоряня.

Католический кардинал не хочет пускать детей в ясли

Normann:

К Католической церкви можно предъявлять много претензий, но не в вопросах защиты детства. Понятно, что у каждой женщины должен быть выбор: сидеть дома с ребенком или отдать его в ясли. Этот выбор должен быть подкреплен соответствующими материальными условиями. Но это выбор женщины. Ребенок же свои права и желания самостоятельно ни высказать, ни защитить еще не может. Не сомневаюсь, что будь у 3-х летнего ребенка выбор, он ни за что не променял бы маму на чужую воспитательницу. В раннем возрасте идет формирование основ личности ребенка. И если его воспитанием занимаются чужие люди, нечего удивляться, когда во взрослом возрасте теряется контакт между родителями и детьми.

В Германии могут запретить лампы накаливания

Pavel:

Люминисцентные лампы дневного света имеют частоту изменения светового потока (мелькание), которая крайне вредна для зрения. Происходит утомление мышц глаза. По-моему, надо для снижения выбросов в окружающее нас пространство тепловой энергии, производимой в т.ч. и лампочками, запретить использование мобильных телефонов. Лампочка, как и любой завод действует локально. А энергия электромагнитных волн, преобразовываемая в конечном счете в тепло - глобально. Природа может "защититься" от лампочек и заводов, но куда ей деваться от электромагнитного нагрева?

От редакции:
Спасибо всем, кто пишет по адресу feedback.russian@dw-world.de!
Мы являемся площадкой свободного обмена мнениями и стараемся давать такие обзоры почты, в которых наиболее полно отражается спектр суждений. Письма не проходят цензуру, но могут быть отредактированы и сокращены. Почта оскорбительного и экстремистского содержания не публикуется. Мнения авторов не являются мнением редакции. Редакция не несет ответственности за изложенные в письмах читателей факты.