Залужний vs Зеленський: політичний старт чи крапки над і?

Валерій Залужний, колишній головнокомандувач Збройних сил України (ЗСУ), а нині посол України у Великобританії, прокоментував агенції Associated Press низку питань щодо напружених стосунків з українським президентом Володимиром Зеленським ще з 2022 року.

Заяви Залужного та звинувачення Зеленського

У результаті AP 18 лютого опублікувала матеріал "Колишній керівник армії, якого вважають головним суперником Зеленського, розповів AP про розкол між ними" (Former army chief seen as Zelenskyy’s top rival reveals to AP a rift between them). Цей текст містить переказ розмови з Залужним, прямі цитати майже не використовуються. 

Залужний розповів агенції про низку розбіжностей у поглядах з Зеленським, оприлюднив історію про спробу обшуку співробітниками СБУ його командного пункту, яку він сприйняв як залякування. Також Залужний закинув владі провал контрнаступу 2023 року - мовляв, розроблений разом із партнерами в НАТО план провалився, адже Зеленський та інші офіційні особи не виділили необхідних ресурсів. Також Залужний висловив зауваження щодо військової стратегії України, що вона базується на нереалістичній кількості військ і не є добре організованою в плані розробки та застосування нових технологій на полі бою.

AP наголошує, що генерал свої політичні амбіції у розмові не коментував, щоб не завдати шкоди національній єдності під час війни з Росією.

Матеріал AP спричинив гаряче обговорення в українському політичному та експертному середовищі. Головні питання дискусії: чи йдеться у ньому лише про пояснення складних рішень воєнного часу, чи це таки сигнал про старт великої політичної гри на вибори? За даними опитування Київського міжнародного інституту соціології (КМІС), проведеного упродовж 9-14 січня 2026 року, Володимир Зеленський має серед політиків і громадсько-політичних діячів зі списку найвищі показники довіри - 62 відсотки. Серед діячів зі сфери оборони найвищий рівень довіри має Валерій Залужний - йому довіряють 72 відсотки українців.

Зеленський у вечірньому зверненні 18 лютого непрямо згадав цю публікацію, зазначивши, що Україні потрібна єдина дипломатична позиція, а особисті питання мають обговорюватися пізніше. Зеленський подякував військовим, чия сміливість забезпечує гуманітарні результати і можливість проводити дипломатичну роботу.

Старт політичної кампанії?

Заяви Валерія Залужного мають чітке політичне забарвлення і можуть свідчити про початок передвиборчої кампанії - навіть якщо формально вибори ще не оголошені, переконаний доктор політичних наук Київського національного університету імені Тараса Шевченка Петро Олещук.

Він наголошує, що тематика розмов Залужного з AP не має безпосереднього стосунку до військової. "Це по суті політична заява. Вона не стосується армії чи військових питань. Це входження у політичний конфлікт із чинним президентом - і, відповідно, початок політичної кампанії", - переконаний Олещук.

За його словами, такого роду заяви ніколи не з'являються у вакуумі. "Чому саме зараз? Мабуть, у контексті переговорів і загального пожвавлення в політичному середовищі. Багато чуток про можливі вибори. І майже всі політики намагаються не запізнитися зі стартом", - пояснив Олещук DW.

При цьому він наголошує, що навіть якщо завершення війни та проведення виборів поки залишаються гіпотетичними, це не зупиняє політичну активність. На думку Олещука, український політикум уже фактично перебуває в режимі виборчої підготовки, тож жоден публічний політик не робитиме настільки резонансних заяв без політичної мети.

Олещук у цьому контексті звертає увагу на обрану різку тональність заяв Валерія Залужного. "Суто політтехнологічно заходити в політику з критики - виглядає сумнівно. Така стратегія одразу провокує не лише критику Зеленського, а й обговорення власної ролі Залужного. Це втягування в дискусії, які можуть виглядати дивно на тлі війни", - пояснює Олещук. На його переконання, більш логічним стартом могла б стати риторика єднання, а не конфронтації. Адже завдання потенційного кандидата не лише дистанціюватися від чинної влади, а й запропонувати власну позитивну програму.

Стаття зі звинуваченнями від Залужного - відповідь на інформаційні атаки?

Не виключає політичного підтексту, хоча й не вважає його визначальним політолог Ігор Рейтерович. "Може бути розрахунок на те, що Зеленський занервує і, наприклад, звільнить Залужного. А тоді він із розв'язаними руками займатиметься політичною діяльністю. Але я не сильно в це вірю", - каже політолог.

Він схиляється до думки, що одним із можливих мотивів появи матеріалу є спроба відповісти на інформаційні нападки. За словами Рейтеровича, в українському сегменті Telegram останніми тижнями активно поширювалися негативні матеріали про ексголовнокомандувача. "У різних анонімних каналах, афільованих із владою, з'являлися доволі брудні речі щодо Залужного. Причому без конкретних фактів, просто тролінг і нападки", - каже Рейтерович.

На його думку, у цьому контексті публікація могла стати способом публічно пояснити позицію щодо контрнаступу та причин невдач, не відкриваючи при цьому принципово нової інформації.

Роковини війни та символічний контекст?

Ще один можливий аспект, на який вказують опитані DW експерти, - символічна прив'язка до роковин початку повномасштабної війни. Таким чином, стаття з заявами Валерія Залужного може бути не стільки політичним маніфестом, скільки спробою зафіксувати власну версію подій в історичній перспективі або просто бути рефлексією на події чотирирічної давнини.

Політолог Микола Давидюк вважає, що публікацію варто розглядати насамперед у контексті ретроспективи чотирьох років повномасштабної війни Росії проти України, а не як початок виборчого марафону. Політолог пов'язує появу матеріалу із загальним інтересом журналістів до ретроспективи чотирьох років війни та їх підсумків. "Це нормально. Всі згадують, що було і як було. Якби це був старт виборів, він виглядав би інакше. Виборча кампанія - це білборди, штаби, команди, а не згадки про минуле", - пояснив експерт в коментарі DW.