Олександр Ткаченко: Кличко сам провокує конфлікт із Зе-командою | Політичні новини з України: аналітика, прогнози, коментарі | DW | 09.08.2019

Познайомтесь з новою DW

Скористайтесь ексклюзивною можливістю ознайомитися з бета-версією нової DW. Своєю думкою Ви можете нам допомогти зробити нову DW ще кращою.

  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Україна

Олександр Ткаченко: Кличко сам провокує конфлікт із Зе-командою

Політична боротьба за Київ і конфлікт Зе-команди з мером Києва Віталієм Кличком - про це DW розпитала Олександра Ткаченка - дев'ятий номер у списку "Слуга народу" та гендиректора холдингу "1+1 media".

Олександр Ткаченко під час інтерв'ю DW

Олександр Ткаченко під час інтерв'ю DW

DW: Пане Ткаченко, у Вас особисто є конфлікт з мером Києва Віталієм Кличком?

Олександр Ткаченко: Ні.

Київський міський голова заявив, що офіс президента Зеленського не хоче його бачити на посаді голови КМДА. І нібито Ви є одним з претендентів на цю посаду?

Мені здається, це не діалог, який відбувається з приводу ситуації, яка сталася в Києві, а, скоріше, монолог діючого мера зі суспільством. Тому що суспільство всіляко показує, що є проблеми в місті. Принаймні, про це говорять останні результати виборів до Верховної Ради по Києву, коли перемогли "слуги народу" у 13-ти округах. В тому числі, і кандидатів, яких особисто підтримував діючий мер. Тому що розмови  стосовно претензій щодо дії мерії прозвучали, очевидно, в приватних розмовах між Кличком і керівником офісу, які мер вирішив винести на люди. І, таким чином, це стало публічною дискусією. Тому, я жодного конфлікту не бачу. Принаймні, мені здається, що це намагання самого мера діючого цей конфлікт спровокувати.

Чому у партії "Слуга народу" не хочуть бачити пана Кличка на посаді керівника КМДА або, можливо, мера Києва??

Питання про мера має вирішуватися на нормальних виборах. Чи будуть вони достроковими чи-то строковими, - я не знаю. Стосовно голови КМДА в законі існує колізія певна. Цей закон передбачає, що при зміні президента має змінюватися голова КМДА. Ці посади розділені за законом. І це право президента вирішувати, хто має бути головою КМДА. Діючий мер був на посаді упродовж останніх 5 років. Він мав всі можливості прийняти нормальний європейський закон про столицю, де б цей рудимент у вигляді КМДА був відсутній. Має бути, на наш погляд, нормальний виконком і діючий мер, і перфект, який виконує  наглядові функції з боку глави держави. І крім того, має бути нормальне самоврядування. Ми на забули про те, що районі ради, районі виконкоми відсутні. Тобто, якщо тротуар десь зламався у Святошино чи на Троєщині, ці питання мають вирішувати в Київраді на Хрещатику.

Кличко заявив, що нібито від нього вимагали координувати усі його посадові дії з Вами або з бізнесменом-забудовником Андрієм Вавришем. Чи можете Ви це спростувати або підтвердити?

Про те, що  я маю координувати дії з Кличком, я почув від Кличка. Від нікого більше я не чув. Стосовно Вавриша, він сам, здається відповідав, що був присутнім з Кличком стосовно можливого переїзду адміністрації в музей на Європейську площу.

Ви заявляли, що у Києві тотальна корупція, що бюджетом міста розпоряджається навіть не Кличко, а люди, яких в Офісі президента назвали "смотрящимі". Чому Ви так вважаєте? 

Ми робили достатньо матеріалів, наші журналісти, стосовно корупції у місті, яка має як побутовий характер, так і системний. На жаль, ні для кого не таємниця в Києві, хто, власне, містом керує. Є так званий "тіньовий офіс", яким керує пан Столар (Вадим Столар - Ред.) - один з номерів в партії "Опозиційна платформа -За життя". І коли ми проводили кампанію в місті з 13-ма кандидатами "слуг народу", однією з трьох головних претензій до діючої влади від городян була корупція. 

Київський мер планує судитися з каналом 1+1. На його думку, канал веде кампанію з дискредитації Кличка

Ми, коли побачимо позовну заяву і стосовно чого вона, власне, направлена. Ми тоді, очевидно, ми зможемо відповісти. За свої слова ми відповідаємо. Ми чули багато погроз і з боку колишнього президента Порошенка (Петра Порошенка - Ред.) під час виборчої кампанії. Але найбільше, на що він був здатний вже під час парламентської кампанії, це розповсюджувати  листівки стосовно 1+1, які ми нехороші. 

Яка загроза того, що 1+1 перетворюється на рупор нової влади?

Це повна нісенітниця. Жодним рупором ми не стали і не будемо. Це позиція не тільки моя, а в першу чергу журналістів, тому що в нас достатньо імунітету спротиву будь-яким зазіханням на незалежність редакційної  політики в колективі.

За каналом 1+1 стоїть олігарх Ігор Коломойський

Він не стоїть. Він-власник.

Як Ви будете реагувати, якщо, приміром, пан Коломойський втручатиметьсяу діяльність каналу 1+1 з приводу того, як повідомляти або інформувати суспільство про діяльність нової Верховної Ради?

Ви знаєте, коли Коломойський став власником в 2010-ому році, в нього відбувся  перший діалог з колективом ТСН, знайомство. Відтоді він, як мені здається, чудово зрозумів, що якщо він і може мати якийсь вплив на редакційну політику в колективі, то це переважно через діалог з журналістами. Він з ними періодично зустрічається, десь раз на рік, або два рази на рік і веде таку дискусію.

Канал буде критикувати правлячу владу?

Він вже критикує. Приміром, остання заява, яка була стосовно відставки Богдана, в нас був достатньо критичний сюжет стосовно характеру того, як це відбувалося.

Вас, як журналіста, не лякають слова пана Богдана про те, що владі для спілкування з народом ЗМІ, як посередники, не потрібні?

Не лякають, тому що це його особиста точка зору.

Ви готові очолити комітет Верховної Ради з гуманітарних питань?

Принаймні, така дискусія ведеться. Ми запропонували концепцію не просто пострадянської традиції розподілу цих напрямків на культуру, спорт, медіа, а те що в західному цивілізованому світ існує певний час - це гуманітарна політика. Це, власне, про те, хто ми є, яким чином держава цінує цінність людського потенціалу. і  яким чином  ми можемо розвивати креативні індустрії, які впродовж багатьох років виглядали в вигляді жебраків.

За яких умов Ви відмовитеся співпрацювати з новою владою?

Якщо почнуть ходити гроші. Якщо будуть якісь речі, пов’язані з територіальними поступками. Якщо будуть речі, які протирічать моєму розумінню принципів свободи слова чи прав людини.

Ви давно, вочевидь, думали про своє місце в політиці. Чому вирішили це зробити саме з командою Зеленського?

Я, в принципі, не думав про своє місце в політиці. Можу перехреститися точно. Але цей шанс, який сьогодні з’явився, і цей великий ступень довіри до Зеленського говорить про те, що у суспільстві зміни перезріли і є можливість перезавантаження системи серйозна.

Якщо справа дійде до того, що Вам запропонують посаду голви КМДА або Ви вирішити балотуватися на посаду мера Києва, що буде з Вашою роботою на 1+1?

Всьому  свій час. На роботі з 1+1 це в будь-якому  разі позначиться моє депутатство, але також найближчим часом будуть відомі подробиці стосовно цієї історії.

Лакмусовий папірець для нової влади. Що це для вас ?

Коли почнуть повертатися громадяни з-за кордону в Україну, тому що тут буде добре жити і цікаво працювати.

Повну версію інтерв'ю дивіться тут: