1. Перейти к содержанию
  2. Перейти к главному меню
  3. К другим проектам DW

СМИ-последствия трагедии в Беслане

22 сентября 2004 г.

"Франкфуртер альгемайне": Такой уж очень управляемой российская демократия пока не является. Путин пытался предотвратить думское расследование потому, что на неприятные вопросы придётся отвечать, в первую очередь, ФСБ.

https://p.dw.com/p/5baC

Газета "Франкфуртер альгемайне" комментирует некоторые последствия трагедии в Беслане:

Такой уж очень управляемой российская демократия всё-таки не является: Дума и Совет федерации решили провести собственное расследование кровавой бойни в Беслане. Путин пытался предотвратить это, пожалуй, не только из опасений "ненужных разговоров", но и потому, что на неприятные вопросы придётся отвечать, в первую очередь, ФСБ. Так, например, игнорировались сведения о наличии в Ингушетии лагерей для подготовки террористов, а персонал спецслужб брал взятки. Серьёзные недостатки в деле обеспечения безопасности выяснились уже в ходе расследования крушения двух пассажирских самолётов за несколько дней до трагедии в Беслане. Путин сделал из этого соответствующие выводы и предоставил спецслужбе и её шефу Патрушеву широкие полномочия. В случае серьёзной опасности они могут даже проигнорировать авторитет президента. Этот вопрос и десяток других законов, направленных на борьбу с терроризмом и предусматривающих значительное ограничение гражданских прав, если ФСБ усмотрит в этом необходимость, Дума обсудит осенью. По мнению критиков, многое выяснится, когда будет получен ответ на вопрос, будет ли ограничена свобода печати.

Немецкая печать комментирует тот факт, что на открытии Генеральной Ассамблеи ООН генеральный секретарь ООН Аннан открыто осудил нарушения прав человека в Ираке. Так, газета "Франкфуртер нойе прессе" пишет:

Аннан прав, призывая мирового жандарма Америку к соблюдению закона, ибо в 21 веке больше не должно быть власти, опирающейся на беззаконие. С другой стороны, без власти не будет и закона. Даже самые лучшие законы нуждаются в тех, кто сможет обеспечить их соблюдение. Так что ООН и европейцы ещё долго будут нуждаться в сильной Америке.

Газета "Нордвест-цайтунг" отмечает:

Если генеральный секретарь ООН в течение короткого времени несколько раз высказывает резкую критику в адрес иракской политики США, то это свидетельствует о том, что никаких более дипломатичных средств у Аннана просто не осталось. Все призывы к администрации США решать иракскую проблему вместе с ООН, а не вопреки ей, Вашингтон игнорировал. Именно поэтому Аннана так возмутило обращение Буша к ООН с призывом проявить, наконец, активность в Ираке. Буша можно понять. Восстановление Ирака грозит провалиться, уже поговаривают о гражданской войне. В этой ситуации ООН не может оставаться безучастным наблюдателем. Так что Аннану придётся реагировать. При этом, однако, ему следует сделать всё, чтобы не создалось впечатление, будто он является пособником политики, главной целью которой в данный момент является победа Буша на президентских выборах.

Газета "Тагесцайтунг" комментирует речь Керри, кандидата от Демократической партии на пост президента США, в которой он осудил иракскую политику Буша:

Эта речь стала для Керри необходимым освободительным ударом. Его предвыборная кампания начала пробуксовывать. Его рейтинг стал понижаться. В иракском вопросе республиканцам удалось загнать Керри в угол. Да и среди демократов стало ощущаться недовольство своим кандидатом, который в важнейшем вопросе всей предвыборной борьбы лишь лавировал и колебался. Поэту Керри нужно было убедить всех сомневающихся в собственных рядах и одновременно показать, что именно он является действительной альтернативой Бушу. Это Керри и сделал. Правда, в его риторике есть небольшой изъян: он не упомянул свои ошибки в оценках и тот факт, что он часто менял своё мнение. А ведь в последние месяцы Керри неоднократно выступал в защиту своей позиции осенью 2002 года, когда он одобрил войну против Ирака. Было бы гораздо честнее признать своё заблуждение.

Газета "Вельт" пишет:

Свою позицию в иракском вопросе Керри изменил в пятый раз за последние 2 года. Но ничего иного ему и не оставалось. Большинство его сторонников считают войну против Ирака серьёзной ошибкой. А прежняя позиция Керри, когда он с оговорками одобрял войну, оказывается слишком неопределённой в ходе предвыборной борьбы. Чёткость новой позиции Керри теперь повышает наступательную способность демократов.

Обзор немецкой печати подготовил Анатолий Иванов