Интернет 2-го поколения Web 2.0
Поначалу Интернет был статичным – он поставлял информацию, которую запрашивал пользователь, однако подлинной интерактивности, настоящего диалога не получалось. Тем не менее, всеобщий восторг не знал границ и привёл к созданию огромного количества электронных фирм, так или иначе связанных со всемирной паутиной. Но в 2001-м году этот мыльный пузырь лопнул. Правда, некоторые фирмы выжили, причём их объединял целый ряд особенностей, которые описал в своей статье 2005-го года «Что такое Web 2.0» знаменитой американский компьютерный эксперт Тим О’Райли (Tim O’Reilly). Именно с его лёгкой руки Интернет второго поколения и получил название Web 2.0 – в противовес первоначальной версии, именуемой теперь Web 1.0. Впрочем, появлению статьи предшествовала организованная им же и сегодня уже легендарная конференция, на которой и были обсуждены и сформулированы свойства нового Интернета. Тим О’Райли поясняет:
Web 2.0 – это разработка приложений, использующих мировую паутину в качестве платформы. При этом самое главное правило – создавать такие приложения, чтобы они учились у пользователей, то есть работали тем лучше, чем больше народу к ним обращается.
Примером такого приложения может служить сетевая поисковая машина Google – чем больше пользователей посещают какой-то сайт, тем выше он стоит в результатах поиска. Виртуальный аукционный портал eBay или торговый дом Amazon тоже совершенствуются, собирая и анализируя отзывы своих клиентов. Ещё дальше по этому пути пошёл проект Wikipedia: эта сетевая энциклопедия пополняется исключительно за счёт статей самих же пользователей. Так растёт коллективная глобальная память, – говорит О’Райли:
Мы привыкли думать, что в мире существует миллиард компьютеров. На самом же деле компьютер всего один. Именно понимание этого факта и лежит в основе Интернета второго поколения. Всё связано со всем! А то, что мы сегодня привычно называем компьютером, на самом деле не более чем прибор, обеспечивающий доступ к всемирному электронному мозгу, который мы продолжаем создавать.
Ведь на рынок выходят всё более хитроумные программы по обработке данных, поставляемых пользователями сети:
Подумайте о том, что фотокамеры сегодня всё чаще оборудуются устройством для приёма сигналов спутниковой системы радионавигации GPS. Когда вы делаете снимок, аппарат автоматически регистрирует данные о вашем местонахождении – так же, как он фиксирует дату и время. Эти данные становятся составной частью снимка, а тем самым – и частью информации одного из приложений Web 2.0, если вы, скажем, выкладываете свои снимки на фото-портале «flickr». И очень может быть, что при этом глобальный мозг узнает что-то, что мы ему вовсе и не собирались сообщать.
Недавно компания Microsoft представила программу Photosynth. Пока это лишь демонстрационная версия, но её задача состоит в том, чтобы из множества цифровых фотоснимков составить трёхмерное изображение объекта. Из десяти тысяч снимков собора Парижской богоматери вдруг возникает его объёмная модель, по которой пользователь может как бы путешествовать. Самое забавное, что люди, помещающие в сети те или иные снимки, не знают, как они будут использованы. Но в этом есть и нечто пугающее, – признаёт О’Райли:
Я не сомневаюсь, что по мере развития Web 2.0 будут возникать всё новые и новые проблемы, касающиеся защиты информации личного характера от несанкционированного доступа. Но в то же время, как мне кажется, очень важно понять: люди готовы поступиться какой-то частью своей сугубо частной сферы ради той пользы, тех преимуществ, которые даёт им Интернет нового поколения. К тому же у всемирной паутины неважная репутация в том, что касается надёжности передачи конфиденциальной информации. А с другой стороны, ведь все люди пользуются кредитными карточками, то есть сами же разглашают информацию очень личного характера о себе, и никто по этому поводу особенно не переживает.
Более того, кредитные институты могут, например, узнать, сколько посетителей нового ресторана пришли в него ещё раз, и сделать эту информацию доступной другим владельцам кредитных карточек. Впрочем, следующий технологический прорыв ожидает нас, возможно, вовсе не в привычном Интернете, – считает О’Райли:
Когда мы говорим о работе с компьютером, мы всё ещё связываем это занятие с сидением перед монитором и печатанием на клавиатуре. Но компьютеры будут всё больше отступать на задний план, уходить в тень. Существует множество способов общаться с глобальным электронным мозгом. Наиболее очевидная уже сегодня тенденция связана с широким распространением портативных устройств – карманных компьютеров-«наладонников» и мобильных телефонов. Именно они могут послужить оптимальной платформой.
Даже простой радио-будильник сможет в недалёком будущем не только сообщать нам время, но и предлагать индивидуально подобранный выпуск новостей, показывать отпускные фотографии друзей или знакомить с электронными письмами от коллег.
А теперь – совсем другая тема. Двое норвежских исследователей-медиков – Петтер Кристенсен (Petter Kristensen), сотрудник университета Осло, и Тур Бьеркедаль (Tor Bjerkedal), сотрудник Института здоровья при Управлении вооружённых сил, – проанализировали анкеты всех призывников страны, начиная с 1953-го года. Эта гигантская база данных охватывает в общей сложности 241310 личных дел молодых людей в возрасте от 18-ти до 19-ти лет. В них, помимо результатов тестов на уровень умственного развития, содержатся также данные о семейном положении призывников, включая информацию о наличии у них братьев и сестёр. Именно это обстоятельство и привлекло внимание исследователей. Петтер Кристенсен говорит:
Мы обнаружили, что старшие братья в семье обладали более высоким коэффициентом умственного развития, чем младшие. У первенца этот показатель был выше, чем следующего за ним брата, а у этого второго – в свою очередь, выше чем у третьего. Если говорить о конкретных цифрах, то у старшего брата коэффициент составляет в среднем 103,2 балла, у второго – 101,2 балла, у третьего – 100,0 баллов. Казалось бы, различие не столь уж велико – всего лишь 1,5-2 балла. Но с учётом огромных размеров выборки такие результаты следует признать вполне надёжными, их не спишешь на статистическую погрешность.
А между тем, результаты эти оказались столь неожиданными, что удивили и самих исследователей. Дело в том, что на основании имевшейся статистики учёные ожидали скорее обратного эффекта, поскольку с медицинской точки зрения здоровье первенцев подвержено более значительному риску нежели здоровье следующих детей в семье. У первенцев не только масса тела при рождении ниже, но и смертность выше. Обнаруженный норвежцами эффект настоятельно требовал дальнейшего изучения. В частности, учёных очень заинтересовал вопрос, является ли различие в уровне умственного развития братьев следствием биологических или социальных факторов. Некоторые из исследователей были склонны объяснять этот эффект особенностями внутриутробного развития плода, поскольку организм матери вырабатывает определённые антитела, количество и активность которых с каждой новой беременностью возрастают. С другой стороны, само собой напрашивалось предположение о том, что в малообеспеченных и многодетных семьях и в семьях с высоким уровнем достатка и лишь с двумя детьми должны иметь место разные закономерности. Однако ни та, ни другая гипотеза не нашли подтверждения. Реальность оказалась иной. Петтер Кристенсен говорит:
У нас была возможность обследовать юношей, которые биологически не были первенцами в семье, однако тем не менее оказались старшими среди детей. Такая ситуация возникала, например, если первый ребёнок рождался мёртвым или умирал в младенчестве. Сходный эффект наблюдался, если умирал второй ребёнок, и третий занимал его место в семейной иерархии. Когда мы проанализировали все эти случаи, нам стало совершенно ясно, что различия в коэффициенте умственного развития объясняются лишь социальными, а вовсе не биологическими причинами.
Итак, сама по себе очерёдность появления детей на свет никак не влияет на уровень их последующего умственного развития. Поскольку же социальная составляющая хуже поддаётся строго научному анализу и статистическому обобщению, Петтер Кристенсен ограничивается – во всяком случае, пока, – лишь предположениями относительно механизмов воздействия социальных факторов на уровень развития интеллекта:
Семья располагает ограниченными ресурсами для детей. Я имею в виду не столько материальные, сколько социальные ресурсы. Когда рождается первый ребёнок, он некоторое время пользуется всеми этими ресурсами один. Второму ребёнку с самого начала достаётся лишь половина этих ресурсов, третьему ребёнку – и того меньше. Чем больше детей в семье, тем меньше времени и внимания родители могут уделять каждому из них.
Ещё одна возможная причина некоторого интеллектуального превосходства старших братьев состоит в том, что они помогают младшим делать уроки и вообще познавать мир, заботятся о них и при этом сами совершенствуются. Впрочем, всё это лишь догадки и предположения, требующие дальнейшей проверки. Но против одного из возможных заблуждений учёный выступает уже сейчас:
Если двое братьев демонстрируют в ходе тестирования различные уровни умственного развития, то вероятность, что у старшего коэффициент IQ выше, составляет 57 процентов. Это значит, что в отношении каждого отдельного индивидуума прогнозы будут очень ненадёжными. Все такого рода статистические данные обретают значение лишь в условиях очень больших групп людей. Так что у вас нет практически никаких оснований заявить своему брату: вот, дескать, я умнее тебя, потому что старше. Впрочем, на моего старшего брата эти аргументы не подействуют, он очень обрадуется и даже, возможно, испытает что-то вроде чувства превосходства.
А зря. Потому что, как свидетельствует видный американский специалист в области истории науки Фрэнк Саллоуэй (Frank J. Sulloway), преподающий в Калифорнийском университете в Бёркли, младшие братья чаще становятся крупными историческими личностями. Автор знаменитой книги «Бунтарь от рождения» («Born to Rebel») изучил биографии 2,5 тысяч известнейших персонажей мировой истории, начиная с эпохи Возрождения, и пришёл к выводу, что первенцы склонны чаще идентифицировать себя с родителями и с их системой ценностей, они прилежны, трудолюбивы, порядочны, но, как правило, заурядны. Их младшие братья, обнаружив, что ниша «образцово-показательного сына» занята, ищут себе иную роль, что влияет и на склад их характера: они более открыты всему новому, находчивее, не склонны слепо следовать традиции, а потому чаще становятся крупными изобретателями, реформаторами или революционерами. И чуть-чуть более низкий коэффициент умственного развития им не помеха.
Впрочем, есть и ещё один важный вопрос, на который норвежские учёные ответить пока не могут: распространяется ли обнаруженный ими эффект и на сестёр? Но в эту загадку ясность будет внесена, судя по всему, нескоро, поскольку никаких баз данных, охватывающих женскую часть населения страны и хотя бы отдалённо сравнимых по масштабам с кадровым архивом Управления вооружённых сил, в Норвегии нет.
И в заключение передачи – репортаж о прошедшей на минувшей неделе в Калифорнии официальной презентации нового совместного американо-германского телескопа. Он именуется аббревиатурой SOFIA, что означает «Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy», то есть «Стратосферная обсерватория для инфракрасной астрономии». От оптических телескопов, установленных на поверхности Земли, он отличается тем, что, во-первых, размещён на борту самолёта, а во-вторых, предназначен для наблюдения в инфракрасном диапазоне частот. Херман Биттнер (Hermann Bittner), один из разработчиков телескопа и сотрудник немецкой аэрокосмической фирмы «Kayser-Threde» в Мюнхене, поясняет:
С Земли вы не можете вести такие наблюдения, поскольку инфракрасное излучение не проникает сквозь атмосферу. Главное – вам нужно так или иначе подняться выше облаков, выше водяных паров, а для этого можно использовать либо спутник, либо самолёт. Самолёт имеет одно важное преимущество: он позволяет нам всегда использовать самую последнюю технологию, самые новые средства наблюдения. Разработка спутника занимает от 5-ти до 7-ми лет, а это значит, что к тому моменту, когда он попадёт на орбиту, он будет уже морально устаревшим. А на самолёт мы всегда можем установить самое свежее оборудование.
В этом проекте США в лице НАСА отвечает за разработку и эксплуатацию «транспортного средства» – специально переоборудованного реактивного самолёта «Боинг 747». Немецкая сторона в лице Центра аэрокосмических исследований обеспечивает разработку самого прибора. Эрик Беклин (Eric Becklin), главный конструктор проекта, говорит:
Инфракрасный диапазон – это тепловое излучение, оно имеет большую длину волны, нежели видимый свет. В этой части спектра имеется уйма интересующей нас информации. Мы можем сквозь космическую пыль заглянуть в самые центры галактик, в те области, где зарождаются новые звёзды. В нашей собственной галактике – Млечном пути – также имеется массивная чёрная дыра, и в инфракрасном спектре её хорошо можно распознать. Благодаря телескопу «SOFIA» мы наверняка получим очень много новой информации об этой чёрной дыре.
Первый испытательный полёт с телескопом на борту модернизированный «Боинг» совершил около 2-х месяцев назад и теперь проходит регулярные испытания в Вако, штат Техас. Чтобы разместить телескоп массой в 20 тонн и с зеркалом диаметров в 2,5 метра в грузовом отсеке, занимающем почти весь салон авиалайнера, конструкторы вырезали сверху в фюзеляже проём размером 4 х 6 метров. Боб Майер (Bob Meyer), один из менеджеров проекта, говорит:
Следующей важной вехой станет день, когда мы впервые раздвинем в воздухе створки грузового отсека и произведём первые наблюдения. Это произойдёт в 2009-м году. Срок службы воздушной обсерватории мы оцениваем в 20 лет, возможно, даже больше. Инфракрасные телескопы, что установленные на спутниках, служат не более 3-4-х лет, а потом иссякает запас хладагента, необходимого для нормальной работы прибора, и телескоп выходит из строя.
Работа над проектом «SOFIA» идёт уже 10 лет. Долгое время руководство НАСА собиралось вовсе его заморозить из-за финансовых трудностей, но потом всё же решило не портить отношения с зарубежными партнёрами и сэкономило в другом месте.
Родным аэродромом летающего телескопа будет военно-воздушная база «Эдвардс» в Калифорнии, но он сможет оттуда достигать любой точки земного шара и изучать любую часть небесного свода. Немецкие учёные очень надеются, что в 2009-м году, объявленном Международным годом астрономии, «SOFIA» прибудет с визитом в Германию.