Буш хочет не просто вырвать зубы у багдадского тигра

Как бы ни оценивался иракский отчёт, президент США Буш всегда находит аргументы, чтобы усилить нажим на ООН, стремясь свести на нет тактику Саддама Хусейна и заставить его приступить к разоружению. В этом есть необходимость, поскольку шансы решить иракскую проблему, не прибегая к войне, очень невелики. Сдержанность американцев в рождественское время может оказаться обманчивой. Ведь Буш хочет не просто вырвать зубы у багдадского тигра, он хочет его уничтожить. Проволочки американцев могут объясняться несколькими причинами. В Европе россияне выступают против военной операции, младший партнёр США Великобритания колеблется. Неясно также, сможет ли Буш привлечь на свою сторону арабских партнёров, не обосновав убедительно угрозу, исходящую от Багдада. Неясным остаётся и вопрос о будущем Ирака. Оппозиционные группировки, правда, полны решимости взять власть в свои руки, но среди нет никакого единства в вопросе распределения власти. Подобные проблемы в Афганистане должны были бы стать предостережением для Буша.

Газета «Рёйтлингер генераль-анцайгер» отмечает:

Лишь в конце января – начале февраля выяснится, дойдёт ли в 2003 году дело до войны с Ираком. Переброска войск в район Персидского залива ещё не завершена. Несмотря на то, что руководитель группы инспекторов ООН Бликс обнаружил в иракском отчёте некоторые недостатки, он не считает их серьёзными. Иного мнения придерживается Вашингтон. Правда обвинения, выдвигаемые США, всё ещё остаются довольно расплывчатыми, а доказательства, которые, по словам министра обороны США Рамсфельда, якобы есть у США, всё ещё не представлены. Если такие доказательства действительно есть, то пора сделать их достоянием гласности, полагает газета.

Тему продолжает газета «Мюнхнер меркур»:

Что бы ни утверждал Ирак, и какие бы документы он ни представлял, всё это, в конечном итоге, имеет лишь второстепенное значение. Война против Саддама Хусейна – дело уже решённое. Фарс, разыгрываемый вокруг иракского отчёта, служит лишь тому, чтобы предстоящий военный поход против Ирака выглядел, как «справедливая война». Разумеется, у американцев есть право защищать свои интересы. И у них есть право на самооборону. Но то, что происходит в настоящее время, не имеет ничего общего с «борьбой против терроризма».

Газета «Генераль-анцайгер» пишет:

Красно-зелёное правительство Германии упорно отказывается прокомментировать беспримерный прецедент. В то время как президент США и его Государственный секретарь подготавливают общественность к предстоящему походу против «государства-изгоя», правительство Германии лишь вчера вечером получило иракский отчёт, в котором важные пассажи зачернены и который может стать поводом для войны на Среднем Востоке. При этом Вашингтон считает жестом великодушия тот факт, что он позволил ознакомиться с отчётом странам, которые лишь с 1 января 2003 года станут на 2 года непостоянными членами Совета безопасности ООН. Это можно расценить как проявление высокомерия. Тем самым партнёры США по НАТО как бы были объявлены недееспособными. Согласно высказываниям руководителя группы инспекторов ООН в Ираке Бликса, в иракском отчёте есть серьёзные недостатки. Тем самым, Государственный секретарь Пауэлл считает, что война против Ирака становится всё более реальной. Конечно, Ирак представляет собой серьёзную угрозу. Но не меньшую угрозу представляют собой ещё полдюжины государств, но США ими не интересуются. Возникает подозрение, что главное для Буша – успешно завершить некую миссию. С каждым днём усиливается опасность, что 2003 год не будет мирным.

Газета «Нордзее-цайтунг» комментирует перспективы вступления Турции в ЕС:

Сомнительно, что вступление Турции в ЕС пойдёт на пользу этой стране. Ведь в Турции прозападной ориентации придерживается руководящая элита, а не исламское население. Присоединение Турции к ЕС может способствовать радикализации антизападной оппозиции и тем самым привести к дестабилизации страны. Тем самым, может случиться обратное тому, чего ожидают сторонники вступления Турции в ЕС.