Почему бен Ладен мог так долго укрываться в Пакистане

Операция по ликвидации Усамы бен Ладена, проведенная американским спецназом неподалеку от Исламабада, нанесла ущерб имиджу Пакистана в глазах тех, кто ожидает от этой страны активного сотрудничества с международной антитеррористической коалицией. По крайней мере, такое мнение высказывается в самых различных СМИ.

Сомнение в неосведомленности

В основе этого лежит сомнение, что власти Пакистана в течение нескольких лет могли находиться в неведении относительно пребывания "террориста номер один" на их территории. Ведь он проживал рядом с военной академией Пакистана в городе, где дислоцированы две воинские части и где живут многие бывшие высокопоставленные военные. Тем более что бен Ладен был обнаружен в жилом комплексе, бросавшемся в глаза размером территории. Его убежище многократно превосходит территории соседних вилл, было оснащено камерами видеонаблюдения и колючей проволокой и так далее.

Как заявил советник президента США Барака Обамы по борьбе с терроризмом Джон Брэннан, "невозможно себе представить, чтобы бен Ладен мог столь долго находиться там, не имея поддержки в Пакистане. Не стану делать предположений о том, что за структура ему эту поддержку оказывала, и задействованы ли были в этом представители власти, но мы, в тесном контакте с Пакистаном, будем расследовать все возможные варианты". В свою очередь, президент Пакистана Асиф Али Зардари после обнародования Вашингтоном известия о смерти бен Ладена, заявил, что террориста "обнаружили совершенно не там, где предполагали его нахождение". Официальная реакция из Исламабада на смерть бен Ладена последовала через пятнадцать часов после того, как об этом объявил Барак Обама.

Межведомственная разведка не могла не знать

Специалист по исламу, профессор Джамаль Малик (Jamal Malik) из Эссенского университета считает, что если бен Ладен мог действовать прямо под носом у пакистанских военных и разведки, то "либо мы имеем дело с государством, которое полностью беспомощно, или же оно это терпело". Еще более определенно высказывается британский специалист по борьбе с терроризмом Майкл Чэндлер. Он указывает на пакистанскую межведомственную разведку ISI, которая заработала себе репутацию в годы вторжения СССР в Афганистан, когда стала главным координатором по направлению моджахедам денег и вооружений, а позже фактически создала движение "Талибан". По мнению Чэндлера, нельзя представить, будто в ISI никто не знал о местонахождении бен Ладена. По крайней мере какая-то часть структуры должна была быть в курсе.

Российский специалист по борьбе с терроризмом Лев Корольков подвергает сомнению истинность той информации, которая сообщается о ликвидации бен Ладена. По его словам, в СМИ вброшен значительный массив информации, содержащий взаимоисключающие факты. "То бен Ладен оказал вооруженное сопротивление, то был безоружен. То с ним было всего двое мужчин, которые убиты, то потом оказывается, что охранники в течение часа оказывали вооруженное сопротивление, но оно было подавлено. Пакистан заявляет, что не имеет никакого отношения к данной операции, а США поначалу упомянули, что там участвовали и подразделения вооруженных сил Пакистана. Но теперь об этом не говорят. При этом в отсутствие между США и Пакистаном соглашения о возможности использования национальных вооруженных сил на территории другого государства, проведенная спецоперация - грубейшее нарушение международного права. Это признаки кампании по дезинформации, которая совершенно естественна при проведении такого рода операций", - говорит Лев Корольков.

Корольков, как и Чэндлер, считает, что концы истории с ликвидацией бен Ладена следует искать в "очень сильной межведомственной разведке ISI. На момент строительства виллы, которая, как нас уверяют, была построена как крепость, невозможно, чтобы ISI не обратила на нее внимание. Расположение в непосредственной близости военной академии Пакистана с необходимостью приводит к тому, что весь район изучается контрразведкой". По оценке Льва Королькова, бен Ладен был нужен ISI как человек, который помогал осуществлять контакты с афганскими талибами. Но на каком-то этапе бен Ладен перестал представлять для них интерес.

Торг здесь уместен

По мнению Льва Королькова, скорее всего между Исламабадом и Вашингтоном вокруг возможности ареста или ликвидации бен Ладена шел торг. И тут есть два варианта. "Первый - что человек, обнаруженный в Абботабаде - реальный бен Ладен. Тогда в течение многих лет между властями Пакистана и США должен был идти торг, и сейчас они сошлись на каких-то условиях, потому что рычаги давления у США на Исламабад все же есть. Второй - что на вилле был не бен Ладен, но с этим виртуальным символом надо было покончить по ряду причин, некоторые из которых лежат на поверхности, а некоторых мы не знаем. Я солидаризируюсь с теми экспертами, которые утверждают, что сетевые структуры в последнее время в бен Ладене формально не нуждались, поскольку имели свои источники финансирования, свое руководство, они сами планировали те или иные действия. Бен Ладен - это был бренд".

Даже при президенте Зия-уль-Хаке, обладавшем железной рукой, ISI совершал действия, которые не получали по крайней мере формального одобрения властей, вспоминает Корольков. А нынешние гражданские власти, клан Бхутто, для ISI - предмет ненависти: "Там его терпят, чтобы поддерживать баланс между интересами США, которые оказывают значительную финансовую помощь, и интересами Китая, который сейчас дает большие кредиты".

У руководства Пакистана пока нет шансов изменить структуру и кадровый состав ISI, уверен Корольков: "Такие попытки делали многие руководители, но где они все? Где Бхутто? Ее муж Асиф Али Зардари знает свои границы, за которые он не может выходить".

Аргумент в пользу "АфПак"

В нынешней интерпретации истории с ликвидацией бен Ладена можно увидеть и следующий аспект: обнаружение в Пакистане "террориста номер один" может стать аргументом в пользу усиления принятой США на стыке 2010 и 2011 годов стратегии "АфПак". Ее суть - в комплексном расширении антитеррористической операции в Афганистане на территорию Пакистана. Такой подход ранее вызвал недовольство в Исламабаде. Но теперь у Вашингтона имеется дополнительное обоснование для переноса акцента стратегии как раз в Пакистан.

Британский эксперт Майкл Чэндлер говорит, что если желать стабильности в Афганистане при том, что США, Британия и ФРГ в ближайшие годы выведут оттуда свои войска, необходимо обеспечить стабильность в Пакистане, руководство которого нуждается в поддержке США.

Российский эксперт Лев Корольков сомневается в том, что прецедент с бен Ладеном будет способствовать активизации действий военных США в Пакистане: "США не может перенести акцент операции на территорию Пакистана, не столкнувшись с таким серьезным противником, как КНР".

Авторы: Виталий Волков / Сандра Петерсман
Редактор: Михаил Бушуев