Нормализация = соучастие? ЕС спорит о РФ в культуре и спорте

"Опасность нормализации отношений с Россией, в том числе ее участия в крупных культурных и спортивных мероприятиях" - дебаты под таким названием прошли вечером в среду, 29 апреля, на пленарном заседании Европарламента в Страсбурге.

Часовая дискуссия быстро вышла за рамки спорта и культуры. На самом деле депутаты спорили о том, не начала ли Европа постепенно возвращаться к "нормальным" отношениям с Россией на фоне продолжающейся войны против Украины.

Тон с самого начала задал представитель Еврокомиссии: речь идет не о техническом вопросе, а о политическом выборе. "Нормализация - это не примирение, а молчание - это не нейтралитет. Молчание - это соучастие", - подчеркнул еврокомиссар по вопросам молодежи, культуры и спорта Гленн Микаллеф.

По его словам, Москва добивается легитимизации на международной арене при помощи сфер, которые принято считать далекими от политики: "Позволить России использовать спорт и культуру в качестве платформ для пропаганды в то время, как продолжается ее агрессия, стало бы очень опасным сигналом о том, что подобные действия можно терпеть".

В частности, еврокомиссар раскритиковал обсуждение возможного возвращения России на Венецианскую биеннале, назвав такие шаги несовместимыми с позицией Европейского Союза. По его словам, война России против Украины выходит далеко за пределы поля боя и затрагивает культуру, идентичность и историческую память.

Широкий консенсус: никакой нормализации

В большинстве политических групп - от консерваторов до "зеленых" - звучало редкое для Европарламента единство: участие России в международных мероприятиях не может считаться нейтральным.

От имени крупнейшей фракции Европарламента - Европейской народной партии - выступил финн Пекка Товери. "Россияне с помощью коррупции вновь проникают в европейские спортивные круги. Дело здесь не в спорте. Дело в распространении идей и влияния России", - заявил он.

Австриец Ханнес Хайде от имени группы социал-демократов сделал акцент на прямой связи спорта и войны: "Российский спортсмен бежит с заряженной винтовкой за спиной у украинского спортсмена. Что творится в головах тех спортивных чиновников, которые вообще могут себе такое представить?" По его мнению, с допуском российских спортсменов спортивные соревнования "превращаются в арену для агрессивной войны России".

В других фракциях этот тезис развили, сделав акцент на институциональной стороне вопроса. Россия по праву оказалась в изоляции и упорно пытается вернуться на крупнейшие мировые арены - через спорт, культуру, международные мероприятия - и даже получает заметную поддержку, "прежде всего со стороны Международного олимпийского комитета", заявила от имени либеральной фракции "Обновляя Европу" немка Мари-Агнес Штрак-Циммерманн (Marie-Agnes Strack-Zimmermann). "Опять расстилать перед Россией красную ковровую дорожку - это новое дно", - указала она.

Схожую линию продолжила представительница "зеленых", ее соотечественница Нела Риль (Nela Riehl): "Возвращение России на эти мероприятия - это ничто иное, как циничный сигнал о том, что мы миримся с войной на нашем континенте, сигнал о смягчении санкций. И по какой причине? Потому что прошло уже столько времени? Это безумие".

Представители правоконсервативного лагеря связали дискуссию с вопросами безопасности и стратегических ошибок прошлого. Так, от группы Европейских консерваторов и реформистов выступил поляк Адам Билан. "Любая попытка нормализовать отношения с Россией не только наивна, но и противоречит политике безопасности, - сказал он. - Нормализация через культуру - это самый простой путь к возвращению к провальной политике "Северного потока".

Оппозиция мейнстриму: за диалог вместо изоляции

Однако не все фракции разделили эту позицию: против мейнстрима традиционно выступили представители как правого, так и левого политических полюсов. От правопопулистской группы "Патриоты за Европу" итальянец Паоло Боркия агитировал за противоположный подход: "Спорт, музыка, искусство и культура всегда были инструментами диалога между народами […] сейчас настал момент, когда нужно открываться, а не закрываться". Именно нормализация, как он убежден, позволяет "возобновить диалог между народами и положить конец конфликтам".

Акцент на недопустимости ограничений по национальному признаку сделали представители левых. От этой группы также выступала итальянка - Каролина Мораче: "Искусство, спорт и культура должны быть свободными и должны объединять, а не разделять. Они должны строить мосты, а не разрушать их". Она считает, что "ЕС подвергает цензуре" художников и спортсменов только по той причине, что "они родились не в той стране".

На самой крайней части правого фланга Европарламента критика прозвучала еще резче. "Вы хотите исключить граждан России? Это проявление узколобия, лицемерия и, по сути, тоталитаризма", - заявил представитель группы "Европа суверенных наций" Томаш Фрёлих (Tomasz Froelich).

Вотэбаутизм и споры о двойных стандартах

Выступления евродепутатов несколько раз прерывались репликами по процедуре "синей карточки" - это спонтанный обмен короткими вопросами и ответами между депутатами, наиболее приближенный к традиционным дебатам.

Например, внефракционный чешский депутат Ондржей Достал поставил под сомнение саму стратегию изоляции России. Он указал, что другие международные игроки продолжают контакты с Москвой, и спросил представителя "зеленых" финна Вилле Ниинистё, какой смысл в отказе от диалога с российским парламентом и правительством.

"Нет смысла вести переговоры или обсуждать что-либо с партнером, который использует каждый наш шаг для продвижения своей пропаганды", - ответил Ниинистё.

Еще один спор возник о двойных стандартах: внефракционная словацкая евродепутатка Рут Неведелова спросила румынского либерала Дана Барну, считает ли он, что израильские спортсмены тоже не должны участвовать в соревнованиях "или спортсмены из США после того, как они бомбили Ирак или Иран?" Барна отверг такие сравнения, заявив, что Россия развязала войну без какого-либо на это права.

Без голосования, но с политическим сигналом

В заключение дискуссии представитель Еврокомиссии вновь подчеркнул, что за прошедшее время в позиции России по отношению к Украине принципиально ничего не изменилось, а значит, не изменились и основания для отказа от нормализации отношений с Москвой.

По его словам, речь идет не только о текущей политике, но и о более широком сигнале, который Европа подает миру. "Без правосудия нормализации быть не может. Это предательство по отношению к жертвам, - заявил Гленн Микаллеф, - и сигнал диктаторам во всем мире, что их преступления будут забыты".

Формальных решений по итогам дискуссии не принималось.