ФСБ против Telegram: почему спецслужба рискует проиграть | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW | 21.10.2017

Посетите новый сайт DW

Зайдите на бета-версию сайта dw.com. Мы еще не завершили работу. Ваше мнение поможет нам сделать новый сайт лучше.

  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Реклама

Россия

ФСБ против Telegram: почему спецслужба рискует проиграть

Российская ФСБ требует от Telegram передать ключ для дешифровки переписки. В случае с современным мессенджером это бессмысленное требование.

Если вы пользуетесь мессенджером Telegram, то вам будет интересно знать: уже к концу года сервис могут заблокировать в России. Власти страны с 2015 года призывают или остановить работу сервиса, или предоставить им информацию, необходимую для дешифровки переписки пользователей мессенджера. В ответ создатели Telegram ссылаются на российскую конституцию, гарантирующую тайну переписки.

Процедура блокировки, возможно, затянется: создатели мобильного приложения обещают оспорить недавнее решение суда, по которому Telegram обязали заплатить штраф за отказ исполнить требование ФСБ России о передаче ключей для шифрования. У конфликта между российскими властями и сервисом Telegram есть несколько аспектов, и DW проанализировала их.

Какой смысл требовать у Telegram ключи для дешифровки?

Это технически невозможно, говорит Павел Дуров, один из создателей Telegram. Независимые эксперты его точку зрения поддерживают. Во-первых, ключи шифрования не покидают конечное устройство пользователя, когда он общается в так называемых секретных чатах. Сам сервис не имеет доступа к этой переписке. Для прослушки такой коммуникации потребуется прицельная слежка за конечными устройствами, объяснил в интервью DW Рюдигер Вайс (Rüdiger Weis), профессор информатики в Высшей школе техники имени Бойта в Берлине.

Павел Дуров

Павел Дуров

Одновременно с этим код месседжера Telegram - открытый (open-source). Он доступен любому. Попытку встроить в код программы обходной канал (backdoor) для сбора сообщений до шифрования обнаружат буквально за считанные часы, уверены эксперты. Открыть для спецслужб такую потайную дверь означало бы очень быстро и гарантированно нанести серьезный удар по собственной репутации.

Единственное, что может представлять интерес для спецслужб, - это доступ к алгоритму генерации ключей той части переписки, которая хранится в "облачных сервисах".

Зачем властям РФ это тогда нужно?

Власти России, судя по всему, понимают, что требование получить ключи решит в лучшем случае только часть проблемы. Более того, они дали понять, что их конечная цель - не Telegram. Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров заявил, что считает ситуацию с Telegram менее важной, чем "проблемные точки" в работе других компаний и сервисов - WhatsApp, Viber, Facebook и Google. По сведениям министра, в отличие от Telegram, нет никаких подтверждений, что перечисленные компании выполняют российское законодательство в части борьбы с каналами, связанными с организацией "ИГ".

Александр Плющев

Александр Плющев

"Я уверен, что специалисты в ФСБ отлично знают, что технически их требование (о получении ключей шифрования. - Ред.) действительно невыполнимо, - заявил DW Александр Плющев, известный российский журналист и интернет-эксперт. - Но они считают, что, как и в случае с Роскомнадзором и внесением в реестр распространителей, Дуров может пойти на формальную сделку. Для них это будет гигантская победа, пусть и формальная, другой им для получения очередных званий, премий и орденов и не нужно".

По мнению Плющева, в ФСБ решили преследовать именно Telegram, потому что можно надеяться "на то, что в этом случае международный официальный резонанс будет намного ниже, чем в случае Twitter или Facebook - на Дурова имеют свой зуб власти многих стран, а для их экономики Telegram не составляет ничего". К тому же именно с этим мессенджером есть возможность добиться максимально громкого эффекта: "Потому что, в отличие от Facebook или Twitter, которые предпочитают тактику "ни мира, ни войны", Дуров будет отвечать активно".

Telegram закроют?

Вряд ли. Этого мало кто ожидает. "Мне кажется, что Telegram в России полностью не запретят. Будет противостояние, и это приведет к увеличению самоцензуры. Для властей сейчас не так выгодно закрывать полностью Telegram", - объяснила DW Анна Литвиненко, научный сотрудник института публицистики и теории коммуникации Свободного университета в Берлине. По ее мнению, власти также используют мессенджер в собственных целях.

Блокировку сложно реализовать и с юридической точки зрения: не хватает правовой базы в законодательстве, предусматривающем запрет на работу мессенджеров, признал российский министр связи Никифоров.

Насколько Telegram защищен от давления ФСБ?

Создатели Telegram приложили серьезные усилия для того, чтобы создать ощущение независимости мессенджера от правительства и законов любой страны. Павел Дуров в 2014 году сообщил, что больше не живет в России. Долгое время компания уверяла, что ее главный офис располагается в Берлине, но этому никогда не находилось подтверждений. На соответствующий запрос DW немецкие власти ответили отрицательно. Сегодня владельцы сервиса, который насчитывает больше ста миллионов активных пользователей по всему миру, официально называют своей штаб-квартирой Дубай (ОАЭ), подчеркивая готовность переехать в другую точку мира в любой момент.

Теоретически под удар могут попасть рядовые сотрудники и серверы в России. Степень уязвимости Telegram в этом отношении определить сложно. В ответ на запрос DW представитель сервиса заверил, что у них "нет ни серверов, ни разработчиков в России". Отсутствие серверов Telegram в России поставила под сомнение независимая проверка, проведенная по просьбе DW группой IT-специалистов. Они обнаружили сервер в Москве, используемый для пересылки пакетов информации для Telegram.

Карикатура Сергея Ёлкина о конфликте между российскими властями и Telegram

Карикатурист Сергей Ёлкин о конфликте между российскими властями и Telegram

Что касается персонала в России, то и здесь не все ясно. Бывший технический директор соцсети "В контакте" Антон Розенберг утверждает, что впоследствии он, уже в качестве директора особых направлений (он называет себя директором антиспам-направления), и вся команда Telegram работали в Доме Зингера в Санкт-Петербурге, где находится офис "В контакте" ("В контакте" - проект, основанный Павлом Дуровым, с 2014 года Дуров официально не имеет к нему отношения. - Ред.).

Юридически эти люди, по утверждению Розенберга, числились сотрудниками российской компании OOO "Телеграф", подконтрольной сооснователю социальной сети "В контакте" и мессенджера Telegram Павлу Дурову. Розенберг рассказал, что после прекращения работы ООО "Телеграф" в июле-августе 2017 года договоры с сотрудниками Telegram были лишь перезаключены на некую "офшорную компанию". "Команда Telegram по-прежнему в основном находится в Петербурге, получить полный перечень сотрудников ООО "Телеграф" для властей не составляет проблемы. Но непохоже, чтобы это все хоть как-то беспокоило Павла Дурова", - сообщил Розенберг DW.

В Telegram утверждения Розенберга опровергли, ссылаясь на его увольнение из фирмы "Телеграф" в апреле 2017 года. Там говорят, что последняя связь с Россией была прервана в июле, когда Telegram прекратил контракт с "Телеграф".

Насколько вообще безопасно пользоваться Telegram?

Сомнения преследуют мессенджер едва ли не с самого появления в 2013 году, несмотря на то, что создатели Telegram позиционирует его в качестве одного из самых надежных и удобных для пользователей.

В Германии Telegram давно критикуют за его "криптографический дизайн", то есть систему шифрования коммуникации. "Telegram сконцентрировался на разработке собственного кода, не обратив должного внимания на результаты научных исследований", - указал в интервью DW профессор информатики Рюдигер Вайс.

В отличие от научно разработанных криптографических систем, Telegram, по выражению Вайса, не имеет "той же защитной силы, какой обладают научные разработки, способные отражать и возможные будущие атаки". Сегодняшнее развитие криптографии, убежден Вайс, позволяет при относительно небольших затратах сил шифровальщика значительно увеличить затраты со стороны взломщика.

Тем не менее, несмотря на критику, авторитетный немецкий профессор-шифровальщик считает мессенджер вполне удовлетворительным: "Согласно современным научным данным, Telegram предлагает достаточную практическую безопасность в отношении известных кибератак".

Степень независимости компании от правительств разных стран поднимает другой вопрос. Что делать пользователям для защиты собственных прав, например в случае исчезновения личных данных, если юрисдикция, в рамках которой они могут защитить свои права, не ясна. Остается ли им полностью полагаться на честность компании? "Я не должен доверять компании. Но я могу доверять открытой технологии, с помощью которой происходит коммуникация", - подвел итог профессор Вайс.

Смотрите также:

Смотреть видео 01:50

Колеоны - криптовалюта из российской деревни (12.10.2017)