Немцы проиграли государству в Страсбурге | Главные события в политике и обществе Германии | DW | 30.03.2005
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Германия

Немцы проиграли государству в Страсбурге

Европейский суд по правам человека отверг жалобу пострадавших в результате земельной реформы в послевоенной восточной Германии. Нового передела не будет.

default


В советской оккупационной зоне на востоке Германии лишался всего имущества тот, кто владел более чем сотней гектаров земли. После создания ГДР две трети экспроприированной земли были обобществлены и отданы в пользование восточногерманским фермерским хозяйствам. Треть по-прежнему находится в собственности теперь уже единого немецкого государства. Ее возвращения требуют на протяжении многих лет бывшие владельцы.

Окончательный приговор

В конце 2004 года Федеральный конституционный суд страны поставил точку во внутригерманских спорах о результатах земельной реформы, проведенной после Второй мировой войны на территории ГДР: лица, лишенные недвижимости и земельных участков в бывшей советской оккупационной зоне в период между 1945 и 1949 годами, не имеют права на компенсации за причиненный им ущерб или на возвращение собственности. В среду вердикт по этому вопросу вынес Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Приговор является окончательным и обязательным для Германии, подписавшей Европейскую конвенцию по правам человека .

Почему 5 процентов?

По данным истцов, за первое послевоенное пятилетие свыше 635 тысяч человек лишились собственности в советской оккупационной зоне . Всего было национализировано более 3,2 миллиона гектаров земли. И сегодня еще почти миллион гектаров сельскохозяйственных площадей числится за распорядительным обществом, созданным после воссоединения Германии. В 1994 году часть собственников получила стопроцентное возмещение ущерба, другим же было возмещено не более пяти процентов. "Для них это стало новой конфискацией", - заявил адвокат Кристоф Ленц (Christoph Lenz).

Административное наказание

Бывшие восточногерманские собственники, среди которых много представителей прусской знати и промышлеников, видят себя жертвами политического произвола. Они считают, что их наказывали по классовому признаку - сначала советские оккупационные власти, затем власти ГДР. Поэтому конфискации являлись нарушением международного права. А многих владельцев поместий заодно объявляли нацистскими преступниками.

Государство смотрит на это дело иначе. Собственность в восточной Германии конфисковывали в рамках "административного переустройства", а за это компенсация не полагается, поясняет юрист Рихард Мотш (Richard Motsch). Закон 1994 года имеет в виду ущерб, понесенный в результате войны. То есть выплаты следует понимать как пособие из солидарности, а не как возмещение рыночной стоимости утраченного имущества. Потому и выплачивались деньги по принципу: чем больше собственность, тем меньше выплаты. Правомерность этого закона подтвердил в 2000 году Федеральный конституционный суд Германии.

Компенсация за долги

Потерпевшие обвиняют немецкое послевоенное государство в том, что оно якобы обогатилось за счет экспроприированного имущества. В ответ обвиняемая сторона напоминает о долге в 185 миллиардов евро, который Германия унаследовала от ГДР после воссоединения. И вообще, судьбу бывших восточногерманских собственников следует рассматривать в контексте "трагической истории" Германии, считает немецкий специалист по международному праву Йохен Фровейн (Jochen Frowein). Многие граждане ГДР потеряли "свободу, надежды и шансы на лучшую жизнь".

Плата за воссоединение

Еще один аргумент часто звучит в спорах о компенсациях. Немецкое государство ссылается на договор о воссоединении Германии, запрещающий пересматривать результаты земельной реформы. Гельмут Коль пояснил в 1991 году депутатам бундестага, что якобы это требование Советского Союза. Позднее Михаил Горбачев опроверг утверждения тогдашнего германского канцлера. (эв)

Контекст

Реклама