"Евровидение-2017", финал которого состоялся в Киеве 13 мая, был одним из самых непростых и самых политизированных в истории конкурса. Его принимала страна, на территории которой идут военные действия. Но в итоге зрители увидели почти идеальное телевизионное шоу. "Перформанс" украинского пранкера Виталия Седюка, взобравшегося на сцену и обнажившегося в прямом эфире во время выступления победительницы прошлогоднего конкурса Джамалы, - досадный инцидент, не более. По нему не стоит судить об организации и проведении "Евровидения" в Киеве.
Такое уже было на конкурсе, правда, без голой задницы. В 2010 году в Осло испанский коллега Седюка, известный как Jimmy Jump, оказался на сцене во время выступления конкурсанта из Испании Даниэля Дигеса и сумел станцевать несколько тактов с танцорами. По сравнению с "Евровидением" в Киеве оформление сцены на том конкурсе в Осло больше напоминало деревенскую дискотеку, чем площадку самого крупного музыкального телевизионного соревнования в мире. И в этой связи резонен вопрос о средствах, потраченных на "Евровидение-2017".
Время - деньги и на "Евровидении"
Вернемся на год назад. У стороннего наблюдателя, знакомого с кухней "Евровидения", затянувшаяся история с выбором города-места проведения конкурса на Украине ничего кроме недоумения не вызывала. Кроме Киева в стране нет другого населенного пункта, где есть и международный аэропорт, и достаточное число гостиниц, и подходящая концертная площадка. Даже здание Международного выставочного центра в Киеве едва выполнило необходимые требования и по вместимости, и по техническому оснащению.
Зачем украинским властям и организаторам понадобились три месяца, чтобы "выбрать" город-хозяин "Евровидения"? Чтобы попробовать "потрясти" местных олигархов? Так предположил один из украинских журналистов. Время, потраченное зря, привело к тому, что затянулось объявление необходимых тендеров, а сокращение сроков исполнения, как показывает опыт, неизбежно ведет к росту цен на заказы.
На что были потрачены деньги "Евровидения"
В итоге, признался DW один из ответственных за создание шоу в Киеве, все было сделано, но в последний момент, а "учитывая обстоятельства" - сделано хорошо. Вопрос об этих "обстоятельствах", правда, остался без ответа. Украинские СМИ сообщают о том, что "Евровидение" в Киеве обошлось в 30 миллионов евро. Сумма - реальная для мероприятия такого масштаба. Впрочем, упомянутое уже "Евровидение" в Осло обошлось Норвегии в 16 миллионов евро. Но были конкурсы дороже. В Баку под "Евровидение-2012" построили даже концертный зал.
Премьер-министр Украины Владимир Гройсман пообещал проверить эффективность потраченных средств. Хорошо, если правительству в этом помогли бы неправительственные организации. Сейчас же те НПО, которые борются с коррупцией на Украине, из-за принятия поправок в антикоррупционное законодательство оказались под давлением властей.
Но украинцы сами должны разобраться с тем, могли они позволить себе такой дорогой праздник или нет. И не дело президентов других стран судить, в состоянии Украина проводить конкурс или нет. Ведь Россия не только не участвовала в "Евровидении-2017", но и не транслировала его. А Владимир Путин не производит впечатление человека, который смотрел трансляцию конкурса в интернете. То, что президент взялся отвечать на вопрос о проведении "Евровидения" в Киеве, да еще находясь в Пекине, лишний раз свидетельствует о фарисействе российских политиков. Они призывают не политизировать конкурс, а сами вмешиваются в него. С другой стороны, не припомню, чтобы канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) принимала организаторов "Евровидения-2011", когда конкурс проходил в Германии, как это сделал в Киеве президент Украины Петр Порошенко.
Лохотрон с билетами
Судя по сообщению пресс-службы Порошенко, исполнительный продюсер "Евровидения" Йон Ола Санд заявил о "безупречном проведении" конкурса в Киеве. Но вот у местных фанатов есть вопросы к его организаторам. За несколько дней до каждого из трех больших шоу в официальной продаже вдруг появлялись билеты со значительной скидкой. "Это лохотрон какой-то, - посетовал DW один из киевлян. - Я заранее купил билет за 1200 гривен, а мой друг - за 499 (около 18 евро. - Ред.) и на места лучше".
Проблемы с заполняемостью зрительного зала на полуфиналах были и на прошлых конкурсах. Но никогда еще страна-хозяйка не запрещала приезд на "Евровидение" участнику из другой стороны. Следствием инцидента с Юлией Самойловой станет внесение поправок в правила проведения конкурса и более жесткое формулирование требований со стороны Европейского вещательного союза (ЕВС) - правообладателя "Евровидения" - к принимающей стороне.
Все искупающее радушие киевлян
В чем нельзя упрекнуть киевлян, простых жителей города - это в радушии по отношению к участникам и гостям "Евровидения-2017". Многие иностранцы, впервые побывавшие в Киеве, признавались: они не думали, что их встретят с такой теплотой. Есть немало и таких, которые хотят скоро снова приехать на Украину. Реклама Киеву, на которую рассчитывал мэр украинской столицы Виталий Кличко, удалась. Хочется, чтобы киевляне теперь не остались в накладе.
Андрей Бреннер - собственный корреспондент DW на "Евровидении-2017" в Киеве
Смотрите также: