Как Мещанский суд закрыл фонд Навального | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW | 22.01.2018
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Россия

Как Мещанский суд закрыл фонд Навального

Судья Мещанского суда Москвы удовлетворила иск Минюста о ликвидации юридического лица кампании Алексея Навального - фонда "Пятое время года". Репортаж DW из зала суда.

Заседания Мещанского суда по делу фонда Навального, 22 января

Заседания Мещанского суда по делу фонда Навального, 22 января

Слушание по делу фонда "Пятое время года" в Мещанском суде Москвы было назначено на десять утра понедельника, 22 января. В тесном и душном зале собрались судья Ирина Афанасьева, два представителя Минюста (истцы), двое ответчиков от фонда - адвокат Вячеслав Гимади и главный юрист ФБК Иван Жданов, а также представительница Роскомнадзора и журналисты. Директора фонда Леонида Волкова на заседании не было, зато за спинами адвокатов все время сидел немолодой мужчина в костюме, представившийся "заинтересованным лицом".

Почему Минюст судился с фондом

До начала заседания не было до конца ясно, что именно не устроило Минюст в работе фонда и почему министерство в спешке 15 января обратилось с административным иском в суд с просьбой ликвидировать фонд. В начале заседания представители ведомства разъяснили свою позицию по нарушениям фонда, которые они назвали "тяжкими и неустранимыми".

Алексей Навальный

Алексей Навальный

Во-первых, фонд переезжал с места на место и не успел вовремя уведомить о смене адреса. Во-вторых, фонд занимается неуставной деятельностью (по уставу должен заниматься поддержкой СМИ), заключая договоры аренды в городах России для открытия предвыборных штабов. "Это в совокупности показывает, что фонд финансирует предвыборную кампанию Навального", - отметила представитель истца Маргарита Мезенцева.

Кроме того, фонд, по ее словам, нарушил законодательство при обработке персональных данных. Наконец, фонд принимает криптовалюту в качестве пожертвований в свой адрес, а это запрещено, потому что анонимным жертвователям нельзя вносить деньги на счета зарегистрированных кандидатов в президенты. При этом Мезенцева обратила внимание, что от фонда они не получили документы на проверку и им пришлось брать данные из открытых источников, например "из информационной сети интернет" и "Википедии Волкова".

Как защищался фонд Навального

Адвокаты фонда по пунктам ответили на озвученные обвинения и подчеркнули, что единственное, что и, правда, нарушил фонд - это сроки уведомления о новом адресе. И то это случилось потому, что в декабре Леонид Волков сидел в спецприемнике. О том, были ли нарушения закона о защите персональных данных, спросили Роскомнадзор. Его представительница ответила, что они "не успели" проверить фонд и нарушений пока не нашли.

Леонид Волков

Леонид Волков (фото из архива)

Вопрос про биткоины адвокаты адресовали представителю истца:

-  Скажите, возможно ли, чтобы биткоины поступили на расчетный счет? Чтобы на счет Сбербанка или Альфа-банка пришла криптовалюта?

-  Я не знаю, у меня нет организации, - ответила Мезенцева.

-  Невозможно, потому что иначе это не биткоины. Теряется анонимность.

-  У вас на сайте указано, что можно оплачивать покупки в интернет-магазине биткоинами.

-  На сайте можно, только интернет-магазин принадлежит ООО "Страна приливов", он не относится к фонду.

После затянувшейся дискуссии про тонкости использования криптовалюты адвокат ответил на главное обвинение - что юридически фонд спонсирует Навального. Аргументы ответчика: поскольку ЦИК не зарегистрировал Навального как кандидата в президенты, то юридически никакой предвыборной кампании не было. Разве что была "предизбирательная" кампания, а это российскими законами не запрещено.

"Очевидно, что это политический процесс"

Через два часа после начала заседания выяснилось, что все это время за спиной у адвокатов сидел другой "кандидат в президенты". "Заинтересованное лицо" попросило суд представить его. Чуть не сломав язык, судья зачитала обращение незнакомца. Он оказался представителем "Единого сообщества мировых цивилизаций Эдемирса" и "архипатриархом всея империи" Сергеем Осиповым.

Контекст

В числе прочего эта организация предлагает своим участникам создать "своего двойника и любое количество кибернетических клонов". Оказалось, что в суд он пришел, потому что ликвидация фонда может оскорбить его религиозные чувства. О каких чувствах речь, Осипов пояснить не смог.

Адвокаты едва сдерживали смех. Сергей Осипов попытался дать отвод судье, но ему отказали. Суд спросил, не против ли участники допустить Осипова к делу. "Учитывая абсурдность процесса - на усмотрение суда", - сказал адвокат Жданов. В итоге архипатриарха так и не допустили к делу.

После формального перечисления письменных документов - актов, предписаний, договоров аренды - судья дала последнее слово обеим сторонам. Истец повторила просьбу о ликвидации, адвокаты суммировали факты и доказательства. "Истец не справился с бременем доказывания", - указал Римади. "Скорость и отсутствие предписаний говорит о том, что у Минюста желание ликвидировать фонд хоть завтра. Хотя я понимаю, какое будет решение", - подытожил Жданов.

Судья на полчаса удалилась в совещательную комнату. Вернувшись, она удовлетворила иск Минюста о ликвидации фонда. "Очевидно, что это политический процесс, связанный с забастовкой избирателей", - заявил Жданов уже после заседания. Пока неизвестно, как это отразится на работе его сотрудников. Директор фонда Леонид Волков назвал это решение совершенно ожидаемым и подчеркнул, что "есть 30 дней на обжалование, пока продолжаем работать как работали".

Смотрите также:

Смотреть видео 13:42
Now live
13:42 мин

Трампнаш и Путин: love story не вышло и КС против Навального - DW Новости

Контекст

Ссылки в интернете

Аудио- и видеофайлы по теме

Реклама