Буш упустил шанс

В связи с первой годовщиной формальной передачи власти в Ираке законно избранному правительству президент США Буш выступил с обращением к американским военнослужащим и нации в целом. Вот, что пишет в связи с этим американская газета "Нью-Йорк таймс":

Никто не ожидал, что Буш станет извиняться за ошибочную информацию разведслужб, которая способствовала тому, что американцы начали войну в Ираке. Никто не ожидал, что Буш

принесет свои извинения за те роковые ошибки, что были допущены им самим и его командой в ходе военной операции.

Мы ожидали, однако, что президент не поддастся искушению и не станет снова и снова ссылаться на кровавые теракты 11-го сентября 2001-го года, чтобы оправдать войну в стране, которая не имеет к этим терактам никакого отношения. Мы надеялись, что Буш воспользуется представившейся ему возможностью, чтобы поведать нации, что означает, по его мнению, победить в этой войне и сообщит американцам, каким именно образом он собирается это сделать.

К сожалению, Буш упустил этот шанс. В своей речи он отвечал на вопросы, которые ему никто не задавал. Обращаясь к нации, Буш твердил, что построение демократического и стабильного Ирака стоит того, чтобы американцы шли на жертвы. Тогда как народ, задается вопросом, помогут ли вообще американские жертвы достичь заявленной цели.

Британская газета "Гардиан" высказывает следующее мнение:

Наиболее сложный вопрос состоит в том, принесет ли пользу иракцам незамедлительный вывод иностранных войск из страны.

Или же следует отложить вывод войск на будущее, когда будет ликвидировано повстанческое движение, и в стране появятся собственные, хорошо подготовленные вооруженные силы, которые смогут прийти на смену американцам. Уход американцев чреват эскалацией насилия. Нет гарантий, что конфликт удастся потом остановить, так как существует возможность того, что с уходом американцев в него вмешаются другие государства.

Австрийская газета "Курир" пишет:

Европейцы не без злорадства наблюдают за тем, что американцам не удается взять ситуацию в Ираке под контроль и руководство США взвешивают вариант вывода войск из этой страны. Однако радоваться тут нечему. Принципы американской политики остаются неизменными со времен войны во Вьетнаме. Когда цена силового вмешательства за пределами США становится слишком высокой, Вашингтон реагирует прагматично и отдает приказ о прекращении акции и выводе войск. Прежде чем истечь кровью в болотах или пустынях чужой страны, американцы отступают. В данном случае европейцам следовало бы основательно призадуматься над этим наиболее критическим вариантом. Пресловутый "процесс демократизации" ближневосточного региона находится в зачаточном состоянии. Если американцы уйдут и конфликт в Ираке вспыхнет с новой силой, Европа почувствует это гораздо скорее, чем США.

Американская газета "Интернэшнл геральд трибюн" комментирует политические тенденции в ближневосточном регионе:

Так как сегодня исламcкие партии играют ведущую роль во многих странах арабского мира, для США и других западных держав настало время смириться с тем, что с этими силами следует обходиться как с законными представителями народа. Долгое время Запад поддерживал тиранов, поскольку те преследовали исламистов. Западные лидеры закрывали глаза на то, что египетские режимы, один за другим, допускали массивные нарушения прав человека. С благословения Запада военные в Алжире предотвратили приход к власти партии Исламский Фронт Спасения, несмотря на то, что исламисты одержали законную победу на выборах.

Западные политики сочли, что появление исламского правительства в этой стране представляет собой угрозу их интересам. Как следствие, в Алжире разразилась гражданская война, продолжавшаяся целое десятилетие. Запад последовательно отворачивался, когда попиралась демократия в других частях исламского мира. Не удивительно, что многие мусульмане обвиняют Запад в тех страданиях, которые им приходилось терпеть по вине диктаторских режимов. И после этого западные лидеры удивляются, когда экстремисты "Аль-Каиды" совершают террористические нападения на европейские и американские объекты.

Вашингтон настаивает на том, что исламские группировки "Хезболла", "Хамас" и "Братья мусульмане" – террористические организации, игнорируя тем самым новые политические реалии.

Террористы не принимают участия в выборах и в политическом процессе, тогда как "Хамас" и "Хезболла" - полноправные его участники, а "Братья мусульмане" – самая популярная стихийно возникшая организация в арабском мире. Если Буш собирается объявить о наступлении новой эры демократии и мира в мусульманском мире, он должен быть готов иметь дело с подлинными и законными представителями мусульман.

Бушу следовало бы признать факт, что исламисты стали главными игроками на политической сцене Ближнего и Среднего Востока и обращаться с ними подобающим образом.