Американский гражданский активист: Демократия не сводится к голосованию на выборах | Анализ политических событий в Европе, России, мире | DW | 27.05.2013
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Политика и общество

Американский гражданский активист: Демократия не сводится к голосованию на выборах

В детстве героями Квентина Джеймса были борцы за права афроамериканцев в США. Сейчас он возглаявляет экологическое студенческое движение Sierra Club и борется с засильем капитала.

DW: Какой властью еще обладают представительные демократии отдельных стран в глобальном мире, где решения диктуют деньги - международные финансовые рынки, лоббисты и так далее? Насколько политики вынуждены подчиняться практическим ограничениям, неподвластным их влиянию?

Квентин Джеймс

Квентин Джеймс во время одной из акций протеста

Квентин Джеймс: Представительные демократии сохраняют власть и свободу маневра только при условии активного участия граждан во всех областях государственного управления. Оно не ограничивается голосованием на выборах. Это и денежные пожертвования, и участие в публичных слушаниях, обращения к политикам, митинги и демонстрации. Без этих форм контроля и действия поведение политиков определяют богатые и влиятельные люди. Причем контроль и участие необходимы на всех уровнях - от коммунального до международного.

- Какое влияние оказали на протестные движения современные средства коммуникации, такие, как Twitter и Facebook?

- Появление Twitter и Facebook устранило иерархические структуры в распространении информации во всем мире. Для протестных движений они решили главную проблему: быстрое, свободное и непредвзятое распространение информации. Не надо больше уговаривать продюсера большой телекомпании включить в новости сюжет о ваших требованиях. Мир узнает о них в интернете. Посредники больше не нужны.

- Может ли демократия существовать без эффективной системы образования?

-Без системы - да, без образования - нет. Поясню: система - это взаимосвязанные части и элементы, которые складываются в единое целое. Но управляют процессом люди, поэтому появляются слабые места. Так что люди должны сами решать, где и какое они получают образование. Но общество должно осознавать важность образования как такового для сохранения демократии.

- Какую экономическую цену мы готовы платить за демократию и свободу? Какую степень социального неравенства способна вынести демократия?

- Я не думаю, что демократия и широчайшие экономические возможности взаимно исключают друг друга. За последние десятилетия пропасть между одним процентом самых богатых и остальными жителями стала неизмеримо глубже. Но финансовый кризис в 2008 году показал, что необузданный капитализм обанкротился и стал угрозой для всех нас. И тогда в США были проведены финансовые реформы, чтобы не допустить повторения подобной катастрофы. Это - наглядный пример демократии в действии.

- Какую ответственность несет гражданское общество при демократии? Участие в принятии решений - это красивая утопия или реальный шанс изменения властных структур?

Контекст

- Гражданское общество играет важнейшую роль как в сохранении демократии, так и в ее развитии. В американской истории именно неправительственные организации добились того, чтобы записанные в Конституции США права распространялись на всех американцев. По-моему, участие в принятии решений, если воспользоваться терминологией Жан-Жака Руссо, должно стать составной частью общественного договора.

- Какова роль западных стран и, в частности, США в продвижении демократии в других странах? Насколько убедительны такие попытки?

 - Я считаю, что западные страны должны продвигать демократию за рубежом, но не навязывать ее. Демократия - форма правления, отлично действующая на Западе, но она неотделима от капиталистической экономики. США могут играть убедительную роль в продвижении демократии. Но давайте не забывать, что после 236 лет демократического развития мы - все еще молодая нация. Надо отводить и другим демократиям время для становления. Повторяю, наша роль состоит в продвижении и поддержке демократии, а не в попытках навязать ее.

- В последнее время многие говорят об обострении кризиса демократии западного образца. Другие, напротив, связывают большие надежды с тем, что все новые страны, например в арабском мире, приходят к демократии. Какими вы видите ее перспективы в XXI веке?

- Я считаю, что само представление о демократии должно измениться, чтобы другие страны стремились к ней. Нужен новый имидж, новый стиль. Смотрите, самый популярный лидер в мире - это Барак Обама. Его президентство могло бы означать гораздо больше для других стран.

Чем больше людей видят демократические страны и лидеров, которые выглядят как они, говорят, как они, разделяют их верования, тем скорее такие люди станут склонны доверять им. Вызов XXI века - это преодоление барьеров. Чтобы общества стали действительно свободными и демократическими, во власти должно быть больше женщин, людей разных рас и нетрадиционной сексуальной ориентации.

Смотреть видео 03:47
Now live
03:47 мин

Американские лоббисты против защиты климата

Аудио- и видеофайлы по теме

ADVERTISEMENT