Взрыв гранаты у здания Рады: суд разбирается в деталях
31 августа 2016 г.В Шевченковском райсуде Киева началось рассмотрение дела о столкновениях у Верховной рады 31 августа 2015 года, произошедших в ходе протестов против внесения изменений в Конституцию Украины в части децентрализации. Подозреваемые в организации и участии в беспорядках не признают свою вину. Правозащитники и эксперты расходятся в оценках правовых и политических последствий этих событий.
Граната в защиту конституции?
Одобрение украинским парламентом 31 августа 2015 года в первом чтении президентского проекта изменений конституции Украины в части децентрализации и предоставления Донбассу особого статуса произошло на фоне жестоких столкновений у стен Верховной рады.
Возмущенные протестующие забросали здание парламента дымовыми шашками, взрывпакетами, а в кордон сотрудников правоохранительных органов полетела боевая граната. В результате погибли четыре национальных гвардейца, в столкновениях получили ранения более 100 человек. По горячим следам были задержаны более 40 человек.
Впоследствии большинство из них пришлось освободить, с 15 задержанных были сняты все обвинения за недостатком доказательств их вины. 11 августа Генпрокуратура передала в суд обвинительный акт только в отношении 16 человек, которым предъявлены обвинения по четырем статьям Уголовного кодекса Украины. Среди них - незаконное обращение с оружием и боеприпасами, а также сопротивление представителям власти.
Первый суд
Предварительное слушание этого дела состоялось 30 августа. На скамье подсудимых оказались два человека, которые все это время находились за решеткой: экс-боец спецподразделения милиции Игорь Гуменюк, которого обвиняют в том, что он бросил гранату, а также активист партии ВО "Свобода" 21-летний Сергей Крайняк. Оба не признают свою вину и требуют суда присяжных. Сторонники обвиняемых спровоцировали в зале суда столкновения со стражей, а адвокаты требовали смены состава судей.
Гуменюк заявил, что его подвергли пыткам, чтобы принудить к даче нужных следствию показаний против него самого и других участников протестов. По итогам первого заседания, оба обвиняемых оставлены за решеткой без возможности внесения залога еще на два месяца.
Одновременно суд удовлетворил ходатайство адвокатов о возвращении обвинительного акта прокуратуре "ввиду несоответствия требованиям Уголовно-процессуального кодекса".
Версии причин трагедии
Свидетельница событий, произошедших 31 августа прошлого года, председатель Комитета защиты политзаключенных Татьяна Близнюк в интервью DW сказала, что ее организация признает большинство обвиняемых лицами, подвергшимися политически мотивированным преследованиям. Она не исключила, что подрыв гранаты был "цинично инспирирован властями, чтобы дискредитировать националистическое движение и начать его разгром".
В доказательство этого она привела заявление министра внутренних дел Арсена Авакова, который уже через несколько часов после взрыва гранаты обвинил в организации беспорядков партию ВО "Свобода". Позже суд признал это заявление безосновательным и обязал министра публично его опровергнуть.
В отличие от Близнюк, председатель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров считает, что сотрудники правоохранительных органов 31 августа действовали адекватно, а следствие, освободив целый ряд задержанных, доказало свою объективность. "Часть ответственности за трагедию лежит на государстве, которое не объяснило обществу содержание предлагаемых изменений к Конституции. В результате, у протестующих были опасения, что таким путем может быть легитимизован сепаратизм на Донбассе", - сказал Захаров.
Столкновения 31 августа у стен парламента были демонстрацией силы добровольческими батальонами, которую подавили силовики, отметил в интервью DW киевский политолог и социолог Виктор Небоженко. "Власть добилась своего - большинство добровольцев перешли в структуры Минобороны и Нацгвардию. И даже общественное мнение за этот год стало с опасением относиться к политической деятельности добровольцев", - сказал эксперт.
Пробуксовка децентрализации
Трагические события 31 августа имели и политические последствия: после них была приостановлена конституционная децентрализация власти на Украине.
"Руководство государства отказалось от силового продавливания изменений к Конституции в части децентрализации, которые были разработаны тайно и спровоцировали эти трагические события. Но децентрализация все равно идет явочным порядком", - сказал Евгений Захаров.
Препятствием для децентрализации стали не кровавые столкновения под Верховной радой, а низовая бюрократия, убежден Виктор Небоженко. "Децентрализация буксует не потому, что ее кто-то напугал, а из-за сопротивления местных начальников, не желающих делиться властью ни с народом, ни с чиновниками высшего уровня. Конституционная же децентрализация была с самого начала обречена, потому что увязана с особыми условиями для Донецкой и Луганской областей. Это встревожило всю Украину", - сказал эксперт.
Смотрите также: