Cataluña, ¿una nueva nación? | Diga usted | DW | 11.10.2017
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages

Diga usted

Cataluña, ¿una nueva nación?

¿Será Cataluña una nación independiente? ¿Se llevarán a cabo negociaciones entre Cataluña y España? Aquí los comentarios de los usuarios sobre la “independencia de Cataluña”.

Puigdemont declara "independencia de Cataluña", para luego pedir que se "suspenda"

Puigdemont le ha dado a Mariano Rajoy una lección de responsabilidad, honestidad y valor. Valores que ellos no tienen porque todo lo manejan con insultos y amenazas.  Ante el ataque del sector financiero y de algunas empresas, Puigdemont prefirió no perjudicar a su pueblo y a los residentes extranjeros.

María Cristina Quiroga (Colombia)

Las empresas que se han ido a otras regiones, las cuales ofrecen seguridad jurídica requerida para sus negocios, ya no volverán. El daño ya está hecho.

Rafael Gianni Zurita (Facebook)

Me parecía un líder inteligente y decidido. Sin embargo, declara la independencia y luego la suspende. Es una falta de respeto hacia los 2 millones de catalanes que votaron el primero de octubre. Le tendrá que responder a estos 2 millones o si no se tendrá que ir.

Eduardo Barraza (Facebook)

Me parece que se burló de quienes apoyaban la independencia.

Solanye Hoeger (Facebook)

Inteligente. Sabe que el diálogo es el camino a la paz y que sin paz no hay libertad, por lo tanto no hay independencia.

Robertina García (Facebook)

La verdad es que Cataluña tiene que negociar los límites del nuevo estado, no creo que Cataluña se quede con todos los territorios que aspira. Otro desafió es cómo resolverá el tema de los subsidios del sector agropecuario ya que no pertenecería a la Unión Europea. Perderán los puestos públicos de trabajo y, por ejemplo, se tendrán que hacer cargo de los costos del control aduanero, deberán legislar en muchas materias. No se sabe tampoco, cómo van a resolver el tema de las jubilaciones y las pensiones. Tendrán que afrontar los grandes costos para sostener las delegaciones diplomáticas y los organismos internacionales. Es un proceso interesante y ya veremos como se resuelven las cosas.

Martín Fosser (Facebook)

El Che Guevara perdura, la guerrilla no

La izquierda en todo el mundo lo ha glorificado porque representaba un símbolo útil para la manipulación de jóvenes ignorantes e impetuosos, para usarlos como grupos de choque e imponer por medio de la violencia sus fines políticos marxistas. Un elemento para que resultara útil esta glorificación, fue el hecho de que está muerto. Porque para un socialista no hay nada peor que otro socialista que pueda disputar su poder. El primer aliviado por la muerte del Che fue Fidel Castro. El socialismo extremo en sí mismo es perverso, porque no significa la asociación voluntaria de personas libres, sino la integración forzada y compulsiva de las personas aún contra la voluntad de muchas de ellas, al servicio de los fines políticos de quien gobierna.

Herman Recabarren (Argentina)

La figura política del Che Guevara ha sido y continúa siendo un gran tema para los historiadores y los politólogos. El Che viajó por distintos países de América Latina hasta llegar al encuentro de Fidel Castro y así se convirtieron en grandes aliados. Pero tuvieron grandes diferencias ya que Castro no aceptaba la apertura de un sistema de comercio libre. Hoy, todavía, muchos se preguntan quién fue el que encargó la muerte del Che Guevara en Bolivia.

Grace Martin Stienne (Argentina)

Fue médico, pero ¿por qué nunca puso su gran talento al servicio de los enfermos? ¿A cuántos niños atendió o ayudó? ¿A cuántos ancianos tendió la mano en sus últimas horas? Eso sí es revolución y no empuñar un arma y acabar con vidas. Por eso es que la humanidad está como está, idolatrando a falsos ídolos.

Eloy Contreras (Facebook)

El Che solo buscaba eliminar el capitalismo.

Cesar Ayala (Facebook)

Justicia argentina llama a declarar a Cristina Fernández

Esta es una demostración de que lo único que se pretende es acabar con la carrera política de la ex-presidenta. El atentado ocurrió en 1994, cuando Carlos Saúl Menem era el presidente y Cristina Kirchner asumió en 2007, pasaron 13 años y la mayor parte de las pruebas fueron borradas. Al ex-presidente Menem no le preguntaron qué hacía en el momento del atentado. Las acusaciones caían sobre los iraníes quienes se negaban a declarar. Kirchner, para finalizar con esta injusticia, negoció con el gobierno iraní para que los acusados vinieran a Argentina a declarar. Sin embargo, nunca declararon. Creo, que después de 13 años, ya no hay pruebas de nada. El atentado quedará impune para siempre. Lo que no se investiga inmediatamente ya no se aclara jamás. Es una maniobra político-judicial para quitarle a Kirchner la posibilidad de presentarse a las elecciones del 2019. Realmente, una vergüenza parara toda la Argentina.

Ricardo Ascoeta (Argentina)

 

¿Desea saber más sobre los temas de opinión? Cliquee en los títulos de los artículos y compártalos con otros lectores. Su opinión nos interesa. ¡Escríbanos!

Si desea leer más opiniones sobre estos temas en Facebook, por favor, acceda ahttp://www.facebook.com/dw.espanol

Deutsche Welle no se hace responsable de las opiniones vertidas por los usuarios.

Deutsche Welle se reserva el derecho a modificar en parte o en su totalidad los mensajes enviados por los usuarios.

DW recomienda