América Latina, un continente desunido y sin portavoz | Europa | DW | 12.05.2006
  1. Inhalt
  2. Navigation
  3. Weitere Inhalte
  4. Metanavigation
  5. Suche
  6. Choose from 30 Languages
Publicidad

Europa

América Latina, un continente desunido y sin portavoz

Con respecto a la visión de América Latina que prima en la Cumbre de Viena, DW-WORLD conversó con Wolf Grabendorf, especialista para Latinoamérica de la Fundación Friedrich Ebert.

Chile, el interlocutor más confiable y más fácil para los europeos

Chile, "el interlocutor más confiable y más fácil para los europeos"

DW-WORLD: ¿Qué se puede esperar de la cumbre de Viena?

Wolf Grabendorf: Muy poco, porque desde la primera cumbre en 1999 en Río de Janeiro, en donde fue anunciada la asociación estratégica entre la Unión Europea y América Latina, las relaciones entre las dos regiones han empeorado. Dudo mucho que en Viena se viva un recomienzo de éstas.

¿Por qué empeoraron las relaciones? ¿Se debe al hecho de que la Unión Europea ha menospreciado a América Latina entregándola a la influencia de Estados Unidos?

Ése es el reclamo que hacen los latinoamericanos, que han sido menospreciados, que la UE se ocupa demasiado de Asia y China. Pienso que la razón es más profunda. América Latina no ha conseguido acompañar el ritmo de la globalización. No se modernizó como Asia y no consiguió hablar con una voz porque su identidad se deshace.

¿Y por qué los países de la región no consiguen unirse?

Eso es una cuestión que tiene que ver con la cultura política. América Latina es, depués de Europa, el continente con mayor número de propuestas de todo tipo de integración. Sin embargo, ninguna consigue imponerse. Ni siquiera las grandes esperanzas que la UE depositó en Mercosur pudieron ser concretadas, pues en este momento entre Argentina y Uruguay sólo se escuchan declaraciones de odio por cuestiones medioambientales.

¿Por qué el acuerdo UE-Mercosur no será concluido en Viena?

El motivo es que los europeos han subestimado la importancia de la cuestión agrícola para el Mercosur, porque Brasil probablemente será el mayor productor y suministrador de alimentos a nivel mundial. Y justamente a esos productos, ofrecidos en parte también por Argentina y Uruguay, la UE no les ofrece oportunidades. Por otro lado, los países del Mercosur subestimaron los grandes intereses europeos en la apertura del mercado, sobre todo el de Brasil, para sus productos industrializados. Y, en este caso, los brasileños intentan proteger su producción.

¿Qué opina usted de la Alternativa Bolivarina para las Américas (Alba), proyectada por Hugo Chávez, Fidel Castro y Evo Morales?

EU Lateinamerika Gipfel in Wien Wolfgang Schüssel und Hugo Chavez

¿Fraternizando con el canciller austriaco?

Esos son proyectos políticos que no dan resultados en el ámbito de la globalización. Por eso es preciso verlos más como una defensa en relación a las intenciones norteamericanas que como algo viable que vaya a traer ventajas económicas para la mayoría de los países. La ventaja económica se queda con Chávez en función a los precios del petróleo.

Hugo Chávez es festejado como la estrella de la izquierda latinoamericana. ¿Va a robarle la escena a Lula en Viena y el papel de liderazgo del presidente brasileño en América Latina?

Chávez no es lo que en Europea se llamaría izquierdista. Es un populista con una gran capacidad pragmática para adaptarse a diferentes situaciones. De cierta forma es comparable a lo que fue Perón. Ciertamente no es un socialista, aunque a él le guste decir que lo es. Chávez es un líder por haber sido el primer presidente latinoamericano en colocar en el orden del día la cuestión de la redistribución de la renta. Eso es hoy es repetido por casi todos los otros presidentes, sin embargo, él es el único que lo hace. Porque dispone de los recursos provenientes del petróleo. Lula no consiguió redistribuir la renta y por eso perdió influencia tanto en el Brasil como en el liderazgo de la región.

¿Lula no consigue ejercer el liderazgo que se espera de él en la región?

Debido al enorme debilitamiento de su partido, envuelto en escándalos de corrupción, Lula perdió mucha legitimidad en su propio país. Y a pesar de su hábil política externa no tiene grandes cualidades de liderazgo en la región en parte debido a que Brasil, en la cuestión de Mercosur, no se comportó como una potencia líder sino que defendió demasiado sus propios intereses. Aparte de eso, Brasil se ocupa hoy en día más con África, China e India que con la propia América Latina.

¿Fue demasiado débil la reacción brasileña ante la nacionalización del gas en Bolivia?

Depende de lo que se considere una reacción débil. La nacionalización en América Latina se ha tornado algo normal en los altos y bajos de décadas de relaciones con los grandes empresarios, mayormente extranjeros. La reacción de los brasileños no fue indolente. Por el contrario, ellos serán quienes mayores probabilidades tienen de llegar a un buen acuerdo con los bolivianos debido a la vecindad y a la dependencia directa del gas de Bolivia. Aparte de eso, Morales señaló que está más dispuesto a negociar con empresas estatales, como es el caso de Petrobrás, que con las grandes multinacionales que corresponden más a su imagen del enemigo.

Páginas 1 | 2 | Artículo completo

DW recomienda