Війна в Ірані: чи збереже Індія нейтралітет?

Підводний човен США рано вранці 4 березня потопив фрегат IRIS Dena Південного флоту ВМС Ірану в міжнародних водах, приблизно в 20 морських милях (37 км) від південного узбережжя Шрі-Ланки. Іранський військовий корабель повертався з міжнародних навчань "MILAN-2026", що проходили в Індії. В результаті загинули 87 іранських моряків, а сама атака ознаменувала серйозний виток ескалації у війні США та Ізраїлю проти Ірану на території, що лежить за межами Перської затоки.

Нью-Делі: Потоплення іранського фрегата Dena - "частина реальності Індійського океану"

Цей інцидент викликав бурхливу реакцію в Індії, оскільки багато спостерігачів вказували: іранський корабель був гостем ВМС країни. Він був затоплений в міжнародних водах Індійського океану, однак сталося це в районі, де Індія претендує на морське лідерство і перевагу.

Прем'єр-міністр Індії Нарендра Моді та МЗС країни спочатку ніяк не коментували подію. Пізніше індійський міністр закордонних справ Субраманьям Джайшанкар заявив, що інцидент із затопленням США іранського фрегата є "частиною реальності Індійського океану".

"Коли іранські моряки вирушили в плавання і прибули сюди, ситуація була зовсім іншою. Вони прибули для участі у військово-морському параді, а опинилися захопленими зненацька невідповідними подіями", - зазначив міністр.

Атака США і позиція Індії щодо війни в Ірані

Стримана реакція на затоплення США іранського військового корабля відповідає звичному принципу зовнішньої політики Індії: уникати прямої критики стратегічних партнерів, навіть якщо трапляються неприємні інциденти. Такий підхід відображає і дипломатичний курс Індії щодо війни в Ірані: Нью-Делі не хоче займати ту чи іншу сторону і закликає до стриманості, деескалації та повернення до діалогу.

Тим часом деякі спостерігачі розкритикували мовчання Моді як прояв слабкості. Опозиційні партії заявили, що уряд вразливий перед регіональними кризами, і зажадали від нього засудити дії США.

"Конфлікт дістався вже до наших задвірків: іранський військовий корабель затонув в Індійському океані. А прем'єр-міністр ніяк не відреагував. У такий момент, як сьогодні, нам потрібна впевнена рука біля керма. Замість цього в Індії зараз є прем'єр-міністр, який йде на компроміси і здав нашу стратегічну автономію", - написав у своєму мікроблозі X політичний суперник Моді Рахул Ганді.

У свою чергу міністр закордонних справ Індії Джайшанкар нагадав, що в регіоні вже давно присутні й інші великі держави. При цьому він вказав на американську військову базу на крихітному острові Дієго-Гарсія, що входить до архіпелагу Чагос в Індійському океані, китайські військові кораблі в порту Хамбантота на Шрі-Ланці, а також на війська іноземних держав, що базуються на території Східної Африки.

Читайте також: Чому США дозволили Індії знову купувати російську нафту

Іран подякував Індії за прихист його кораблів

Лідери опозиції в Індії, включаючи Рахула Ганді і лідера партії Індійський національний конгрес Маллікарджуна Харге, 9 березня влаштували демонстрацію перед будівлею парламенту, на якій, крім іншого, піднімали транспаранти з написом: "Індії потрібне лідерство, а не тиша".

Вони вимагали провести парламентські дебати на тему економічних наслідків ескалації на Близькому Сході, в тому числі обговорити зростання цін на паливо в Індії.

Ще одна тема, яку порушує опозиція: багато громадян Індії застрягли в зоні конфлікту в регіоні Перської затоки. Виступаючи в парламенті, глава МЗС Індії Субраманьям Джайшанкар повідомив, що Нью-Делі робить усе можливе, щоб повернути їх додому.

У тому ж виступі глава індійської дипломатії відзвітував перед депутатами парламенту, що Індія надала трьом іранським суднам можливість екстрено зайти в свої порти. "Екіпаж наразі перебуває на індійських військово-морських об'єктах, і ми вважаємо, що це було правильним рішенням. Міністр закордонних справ Ірану подякував нам за це від імені своєї країни", - додав він.

Як повідомляється, ще одне іранське судно, IRIS Bushehr, запросило можливість сховатися в порту Трінкомалі на Шрі-Ланці.

Хто контролює Індійський океан?

Нью-Делі не має юридичного або оперативного мандата на охорону міжнародних вод біля південного узбережжя Шрі-Ланки. І все-таки експерти вважають, що інцидент із затопленням США іранського військового корабля в цьому районі порушує незручні питання про здатність Індії забезпечувати безпеку в безпосередній близькості від своїх кордонів.

"Незалежно від того, наскільки незручно це для Індії в дипломатичному плані, даний інцидент демонструє масштаби підводної війни, яку ведуть США", - констатує в бесіді з DW експерт з питань безпеки і стратегії, офіцер ВМС Індії у відставці Удай Бхаскар.

На його думку, затоплення США іранського фрегата Dena підтверджує фактичну ситуацію в плані розподілу сил на морі. "Контроль над океанами належить тим, хто володіє найсучаснішими засобами спостереження і підводним озброєнням", - підкреслює він. Поки Дональд Трамп залишається президентом США, Вашингтон і надалі користуватиметься відповідними можливостями "в односторонньому порядку", прогнозує експерт.

У свою чергу індійський військовий стратег і оглядач С. К. Чаттерджі заявив в інтерв'ю DW, що Індія має карти, які вона може розіграти як морська держава в разі масштабної кризи. Серед іншого, йдеться про втручання в рух суден, що прямують на схід до Малаккської протоки, важливого торгового шляху між Малайзією та Індонезією, уточнив він.

"Ми є значною силою в Індійському океані, проте з наявними ресурсами ми не можемо домінувати в ньому, - пояснив Чаттерджі. - Наші переваги полягають у географічному положенні: Індія врізається в Індійський океан, як плавуча палуба".

Читайте також: Нова стратегія нацбезпеки США: Китай як найбільший конкурент в Азії

Іранський корабель не мав можливості для захисту

Удар по військовому кораблю Ірану став першою бойовою атакою, здійсненою з підводного човна США з часів Другої світової війни. Секретар з закордонних справ Індії у відставці і колишній посол в Росії Канвал Сібал в інтерв'ю DW висловив думку, що ця атака була запланованою, оскільки США знали про участь іранського фрегата в навчаннях і про те, яким шляхом він повертатиметься в Ісламську Республіку після цього. "Фактично цей корабель був беззахисний, тому що умови участі в подібних навчаннях передбачають відсутність на борту боєприпасів", - зазначає Сібал.

"За іронією долі, назва навчань - "MILAN-2026" означає в перекладі "зібратися разом", - продовжує співрозмовник DW. - А США проігнорували домовленості з Індією, оскільки корабель перебував у цих водах на наше запрошення".

В Індії зростає роздратування щодо США

Крім іншого, інцидент зі знищенням США іранського військового корабля поблизу кордонів Індії підживлює зростаюче в Індії почуття роздратування щодо Вашингтона. Частково це роздратування пов'язане із затяжними переговорами про двосторонню торговельну угоду, яку США та Індія досі не підписали.

На коментар президента США Дональда Трампа про те, що він особисто втрутився, щоб у 2025 році вирішити конфлікт між Індією і Пакистаном, у Делі відреагували з подивом.

Співпраця між Індією і США

"Я впевнена, що Індія висловила б своє невдоволення, особливо після того, як вона пустила в свій порт у Кочі десантний корабель Ірану, який попросив притулку", - каже в розмові з DW Тара Карта - колишня членкиня секретаріату Ради національної безпеки Індії.

Карта зазначає, що раніше Індії, як правило, вдавалося впливати на події в регіоні, хоча вона часто робила це без шуму і за лаштунками. Між Індією і США є низка угод, що відображають глибину їх оперативного співробітництва, нагадує експерт. У цьому зв'язку вона вказує, зокрема, на Меморандум про взаємодію в галузі логістики (LEMOA), що дозволяє збройним силам обох країн використовувати об'єкти один одного для постачання і підтримки.

"Індію, як дружню країну - хоча вона і не є більш "важливим партнером", - не слід ставити в таке принизливе становище, особливо якщо США розраховують на співпрацю Нью-Делі в Індійському океані", - підкреслює Тара Карта.