1. Перейти до змісту
  2. Перейти до головного меню
  3. Перейти до інших проєктів DW
Symbolfoto Internetkriminalität
Фото: picture-alliance/chromorange/C. Ohde

Freedom House про блокування сайтів в Україні: це цензура

Ольга Войтович
6 березня 2018 р.

Влада в Україні обмежує свободу слова, прикриваючись національною безпекою, переконаний директор представництва Freedom House в Україні.

https://p.dw.com/p/2tizH

Міжнародна неурядова правозахисна організація Freedom House критикує можливе запровадження перевірки блокування заборонених сайтів в Україні. Намагання посилити контроль в інтернет-просторі правозахисники розцінюють як посилення цензури.

Як наголосив в коментарі DW директор представництва Freedom House в Україні Метью Шааф, попри те, що формально проект постанови Кабінету міністрів може бути законною підставою, він може стати важелем тиску.

"Якщо цю систему буде встановлено, то у спецслужб з'явиться прямий доступ до усього трафіку провайдерів. На прикладі інших країн ми бачимо, що це потужна влада, і після отримання такого контролю спецслужбам буде дуже складно не скористатися моментом", - зазначив Шааф.

Що пропонує уряд?

Проект постанови Кабінету Міністрів про блокування заборонених інтернет-сайтів Національна комісія з державного регулювання зв’язку та інформатизації схвалила наприкінці лютого цього року. В українському уряді хочуть запровадити перевірку блокування заборонених сайтів за допомогою спеціального технічного обладнання, яке встановлять у провайдерів.

Цю ініціативу вже розкритикували представники громадських організацій, адже, на їхню думку, документ дозволить спецслужбам безконтрольно стежити за інтернет-користувачами в Україні.

Контроль заради безпеки?

Українська влада обмежує свободу слова нібито під приводом національної безпеки, зазначають у Freedom House. Однак на подібні виклики, на думку директора представництва організації в Україні, варто було би відповідати не цензурою, а поясненням, що таке інформаційна війна та пропаганда. "Щоб люди знали, де можна знайти достовірну інформацію, та могли самі вирішувати стосовно її достовірності, а не щоб держава ухвалювала такі рішення за них", - вважає Шааф.

Набагато ефективнішим у цьому випадку, на його думку, було би проведення публічного обговорення за участі інтернет-провайдерів, державних органів і представників громадянського суспільства та віднайдення спільного рішення.

Заборона соцмереж і сайтів РФ: наслідки для України (18.05.2017)

Пропустити розділ Більше за темою

Більше за темою

Пропустити розділ Близькі теми
Пропустити розділ Топтема

Топтема

Потяг для медичної евакуації на вокзалі в Києві

"Укрзалізниця" стала залізничним чемпіоном Європи

Пропустити розділ Більше публікацій DW

Більше публікацій DW

На головну сторінку