Пресса: Запрет антиисламского фильма - не выход из ситуации

Газета Die Welt пишет:

Правопопулистская мелкая партия "За Германию" хочет устроить в берлинском кинотеатре показ того самого постыдного видеофильма о пророке Мохаммеде, который стал для тысяч религиозных экстремистов в исламском мире поводом для штурма посольств США и убийств американских дипломатов. Являлось бы проведение этого мероприятия хорошей идеей? Однозначно - нет. Является ли, несмотря на это, показ легитимным? Ясно, что да.

Приведшие к жертвам последствия абсолютно незначительного - с западной точки зрения - ролика на YouTube навязывают Германии в равной степени тягостную и неизбежную дискуссию. Тягостна она оттого, что вынуждает оказаться в заложниках у совершенно безответственных людей. Например, у тех, кто снимает фильм про пророка Мохаммеда - но не для того, чтобы из искреннего интереса приблизиться к пониманию одного из величайших основоположников религий.

Фильм для того и был снят, чтобы вызвать именно те кровавые эксцессы, которые произошли на прошлой неделе. Однако вывод неизбежен: свобода искусства распространяется даже на китч и пропаганду. Все остальное приводит к государственной цензуре или самоцензуре.

Тему продолжает Süddeutsche Zeitung:

Надо было бы запретить этот фильм? Для того, чтобы защитить сотрудников немецких посольств, чтобы не подвергать опасности религиозный мир в Германии. Можно понять профсоюз полиции, который желал бы запретить показ фильма в Германии. Эксперта по внутренним делам из Христианско-демократического союза (ХДС), который такого запрета требует, и Ангелу Меркель, которая видит "хорошие основания" для запрета.

Однако запрет тут не поможет. Статья Уголовного кодекса о богохульстве в этом случае будет неподходящим оружием. Сам фильм избегает уголовно наказуемого содержания. Он отвратителен в той тупости, которую проповедует, но быть тупым и исполненным ненависти - еще не преступление. И та причина, что он может помешать общественному спокойствию (только тогда применима статья о богохульстве) не является достаточным основанием для запрета - беспорядки, которых опасаются, не могут определять границы свободы слова.

Эти границы, безусловно, существуют, поэтому власти Германии не впускает в страну сжигавшего Коран пастора Джонса и высылает мусульманских проповедников ненависти, призывающих к якобы священной войне. Однако запрет этого фильма может дать горстке активистов из партии "За Германию" повод выставить себя мучениками свободы слова - и, в конце концов, выиграть процесс в суде.