Откуда берут электроэнергию шведы и швейцарцы? В территориальных водах Исландии вновь идет охота на китов.
Сегодня мы продолжим разговор о том, как устроены энергетические рынки различных стран, причём актуальность этой темы ещё раз подчеркнула недавняя беспрецедентная авария электросЕти на северо-востоке США. Но у нас речь пойдёт не об Америке, а о Европе – конкретно о Швеции и Швейцарии. Шесть лет назад в Швеции началась либерализация энергетического рынка, то есть были созданы условия для введения конкуренции в области производства электроэнергии. Одной из целей, которую при этом преследовало правительство страны, было снижение цен на электроэнергию. Однако достигнута она не была – в частности, потому, что большую часть энергии в Швеции производят гидроэлектростанции, - рассказывает корреспондент Radio Schweden Александр Будде.
Гидроэлектростанции на севере Швеции производят электроэнергию для всей страны. На одной только реке Лулеэльв расположено 15 мощных генераторов. Однако шведы жалуются, что с тех пор, как на энергетическом рынке стала возможной свободная конкуренция, цены взлетели невероятно. Вначале производители ссылались на погодные условия, на зимнюю нехватку электроэнергии, которую якобы пришлось компенсировать за счет дорогой импортной электроэнергии, вырабатываемой атомными станциями. К тому же из-за малого количества дождей в этом году уровень воды в водохранилищах достиг самой низкой за последние несколько лет отметки. В результате потребителю приходится платить астрономическую по шведским понятиям цену: в пересчете примерно 9 евроцентов за киловатт-час электроэнергии. Ларс Йозефсон, глава шведского энергетического концерна Vattenfall, считает такое положение дел вполне естественным:
Наш энергетический рынок основан на свободной конкуренции. Потребитель волен сам выбирать себе компанию-поставщика электроэнергии. А увеличение производственных затрат приводит к росту цен на электроэнергию, это нормально
.А вот Томас Кобергер – эксперт-энергетик из Технического университета Чалмерса в Гётеборге – считает, что сухое лето здесь ни при чем. По его мнению, причина дороговизны электроэнергии в Швеции в том, что три крупных концерна злоупотребляют своим доминирующим положением на рынке.
На рынке действует сейчас лишь небольшое число компаний, они и контролируют цены. Антимонопольные ведомства не возражали против того, чтобы крупные концерны покупали маленькие фирмы. В результате настоящая конкурентная борьба стала невозможной.
Еще пару лет назад Швеция могла служить образцом по части либерализации энергетики. Обещаны были дешевое электричество, прозрачные тарифы и рост инвестиций в развитие альтернативной энергетики. Увы! – практически все обещания так обещаниями и остались. Не удивительно, что сегодня большинство шведов высказываются против отказа страны от использования атомной энергии, ведь, в отличие от гидроэлектростанций, производительность АЭС не зависит от погодных условий. Впрочем, решение о постепенном закрытии атомных электростанций правительством Швеции уже принято.
Европейский Союз намерен к 2010-му году в два раза увеличить выработку электроэнергии, получаемой от возобновляемых источников. Долгие годы лидером в этой области считалась Швейцария. Однако недавно правительство этой страны приняло программу экономии, предусматривающую, в частности, сокращение инвестиций в альтернативную энергетику. Об этом – материал нашего швейцарского корреспондента Кристиана Раафлауба:
В начале июня Швейцария ратифицировала Киотский протокол по защите климата. Время покажет, не слишком ли высоки цели, которые она тем самым перед собой поставила. Ведь, к примеру, объемы выбросов углекислого газа в атмосферу в настоящий момент постоянно растут, а не сокращаются, как того требует Киотский протокол. Кроме того, правоцентристские политики собираются в рамках программы экономии резко сократить государственные инвестиции в альтернативную энергетику. По их мнению, вопрос об источниках энергии должен решаться в рамках свободной конкуренции. Так считает и топ-менеджер, депутат от либеральной партии в Национальном Совете Швейцарии Йоханн Шнайдер:
В принципе, государственное финансирование могло бы послужить толчком для развития альтернативной энергетики, так что ничего неверного в этом нет. Однако важно, чтобы затем довольно быстро включились рыночные механизмы, в частности, чтобы отдельные компании заинтересовались этим видом бизнеса и начали активно действовать. Необходимо дать им возможность развивать свои собственные проекты. И вот тогда станет ясно, являются ли возобновляемые источники энергии реальной альтернативой АЭС или нет.
А вот Рудольф Рехштайнер, эксперт в области энергетики в партии социал-демократов, придерживается на этот счет совсем другого мнения:
В загрязнении окружающей среды, в парниковом эффекте виноват прежде всего свободный рынок. Следовательно, необходимо, наконец, ввести определенные ограничения на выброс углекислого газа в атмосферу, как это сделано в других странах. И тогда, если принятые меры окажутся эффективными, можно будет отказаться от дотаций.
По мнению начальника Федерального департамента окружающей среды, леса и ландшафта Филиппа Роха, Киотский протокол – это весьма действенный инструмент для сокращения выброса углекислого газа в атмосферу:
К сожалению, мы еще далеко не уверены, что компании согласятся добровольно работать в этом направлении. Мы полагаем, что в этом случае Национальный Совет введет ограничения на выброс парниковых газов.
Использование возобновляемых источников энергии способствует уменьшению парникового эффекта. Однако, если послушать представителей индустрии – например, менеджера Йоханна Шнайдера – потребуется немало времени для того, чтобы альтернативная энергетика составила серьезную конкуренцию атомной.
Я как предприниматель и представитель промышленности, конечно же, в высшей степени заинтересован в том, чтобы энергоснабжение Швейцарии было абсолютно надежным, но и чтобы оно было дешевым. Ведь только это и обеспечит нашу конкурентоспособность на мировом рынке.
Социал-демократ Рехштайнер считает, что правительство Швейцарии ведет двойную игру:
Я потерял всякое уважение к политике нашего министра финансов. Ведь все статьи нашей конституции, касающиеся возобновляемых источников энергии, равно как и только что ратифицированный Киотский протокол, теперь, после принятия программы экономии, утратили всякий смысл.
Несмотря на многочисленные протесты активистов природоохранного движения, Исландия возобновила охоту на китов. Ранним утром 15 августа при хорошей погоде из порта Рейкьявик в открытое море вышло китобойное судно "MB Sigurbjorg". Однако его сопровождало такое количество моторных лодок и катеров с журналистами и экологами, что охота стала невозможной. «Всякий раз, как в поле нашего зрения попадал кит, преследователи так плотно нас окружали, что стрелять становилось небезопасно», - жалуется капитан "MB Sigurbjorg". Министерство рыболовства Исландии впервые после 14-летнего перерыва выдало разрешение на китобойный промысел, согласно официальной формулировке, «в научных целях». Всего за шестинедельный охотничий сезон может быть убито до 38 китов – из 43 тысяч особей, которые, по подсчетам ученых, еще водятся у побережья этой страны. В последние годы большую популярность среди туристов, приезжающих в Исландию, приобрел новый вид развлечений – наблюдение за китами. Выезжать в открытое море и рассматривать вблизи этих редких животных – вместо того, чтобы употреблять их в пищу – значит не просто способствовать поддержанию популяции китов, - подчеркивают экологи. Наблюдение за китами стало в Исландии одним из самых доходных аттракционов, предлагаемых туристическими фирмами страны – в нем принимает участие каждый третий посещающий страну отдыхающий.
«Перекуем гарпуны на бинокли!» По мнению Международного общества по защите китов, такой лозунг китобойные суда должны были бы прикрепить к своим мачтам и - вместо того, чтобы выходить в море порожняком – начать возить туристов для наблюдения за китами. Это гораздо более выгодный промысел, чем охота, - считает член Всемирного фонда дикой природы(WWF) Фолькер Хомес:
Нам известны примеры, когда некоторым исландским фирмам, организующим наблюдение за китами, резкое повышение интереса к этому виду развлечений принесло в минувшем году до14 миллионов евро дохода. Китобойная индустрия в Исландии такого оборота никогда бы не достигла, иначе пришлось бы убить столько китов, сколько270 тысяч жителей Исландии просто не в состоянии были бы съесть.
Наблюдение за китами является выгодным бизнесом не только в Исландии. Туристические фирмы, предлагающие этот вид развлечений, работают в 90 странах мира. Их суммарный годовой оборот превышает один миллиард американских долларов. Около десяти миллионов туристов выезжают ежегодно в открытое море, чтобы наблюдать за кашалотами, косатками и горбатыми китами, причем число это каждый год увеличивается на 10 процентов. Для того, чтобы этот бизнес и дальше успешно развивался, необходимо отрегулировать рынок, - говорит Фолькер Хомес:
Это сектор экономики, возникший в результате частной инициативы, и это рынок, на котором царит жесткая конкуренция. Оптимально было бы, если бы страны, в которых организуется наблюдение за китами, приняли специальные законы, охраняющие покой и безопасность этих животных.
Если этого не произойдет, то бизнес, за которым во всем мире закрепилось английское название "whale watching", окажется под угрозой. Например, у Канарских островов спрос на этот вид развлечений настолько велик, что бесчисленные крупные и мелкие суда с туристами, одновременно выезжающие в море для наблюдения за китами, пугают животных. Некоторые из них навсегда меняют места обитания. Необходимо срочно принять меры, - подчеркивает член немецкой организации по охране китов и дельфинов (Whale and Dolphin Conservation Society) Николас Энтруп, ведь только хорошо организованная индустрия по наблюдению за китами сможет составить реальную конкуренцию китобойному промыслу:
Исландия вновь разрешила китобойный промысел. Это политика, прямо противоположная тому, чего хотим мы – развивать наблюдение за китами. Туристическая отрасль, как, впрочем, и Союз фирм, организующих наблюдение за китами, протестуют против снятия моратория на промысел китов, потому что это повредит имиджу страны, а значит, и бизнесу.
Экологические новости недели
ТЕМПЕРАТУРА СРЕДИЗЕМНОГО МОРЯ НА ЧЕТЫРЕ ГРАДУСА ПРЕВЫШАЕТ ОБЫЧНУЮ.
Валенсия. По сообщению испанского Центра исследований Средиземного моря, температура воды у восточного побережья Испании достигла 29 градусов. Причина – необычно жаркое лето в Европе. Ученые ожидают, что охлаждение воды до нормальной температуры произойдет лишь во второй половине сентября. Они указывают на то, что погодные условия нынешнего лета – явление редкое, однако серьезных изменений в экосистемах Средиземного моря рекордная жара не вызовет.
УРОВЕНЬ ВОДЫ В ВЕНГЕРСКОМ ОЗЕРЕ БАЛАТОН СНИЖАЕТСЯ ЧЕТВЕРТЫЙ ГОД ПОДРЯД.
Будапешт. Средняя глубина Балатона – крупнейшего озера Центральной Европы – не превышает в настоящий момент 2 метров и 70 сантиметров. Это на 40 сантиметров ниже, чем обычно в это время года. По мнению венгерских экологов, постепенное снижение уровня воды в озере является несомненным следствием глобального потепления. Правительство Венгрии пока не собирается принимать специальные меры по восстановлению уровня воды в Балатоне.