Как отразится «газовый конфликт» Москвы и Минска на имидже России?

- Немецкий эксперт Роланд Гётц настроен достаточно оптимистично. Он считает, что и «газовый конфликт» будет очень быстро урегулирован, и имиджу России как надёжного поставщика нынешнее противостояние Москвы и Минска не очень-то повредит. Вы с таким оптимистичным прогнозом согласны?

- Нет. Мне все-таки кажется, что Роланд Гётц представляет себе ситуацию в излишне «розовом» цвете. Во-первых, конфликт еще не урегулирован, и на Западе фраза Путина, произнесенная во вторник – мол, может быть, придется снижать объемы добычи нефти, - воспринята так, что Москва настроилась на продолжение этого конфликта, что он будет длительным. Во-вторых, даже если он будет урегулирован и нефть потечет, осадок останется однозначно. Он будет иметь среднесрочные последствия. Например, Роланд Гётц говорит об инвестициях, которые нужны России для энергетической области. Допускаю, что некоторые инвестиции повиснут в воздухе. Уже сегодня появилось сообщение о том, что, например, Европейский инвестиционный банк может не профинансировать свою часть в «Норд-Стриме» - газопроводе, который пойдет по дну Балтийского моря. Могут найтись некоторые покупатели, которые задумаются: а покупать ли дополнительные объемы газа у России, если происходят такие вещи в нефте- или газовой области?.. Ну, а в долгосрочном плане совершенно очевидно, что сейчас, в 2007-м, 2008-м годах будут приниматься решения, которые через десять лет приведут к тому, что зависимость Западной Европы от поставок энергии из России будет снижаться. То есть, в этом смысле, Россия подпортила себе рынок на длительный срок.

- Но стратеги в Кремле, наверное, это понимали. Ведь хочется надеяться, что сидят там люди неглупые. Что же такое важное случилось, что заставило Россию (осознанно, вот что важно) пожертвовать своим имиджем надёжного экспортёра энергоносителей?

- Знаете, я, как и многие другие эксперты, сейчас просто развожу руками и начинаю удивляться тому, о чем думали стратеги в Кремле – потому что на самом деле, чего бы они ни добивались, добились они серьезного урона имиджу России. Это началось год назад. И то, что это с некоей фатальной регулярностью в январе 2007 года повторяется, - это тяжелейший удар по репутации России. Можно говорить о том, что вот этот человек – алкоголик. Но пока его никто не видел пьяным, невозможно это доказать. А достаточно два раза появиться на работе в пьяном виде – годы будут это вспоминать и говорить: но он же алкоголик… Нечто подобное произошло сейчас с Россией. После нескольких десятилетий бесперебойных поставок, в том числе, во время распада СССР, два раза Россия показала, что она закрывает кран. Какие бы ни были причины, это запомнится надолго.

- Но тут у многих возникает другой резонный вопрос: неужели Россия вечно была должна поставлять республикам бывшего Советского Союза энергоносители по откровенно заниженным ценам?

- Вот это и есть проблема. Россия сейчас расплачивается за политические великодержавные игры всех последних лет, когда еще существовали некие иллюзии воссоздания чего-то «такого» на постсоветском пространстве. Именно поэтому не было запланировано долгосрочного процесса повышения цен – скажем, десять процентов в год, - чтобы спокойно, без скандалов, без истерических войн решать эту проблему. И вдруг в одночасье – в 2005-2006 году – решили поменять политику. В результате сейчас наломали дров. И эти стратеги, которые очень много времени тратят на то, чтобы выстроить стратегию по поводу того, как Америку поставить на место, проморгали возможные действия своей же креатуры – Александра Лукашенко. Как они не просчитали, что он в таком свете может выставить Россию! Видимо, действительно, очень увлеклись играми с Америкой и недоучли тех моментов, которые у них перед глазами имеют место.