Борьба с терроризмом не оправдывает бесчеловечность

Испанская газета "Паис", в частности, пишет:

Лагерь "Гуантанамо" стал позором для США. Со времен вторжения в Афганистан в 2001 году американцы содержат там без суда и следствия сотни заключенных. Европейский парламент, а также бесчисленное множество организаций обвиняют США в том, что в лагере царит правовой вакуум… Эта тюрьма порождает только ненависть, которую фанатики используют в своих интересах. То же самое можно сказать и о перевозках заключенных самолетами ЦРУ. США добьются уважения и большей безопасности для себя, если они закроют лагерь, а заключенных отпустят или отдадут под суд на американской территории.

Швейцарская газета "Трибюн де Женев" продолжает тему:

Содержание в лагере "Гуантанамо" 520 человек, подозреваемых в терроризме – это просто скандал. Белый дом категорически отвергает все обвинения в том, что в тюрьме допускаются серьезные нарушения прав человека. Но если американцы обращаются с заключенными так благосклонно, то, черт подери, почему их тогда содержат на территории, где не действуют американские законы?.. Однако есть одна хорошая новость. В самой Америке растет недовольство по поводу того, что происходит в "Гуантанамо". Американцы уже не останавливаются и перед требованием закрыть лагерь, потому как ничто не может оправдывать нечеловеческого обращения. Даже борьба с терроризмом.

Британская газета "Таймс" посвящает свой комментарий реакции в мусульманских странах на видеокадры, запечатлевшие, как британские военнослужащие избивают безоружных иракских подростков:

Эта видеозапись была показана арабскими СМИ бесконечное количество раз для того, чтобы усилить напряженность. Телеканал "Аль-Джазира", который претендует на объективность, осудил этот инцидент и назвал его проявлением жестокости… Поэтому не стоит удивляться, что сейчас появилась серьезная угроза безопасности британских военных в Ираке и в других регионах. Естественно, этого бы не случилось, если бы не было нарушений дисциплины. Но этот инцидент был преувеличен и раздут.

Швейцарская газета "Базлер цайтунг" пишет о предложении руководства США и Израиля прекратить финансовую помощь правительству Палестинской национальной автономии и тем самым оказать на нее давление:

Реализация этих планов приведет к следующему: если правительство ХАМАСа больше не сможет платить зарплату полицейским, учителям и врачам и если в страну больше не будут поступать никакие товары, то население взбунтуется. Тогда глава Палестинской национальной автономии Махмуд Аббас сможет назначить новые выборы. Палестинцы убедятся, что организация ХАМАС не способна управлять автономией, они отдадут свои голоса движению ФАТХ. По сути, речь идет о попытке переворота извне. Все это просто глупо и, главное, невыполнимо. Группировка ХАМАС станет еще более радикальной и снова вступит на путь терроризма. Это расколет палестинцев, приведет к хаосу и насилию. Но в итоге с ХАМАСом все равно придется вести переговоры. Мы уже были свидетелями такого спора, в результате которого израильтяне и палестинцы сели за стол переговоров. Зачем тратить время? Зачем рисковать жизнями людей? Кому все это нужно?

Австрийская газета "Курир", комментируя продолжающиеся в мусульманских странах протесты против карикатур на пророка Мухаммеда, пишет, в частности, о турне верховного представителя Евросоюза по внешней политике и политике безопасности Хавьера Соланы по странам Ближнего Востока:

Хавьер Солана совершает турне по странам Ближнего Востока с целью разрешить возникший конфликт. Это можно назвать правильным шагом, хотя и запоздалым. Но какое впечатление может произвести на рядовых граждан Саудовской Аравии, Египта или Палестинской автономии улыбчивый испанец? Даже граждане Евросоюза не понимают, какой именно пост занимает Солана. Само название его должности уже приводит в замешательство. Верховного представителя Евросоюза по внешней политике и политике безопасности СМИ часто сокращают следующим образом: координатор по внешней политике, уполномоченный по внешнеполитическим вопросам или так называемый "министр иностранных дел" Европейского Союза. Сейчас самое подходящее время определить его реальную роль.